鳳凰網《風暴眼》出品
爆料郵箱:all_cj@ifeng.com
一星期內,從西貝莜麪村到太二酸菜魚,又一家連鎖餐飲品牌因「預製菜」問題被推上輿論風口。
近期,有媒體實探太二酸菜魚門店,「7分鐘上齊三道菜」的出餐速度,令消費者對其宣傳的「活魚現做」產生質疑。與此同時,該品牌一年關閉65家門店、業績明顯下滑,#太二酸菜魚為何沒人喫了#話題也登上熱搜。
爭議的核心,依然圍繞「預製菜」是否真實存在,以及品牌宣傳與消費者認知之間是否存在落差。
今年年初,太二酸菜魚宣佈進行「鮮活升級」,將門店劃分為普通店與「鮮活門店」,後者主打「活魚、鮮雞、鮮牛肉」,目前全國共68家。
近日,鳳凰網《風暴眼》實探太二酸菜魚在北京的首家「鮮活門店」,實測點單後10分鐘魚已上桌。店員解釋,活魚是指「當天到店現殺」,而非「顧客點單後現殺」,現殺現做顧客需要等待45分鐘,「時間太長了」。
從實探了解的情況來看,至少將其「鮮活門店」菜品直接定義為「預製菜」並不完全準確,為節省顧客等待時間,門店提前殺魚似乎也情有可原,只是品牌在宣傳中重點突出「活魚」,容易使消費者產生「即點即殺」的預期,客觀上構成了類似「文字遊戲」帶來的理解偏差。
這一系列事件,再次折射出整個餐飲行業在效率、真實性與宣傳尺度上的集體困境,而「預製菜」成為了承接消費者憤怒的宣泄口與典型符號。
01 實探太二「鮮活門店」:活魚當天殺,並非下單殺
9月16日下午,走進西北旺萬象匯商場,太二酸菜魚醒目的宣傳條幅立刻映入眼簾——「全新鮮活升級,活魚、鮮牛肉、鮮雞」幾個大字格外吸引人。
鳳凰網《風暴眼》/攝
與普通門店不同,太二酸菜魚今年剛升級到「鮮活門店」,尤其突出「活魚」概念。在這家店門口,同樣放置了醒目的宣傳字樣。
鳳凰網《風暴眼》/攝
4點半,還未到晚高峯,店內客人寥寥。鳳凰網《風暴眼》點了一份價值128元的「經典黑魚酸菜魚」進行實測。
下單後,即看到灶底1員工將右側已處理好的魚片倒入鍋中。
右側為已經處理好的魚片 鳳凰網《風暴眼》/攝
當被詢問這為什麼不是「活魚現殺」時,店員解釋,魚是中午提前處理的,屬於當日現殺。在鳳凰網《風暴眼》提到這與預期理解上的不同時,店員補充,「殺魚、醃魚流程耗時較長,活魚現殺要等待45分鐘,如果顧客願意等待,我們也可以安排現殺。」
據店員介紹,升級前的太二酸菜魚,是採用中央工廠統一處理、當日配送魚柳(即魚片)到門店的模式,升級到「鮮活門店」,改為送活魚到門店,門店當天殺魚。他表示後廚設有養魚池,可供顧客查看。但當鳳凰網《風暴眼》提出進入後廚查看時,一位年長店員以「保障食品安全」為由拒絕,隨後從後端端出一條活魚,作為證明。
鳳凰網《風暴眼》/攝
這份酸菜魚於4點21分下單,4點31分就已上桌。面對10分鐘的出餐速度,店員表示:「生魚現煮,幾分鐘就能好。」
鳳凰網《風暴眼》/攝
整體來看,太二酸菜魚鮮活門店的操作流程,符合其自身做出的「定義」,為節省顧客等待時間提前殺魚似乎也在情理之中,畢竟連鎖商業模式的核心是可複製性和效率,而真正的「現點現殺」是反標準化、反效率的。不過,消費者基於門店碩大的「活魚」「鮮活」宣傳,容易產生「即點即殺」的心理預期,由此的確會導致落差感。
當被問到近期輿論是否影響門店客流,店員略顯遲疑地表示,「還好」,並反覆強調「鮮活門店」大部分食材每日配送、現場加工,僅少數菜品經中央灶底1預處理,「這種方式更受歡迎。」
對於引發輿論的「7分鐘上齊三道菜」為什麼能實現,店員則表示需請示店長。約10分鐘後店長趕來,表示需上報公司,再由專人回應。但截至發稿,鳳凰網《風暴眼》未收到回覆。
一位曾在太二酸菜魚工作6年的前店長對鳳凰網《風暴眼》解釋,出餐快是因為有大量前期準備,高湯在中央工廠預處理過,調料、酸菜、泡椒等會提前分裝稱重。來單後,煮湯、燙魚片、嗆熱油等步驟同步進行,5-10分鐘即可完成出餐。
他表示,在職時曾常遇到顧客質疑是否為預製菜,「我們會直接否認,這不算是預製菜」,在他看來,爭議源於消費者與行業對預製菜的理解存在差異。「消費者認為凍貨就是預製菜,但我們理解的預製菜,比如辣椒炒肉已經炒好,打了包裝,隔水加熱或微波爐加熱,就給消費者喫,這種叫做預製菜。我們使用的至多是半成品,如高湯是中央灶底1煎制過,中央工廠會按配比調醬汁,但不是加熱即食型的預製菜。」
9月15日,關於「是否均為活魚現殺」「有無使用預製菜」等問題,太二酸菜魚的客服對媒體回應稱:「店內很多食材是每天新鮮到店現場製作的,也有一部分食材會在中央灶底1進行初步加工。」
02 升級「自救」,依舊難掩效率與新鮮的矛盾
歸根到底,消費者與店家對預製菜的理解不同,這背後是餐飲行業在規模化擴張、效率管控和營銷話術之間矛盾的集中體現。
太二酸菜魚於 2015 年創立,最初依靠 「只做酸菜魚」 打造出差異化優勢,目標客羣定位為年輕人與小桌消費羣體。曾因獨特的定位和口味爆火,獲得「排隊王」稱號。多家媒體報道提到,2019年巔峯時期,太二的翻台率達到了4.9次/天。
圖源太二酸菜魚官網
上述前店長介紹,單一品類的生命周期不長,為吸引更廣泛的顧客羣體,公司主動對菜單進行調整,增加了鮮牛肉、兒童餐、不辣菜品等,經營模式越來越向 「川菜小館」 靠攏。
這是兩難的選擇,讓太二的品牌特色不再鮮明。隨着消費者偏好變化,曾經憑藉個性化設定和營銷噱頭成功崛起的太二酸菜魚,不得不重新思考自身定位。依靠中央灶底1統一加工魚柳,難以滿足消費者對於新鮮、健康以及獨特用餐體驗的追求。
今年太二酸菜魚升級推出「鮮活門店」,打出「活魚」概念,是應對市場變化的一個手段。這實際是把處理魚的工序放置到門店中,因為「門店一天可能要賣五六百斤魚,如果每一單都現殺現做來不及,光醃製魚片就要40分鐘,為了口感,標準制作的話,還要冷藏30分鐘,顧客不可能等那麼久。」該前店長表示。
是為了節省顧客時間,或也是為了保證翻台率,目前的「鮮活門店」雖打出「活魚」,也的確難做到「現點現殺」。
近日,深交所近日發布公告,港股通標的證券名單發生調整,太二酸菜魚母公司九毛九被剔除出名單。其2025年上半年財報顯示,集團實現營收27.53億元,按年下降10.14%;歸母淨利潤6069萬元,按年下降16.05%。太二酸菜魚作為九毛九集團的收入支柱,財報數據顯示,來自太二的收入為19.49億元,按年下降13.3%。
根據財報太二自營餐廳的數量由去年6月30日的614家降至今年上半年的566家,數量減少了48家。2025年上半年,太二同店銷售按年下滑19%,2024年同期下滑15.5%,翻台率從去年同期的3.8次降至3.1次。
在保證顧客體驗和翻台率的過程中,太二酸菜魚依舊需要尋找到恰當的平衡點。
03 預製菜爭議背後,餐飲業陷「羅生門」
太二與西貝的風波一脈相承,其本質是品牌宣傳與消費者實際體驗間存在落差,核心更在於店家與消費者對「預製菜」的認知鴻溝所引發的信任危機。
首先是宣傳所帶來的認知偏差。具體到太二,「活魚」是一個非常精煉且吸引眼球的營銷口號,但它天然地留下了模糊的解釋空間。品牌利用了這一點,強調「活魚」來源和「店內宰殺」,但迴避了「是否點殺」這個關鍵細節,概念吸引了追求食材新鮮的顧客,同時也規避了無法實現高效現殺的問題。
核心則是關於預製菜的爭論。行業人士更多認為,僅使用了預調醬料、預切蔬菜或中央灶底1湯底屬於「半成品」加工,而非「預製菜」,即加熱即食的成品菜。但消費者對「預製菜」的定義更寬泛、更感性,任何非在後廚從原始食材開始製作的環節,都可能被視作「預製」。
關於標準的預製菜定義和範圍,2024年3月,市場監管總局等六部門曾聯合印發相關通知。明確預製菜「是以一種或多種食用農產品及其製品為原料,使用或不使用調味料等輔料,不添加防腐劑,經工業化預加工(如攪拌、醃製、滾揉、成型、炒、炸、烤、煮、蒸等)製成,配以或不配以調味料包,符合產品標籤標明的貯存、運輸及銷售條件,加熱或熟制後方可食用的預包裝菜餚。」
多方對概念的認知差異使得品牌覺得自己「被冤枉」,而消費者則覺得「被欺騙」,進一步加劇了爭議。
營養與食品安全專家、國家食品安全風險評估中心研究員、中國工程院院士陳君石對鳳凰網《風暴眼》表示,目前預製菜已經被妖魔化,已經成了一個完全負面的名詞,「這是不對的」。這一系列事件裏存在對預製菜概念的混淆,比如此前西貝供兒童食用的西蘭花保質期長達兩年,「這跟預製菜毫無關係,沒有人會同意西蘭花放冰箱兩年是好的,但這根本不是預製菜。預製菜不應該包括未經烹調的原料」。
他表示,隨着社會的發展,預製菜的發展不可阻擋,「任何菜都可能存在健康或不健康的問題,但這不取決於它是不是預製」。
中國營養學會會員、國家高級食品檢驗師、國家高級營養健康講師王思露則表示,「安全衛生的食材,食用後身體可以汲取營養,不會導致食物中毒,就是健康的,符合要求的預製菜完全沒有問題,消費者不必過度毀化。」
太二酸菜魚此次引發爭議,本質是品牌在「新鮮」承諾與「效率」運營間存在天然的矛盾。為提升翻台率而採用的標準化預處理流程,保證了出餐速度,卻也賦予了產品「預製感」,最終在消費者預期與體驗之間造成了認知偏差。這並非個別品牌的孤立事件,深度反映了當前餐飲行業在標準化、透明化與消費者信任之間的矛盾。
王思露感嘆,對於餐飲品牌來說,預製菜不應該是難以啓齒的痛,「它本來是為了方便,但有些商家藉着顧客不知道內情,把預製的當現做的賣,以此來賺差價。這不僅不誠信,也給行業帶來了不良影響」。另一方面,他表示,監管和標準也還沒跟上,「全國統一的規矩還沒定下來,各地標準不一樣,商家容易鑽空子。」
他表示,消費者對「現炒現做」的情結重,很多人反感的不是預製菜本身,而是餐飲企業能否保障食品安全、是否給予公衆知情權。問題不在於「預製」,而在於「乾不乾淨」,在於「有沒有提前說」,「如果商家大大方方標明哪些是預製的、哪些是現做的,並且合理定價,相信絕大多數人都能理性接受」。