丈夫因車禍去世3年後，內蒙古滿洲里市的張某及女兒被事故時乘車的女子喬某起訴，要求其作為繼承人承擔丈夫駕車造成的人身損害賠償責任。張某在查看丈夫王某遺物時找到了兩段通話錄音，發現丈夫與喬某的婚外情關係，丈夫還被喬某稱為「老公」。為此，張某向法院提起訴訟，要求喬某返還335232.23元。
近日，滿洲里市人民法院公佈該案判決書，一審判決喬某向張某返還333812.23元。
庭審中，喬某辯稱，王某有工作單位，有些事情不方便出面，所以委託她做一些事，如請客送禮。王某都是用她的微信轉賬，兩人準備開水廠時，她還給王某拿了30萬元現金。
法院審理查明，2000年12月13日，張某與王某登記結婚。2021年9月4日，王某因交通事故死亡。2015年11月10日至2021年9月1日期間，王某通過微信向喬某轉賬共160445.42元，其中包括5筆520元和1筆131.4元、1筆5200元的轉賬。2017年1月21日至2020年6月28日期間，王某的銀行賬戶向喬某轉賬共166845元。2016年12月18日至2019年12月3日期間，王某通過支付寶向喬某轉賬共6521.81元。
喬某曾在某地經營服裝店，曾居住於某小區，王某在淘寶購買物品時多次填寫某地為收貨地址。2019年11月11日，王某在某旗艦店購買價值2313.64元吊墜，收貨地址為某小區，開具發票的名稱為喬某。王某還曾多次通過美團外賣購買鮮花送至某小區。在王某與喬某的通話錄音中，曾出現超越普通友誼的親密用語。
法院認為，王某在與張某的婚姻關係存續期間，多次通過微信、支付寶、銀行向喬某進行轉賬，該錢款應認定為王某與張某的夫妻共同財產。王某向喬某轉賬的行為既非因日常生活需要，又未經張某同意，屬於對夫妻共同財產的擅自處分，損害了張某的利益，通過王某與喬某的轉賬金額能夠確認，王某曾多次向喬某轉賬具有特殊含義的錢款。喬某雖稱其微信、支付寶、銀行賬號均由王某某實際使用，但其並未提交證據證實，因此法院對該抗辯意見不予支持。
王某在淘寶和美團外賣當中將喬某工作和居住的某地、某小區作為收貨地址，曾購買首飾、鮮花、化妝品、日常用品等送至這些收貨地址。王某與喬某持續保持超越普通友誼的親密聯繫，通過轉賬、淘寶、美團外賣等記錄能夠確認，王某轉讓財產的行為是基於其與喬某之間的親密關係，有悖公序良俗原則，贈與行為無效，喬某應向張某返還333812.23元。
此外，對張某要求喬某自起訴之日支付資金佔用期間利息的訴訟請求，法院也予以支持。關於喬某與王某之間的轉賬部分，法院表示，因其缺乏與本案的關聯性，法院不予支持。
據此，滿洲里市人民法院作出一審判決，王某對喬某的贈與行為無效，喬某返還張某333812.23元，並計付起訴之日即4月8日至實際返還之日的資金佔用利息。
紅星新聞
