圖片來源：視覺中國

藍鯨新聞10月15日訊（記者 徐曉春）10月13日上午，樂視公司在微博發布公開信，時隔三年再度控訴中電熊貓家電有限公司（以下簡稱「中電熊貓家電」）失信。9月1日，因無力支付約205萬元債務，中電熊貓家電已經被申請破產。

今年上半年，樂視網實現營業收入約7288萬元，歸母淨利潤虧損約1.73億元。從公開信來看，雙方糾紛事件涉及交易額近4.5億元，經法院判決的賠償金額合計約1495萬賠償款支付。這對於目前的樂視網來說，也是一筆不小的數字。

這場糾紛也波及到上市公司南京熊貓。天眼查App顯示，中國電子有限公司旗下公司熊貓電子集團有限公司（以下簡稱「熊貓集團」）、南京中電熊貓信息產業集團有限公司（以下簡稱「中電熊貓」）分別持有中電熊貓家電61.46%、35.97%的股份。同時，熊貓集團、中電熊貓以及中國電子全資子公司華電公司分別持有南京熊貓23.05%、3.93%和3%的股份，中國電子合計間接控制其29.98%的股份，為上市公司控股股東。中電熊貓家電與南京熊貓之間存在關聯關係。

在公開信中，樂視公司提出三大質疑問題，一是中電熊貓家電3.89億元註冊資本是否足額出資到位；二是其破產是否涉及國有資產保值增值監管責任；三是其與南京熊貓之間的關聯交易價格是否公允。

4.5億訂單售後問題五年未解，熊貓家電破產1495萬賠償追債無望

早在2022年，樂視就曾針對中電熊貓家電的質量問題發布過公開信，之後雙方一再對簿公堂。三年之後，中電熊貓家電破產，身負鉅額負債的樂視也成了要不回錢的債主。

樂視與中電熊貓家電的合作開始於2019年，2019年初至2022年3月期間，樂視委託中電熊貓家電東莞分公司（以下簡稱「東莞分公司」）代工40萬台電視，採購額近4.5億元。但是，自2020年7月起，中電熊貓家電代工的Y43、F43、F55型號電視就出現螢幕問題，部分新品上市不足一年就出現螢幕橫線、豎線及漏液等，壞屏率近20%，行業正常水平不到2%。

樂視表示，遠高於行業水平的壞屏率已經不是質量問題，而是事故。樂視指出，液晶螢幕出廠前應經過三道工序檢查，出廠時不應存在質量問題，中電熊貓家電代工的電視螢幕問題可能是在運輸或製造過程中造成的。

壞屏的責任被歸於中電熊貓家電，按照合同規定，中電熊貓家電應免費提供換屏資材以便快速解決問題，及時採取有效改進措施進行整改，同時承擔所有售後費用並賠償損失。但在雙方交易中，樂視基於信任，主動採取「預付定金+全款提貨」的模式，這給產品售後埋下了風險的種子，在後續的糾紛中樂視喪失了主動權。

樂視表示，事故發生後，公司配合提供各種單據、報告，協助中電熊貓家電起訴上游供應商成都屏廠並取得賠償600多萬，但中電熊貓家電卻以「走流程解決中」至今未對樂視支付售後賠償。2024年6月、2025年6月，法院兩次判決中電熊貓家電合計需要向樂視賠償1495萬元，相關賠償至今也未支付。

與此同時，中電熊貓全資子公司東莞中電熊貓科技發展有限公司，因租賃合同糾紛起訴中電熊貓家電，後者需要在2025年6月19日之前支付約205萬元。7月4日法院出具執行證書，9月1日，因無履行能力，執行程序終止，「執轉破」後中電南京熊貓正式被申請破產還債。經管理人調查，截至10月9日，中電熊貓家電尚欠職工的公積金等共計約1.21萬元，而在破產程序中，樂視賠償款的優先級並不高，「追債」更是遙遙無期。

代工廠被質疑借破產逃債，兩年47萬品牌使用費牽扯出關聯上市公司

樂視在公開信中提及，出現質量事故後，公司一直與東莞分公司管理團隊交涉。而後在2022年8月，樂視從業內同行得知東莞工廠即將關閉。多次詢問無果後，同年10月，東莞分公司僅提前5天發郵件通知關廠，在未提供任何售後解決方案的情況下，陸續遣散相關人員。

天眼查App顯示，東莞分公司參保人員數量由2021年的121人到2022年減少至5人，2024年人數歸零，同時，2024年7月東莞分公司曾經成為被執行人，執行標的約1357.98萬元。

2024年6月，在法院首次判決中電熊貓家電向樂視進行賠付的前後，債務壓身的中電熊貓家電抽空進行了改名。天眼查App顯示，2024年6月21日，中電熊貓家電更名為「南京靜業家電有限公司」，拋棄中國電子的「冠名」，也放棄「熊貓」品牌效應。

隨後，同受中電熊貓控制的兄弟公司將中電熊貓家電送進破產程序，也因此，樂視在公開信中質疑其上述行為，都是中電熊貓體系內聯合逃避債務、規避輿論影響等的一種方式。

追債無望的樂視提出三個疑問。一是中電熊貓家電3.89億元註冊資本是否足額出資到位，樂視表示，如果資本金存在未足額到位的情況，對所有債權人來說都需要一個交代。二是中電熊貓家電破產是否涉及國有資產保值增值監管責任。樂視提到，破產清算的公司必定都是嚴重資不抵債的，按照200%資產負債率計算，中電熊貓家電成立16年，年均虧損額需要達到4863萬。

此外，這場糾紛也波及到上市公司南京熊貓，中電熊貓家電與南京熊貓同受中國電子最終控制，二者存在關聯關係。此前，兩家公司在廠房租賃、主要原材料採購等方面存在關聯交易。樂視的第三個疑問則指向二者之間關聯交易價格是否公允。

藍鯨新聞記者注意到，南京熊貓曾在公告中提及，公司與中電熊貓家電多次簽訂商標使用許可協議。協議約定，南京熊貓向中電熊貓家電授出電視機等產品的「熊貓」商標，按照每台3元收取商標許可使用費。2019年、2020年，中電熊貓家電曾支付商標許可費28萬元、19萬元。2022年樂視電視事故發生後，中電熊貓家電支付的許可費金額降至1萬元，2023年相關協議提前終止。

有意思的是，上述協議中提到，在許可使用期限內，在確保產品質量、技術創新的前提下，使「熊貓」品牌系列產品的銷售量穩步增加，實現「熊貓」品牌價值與產品美譽的共贏。從樂視電視事故來看，中電熊貓家電顯然也沒有做到這一點，南京熊貓似乎後續也未對此進行追責。

事故發生的2022年，中電熊貓家電與南京熊貓之間的關聯交易金額達到數百萬元，不過樂視在公開信中質疑的關聯交易定價問題，也未提供更多證據支持。10月14日，藍鯨新聞記者多次致電南京熊貓董辦，截至發稿電話仍未能接通。