浙商銀行貪腐窩案：王衛華死緩！

財中社APP

2025/10/14

2025年9月18日，浙江紹興中院判處浙商產融原董事長王衛華死刑，緩期二年執行，其通過搭建「影子平台」與他人合謀輸送3.4億元利益，最終導致浙商銀行產生125億元不良資產。作者/夏震編輯/武巖據國內多家媒體近日報道，2025年9月18日，浙江紹興中院的一紙判決，讓浙商產融控股有限公司原董事長兼總裁王衛華的名字再次聚焦金融圈——法院以受賄罪判處其死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部...

網頁鏈接

免責聲明：投資有風險，本文並非投資建議，以上內容不應被視為任何金融產品的購買或出售要約、建議或邀請，作者或其他用戶的任何相關討論、評論或帖子也不應被視為此類內容。本文僅供一般參考，不考慮您的個人投資目標、財務狀況或需求。TTM對信息的準確性和完整性不承擔任何責任或保證，投資者應自行研究並在投資前尋求專業建議。

熱議股票

{"basename":"/hant","ssrTDKData":{"titleTemplate":"%s - 老虎證券","title":"老虎证券全球投资理财平台| 一站式投资美股新股港股A股","description":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","keywords":"老虎證券,老虎證券開戶,老虎券商,老虎證券官網,老虎證券app,tigertrade老虎證券,股票,炒股,新加坡股票交易平臺,投資,投資理財","social":{"ogDescription":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","ogImage":"https://c1.itigergrowtha.com/portal5/static/media/og-logo.be62fbe1.png","ogUrl":"https://www.itiger.com/hant/news/2575847249"},"companyName":"老虎證券"},"pageData":{"isMobile":false,"isTiger":false,"isTTM":true,"region":"SGP","license":"TBSG","edition":"fundamental"},"isCrawlerRequest":true,"__swrFallback__":{"@#url:\"https://stock-news.skytigris.cn/v3/news\",params:#id:\"2575847249\",edition:\"fundamental\",auth_exemption:1,,,undefined,":{"share":"https://ttm.financial/m/news/2575847249?lang=zh_TW&edition=fundamental","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2025-10-14 17:30","share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","id":"2575847249","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"浙商銀行貪腐窩案：王衛華死緩！","media":"財中社APP","content":"<div>\n<p>2025年9月18日，浙江紹興中院判處浙商產融原董事長王衛華死刑，緩期二年執行，其通過搭建「影子平台」與他人合謀輸送3.4億元利益，最終導致浙商銀行產生125億元不良資產。作者/夏震編輯/武巖據國內多家媒體近日報道，2025年9月18日，浙江紹興中院的一紙判決，讓浙商產融控股有限公司原董事長兼總裁王衛華的名字再次聚焦金融圈——法院以受賄罪判處其死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20251014184022a45f6e23&s=b\">網頁鏈接</a>\n\n</div>\n","source":"tencent","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>浙商銀行貪腐窩案：王衛華死緩！</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 12.5px; color: #7E829C; margin: 0;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n浙商銀行貪腐窩案：王衛華死緩！\n</h2>\n<h4 class=\"meta\">\n<p class=\"head\">\n<strong class=\"h-name small\">財中社APP</strong><span class=\"h-time small\">2025-10-14 17:30</span>\n</p>\n</h4>\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>2025年9月18日，浙江紹興中院判處浙商產融原董事長王衛華死刑，緩期二年執行，其通過搭建「影子平台」與他人合謀輸送3.4億元利益，最終導致浙商銀行產生125億元不良資產。作者/夏震編輯/武巖據國內多家媒體近日報道，2025年9月18日，浙江紹興中院的一紙判決，讓浙商產融控股有限公司原董事長兼總裁王衛華的名字再次聚焦金融圈——法院以受賄罪判處其死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20251014184022a45f6e23&s=b\">網頁鏈接</a>\n\n</div>\n\n<div class=\"bt-text\">\n\n\n<p> 來源：<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20251014184022a45f6e23&s=b\">財中社APP</a></p>\n<p>為提升您的閱讀體驗，我們對本頁面進行了排版優化</p>\n\n\n</div>\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"02016","symbol_name":"浙商銀行","start_time":0,"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20251014184022a45f6e23&s=b","article_id":"2575847249","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":{"source":"tencent","url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20251014184022a45f6e23&s=b","rn_cache_url":null,"customStyle":"body{padding-top:10px;}#news_title{font-weight:bold;#titleStyle#;}#news_description span{font-size:12px;#descriptionStyle#;}.footer-note{#statement#}","selectors":".mod-LoadTzbdNews, body","filters":".relate-stock, .hot-list, .recom-box, .wx-sou","directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2575847249","pubTimestamp":1760434242,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"tencent","name":"腾讯"},"weMediaInfo":null,"summary":"2025年9月18日，浙江紹興中院判處浙商產融原董事長王衞華死刑，緩期二年執行，其通過搭建「影子平台」與他人合謀輸送3.4億元利益，最終導致浙商銀行產生125億元不良資產。法院認定，王衞華與沈仁康、張長弓利用職務便利，共同收受財物共計3.4億元，使國家利益遭受特別重大損失。截至案發，通過這套「管理費」遊戲，沈仁康、張長弓、王衞華三人累計收受財物已接近3.4億元。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"qq.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"02016":"浙商银行","BK1231":"综合性银行","BK1560":"内银股"},"translate_title":"Zheshang Bank Corruption Case: Wang Weihua's death sentence is suspended!","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"02016":1.5},"content_text":"2025年9月18日，浙江紹興中院判處浙商產融原董事長王衞華死刑，緩期二年執行，其通過搭建「影子平台」與他人合謀輸送3.4億元利益，最終導致浙商銀行產生125億元不良資產。作者/夏震編輯/武巖據國內多家媒體近日報道，2025年9月18日，浙江紹興中院的一紙判決，讓浙商產融控股有限公司原董事長兼總裁王衞華的名字再次聚焦金融圈——法院以受賄罪判處其死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。這場判決背後，是浙商銀行（601916）前任董事長沈仁康、前任副行長張長弓等人通過搭建「影子平台」進行利益輸送，最終釀成125.8億元不良資產的驚人貪腐惡果。法院認定，王衞華與沈仁康、張長弓利用職務便利，共同收受財物共計3.4億元，使國家利益遭受特別重大損失。而這場利益輸送最終的代價，是125.8億元的不良資產，浙商銀行不得不為此核銷本金46.5億元。這一切的核心，都繞不開一個看似光鮮的「官方平台」——浙商產融。「管理費」實為分贓故事要從2016年底説起。彼時，時任浙商銀行董事長的沈仁康、副行長張長弓，與即將掌舵浙商產融的王衞華一同謀劃：搭建一個既能「合規」擴張又能隱秘獲利的平台。2017年4月，浙商產融正式成立，啓動聲勢浩大——數十家民營企業共出資309億元入夥，註冊資本高達1000億元，背後關聯近60家上市公司，對外宣稱是「浙江省最大的航母級投資平台」。但光鮮外表下，一套精心設計的利益輸送玩法早已布好。據法院查明，王衞華等人以「為入夥企業提供孖展支持」為誘餌吸引企業加入，同時暗中規定：入夥企業需在浙商產融孖展平台正常經營管理費之外，每年按實繳出資額0.5%的標準，額外繳納一筆「管理費」。而正如張長弓後來供述，這些「管理費」本質是沈仁康、王衞華等人假借私募股權投資基金模式，利用對浙商銀行孖展權力、資源的影響力，向產融合夥股東變相收取的「好處費」。檢方指控更揭開資金流向的隱秘脈絡：王衞華夥同沈仁康、張長弓，利用沈仁康擔任浙商銀行黨委書記、董事長的職務便利，通過浙商銀行直接或間接為回盛集團、和潤集團、宜華股份、剛泰集團、美盛控股等28家企業，在提高授信額度、發放「鳳凰基金」、提供流動資金貸款等孖展事項上提供幫助，並通過「錢潮湧鑫」向這29家入夥企業共提取超3.26億元「管理費」。在這3.26億元中，約1.36億元返還給了出資10億元以上的「基石投資人」；剩餘近1.9億元進入「新業湧金」平台，並以「派息」名義轉移至王衞華等浙商產融控股高管的個人賬户。回溯「管理費」分配的博弈，貪腐細節更顯赤裸：2017年2月，浙商產融成立前，王衞華曾與張長弓討論「管理費」具體分配份額，張長弓當時明確「高管團隊每人2%，總計不超過20%；剩餘80%包含三人份額，由他人代持」。但王衞華嫌份額少，提出要將自己的「管理費」份額提至4%，張長弓便同意從自身份額中為其騰挪。最終方案定為「高管團隊份額仍不超20%；代持部分為沈仁康預留20%；40%用於外部公關；剩餘20%中給王衞華適當增加」。到2018年7月張長弓放棄自身份額後，分配比例進一步調整：王衞華佔比至少12.89%，沈仁康的20%及機動份額的40%，均由王衞華等浙商產融控股高管代為「保管」。截至案發，通過這套「管理費」遊戲，沈仁康、張長弓、王衞華三人累計收受財物已接近3.4億元。而浙商產融並非憑空誕生，它的前身是2015年6月浙商銀行成立的浙銀資本——這正是浙商銀行「表外擴張」的起點。當時，浙銀資本以「投貸聯動」為名義，短短半年內就對外投資了104家有限合夥基金（每家基金註冊資本均為1000萬元）。藉助這些基金，浙商銀行悄然將銀行理財資金導入一、二級股權市場；甚至在2015年10月，通過浙銀資本向寶能集團輸血130億元，成為寶能舉牌萬科A的關鍵資金來源。此事最終引發監管介入，浙銀資本被代管9個月；直至2017年，它才被「換殼」為浙商產融，繼續運作。即便換了名字，浙商產融與浙商銀行的深層綁定也從未斷裂：它的首任法人變更軌跡與銀行前高管高度重合，旗下基金公司至今仍保留「浙銀資本」的相關印記；穿透股權結構可見，截至目前，浙商產融直接控股159家企業，間接持股達1491家。可在目前所顯示的股東里，泰禾集團、宜華企業（集團）、康美實業投資控股等10家企業，如今已陷入失信被執行人、限制高消費或股權凍結的困境。表外業務持續膨脹儘管浙商銀行行長張榮森曾於2024年初公開回應「2023年末理財資產已全部回表，僅存‘一張表’，無表外業務」，但該行表外業務的現實規模，卻呈現出逐年膨脹的態勢。從財務數據看，2018年末其表外項目合計約4571億元，2019年增至約5261億元，2020年進一步攀升至約6825億元；2023年末規模維持在8246億元左右，2024年末達8357億元，2025年上半年雖略有波動，但仍保持在8157億元的高位。從業務細項來看，開出銀行承兑匯票、開出信用證始終是浙商銀行表外業務的核心構成，二者合計佔比常年維持在七成至八成左右，貿易孖展類業務特徵十分顯著。以2025年中報數據為例，該行開出銀行承兑匯票合計3878.3億元，開出信用證合計2703億元，兩者總計6581.3億元，在表外業務合計規模8156.6億元中佔比約80.7%；即便到2023年末，開出銀行承兑匯票、開出信用證合計規模也達5968.1億元，在當時表外業務總規模8246億元中佔比約72.4%。這類貿易孖展類表外業務雖能服務企業供應鏈結算與貿易孖展需求，但也意味着其表外風險與實體經濟貿易周期、企業信用狀況深度綁定，一旦企業貿易環節出現違約或流動性緊張，銀行承兑匯票兑付、信用證履約等環節可能向銀行傳導信用與流動性風險。表外業務雖能為銀行帶來非利息收入、助力實體經濟孖展，卻也暗藏多重風險。一方面，銀行承兑匯票、保函等短期限表外項目佔比較高，若集中履約，可能加劇流動性管理壓力；另一方面，貸款承諾、應收款保兑等業務若觸發風險，易向表內傳導信用損失，複雜的業務流程還可能引發操作風險，加之表外業務透明度相對較低，也暗藏監管與聲譽風險隱憂。即便聚焦浙商銀行2024年末及2025年中的金融投資數據，2024年末其金融投資總額達10554.5億元，其中債券投資佔比74.98%，對應規模7913.8億元；信託計劃和資產管理計劃佔比9.44%，規模為996億元；基金投資佔比16.59%，規模為1751億元。到2025年6月末，金融投資餘額微降至10471.1億元，債券投資佔比進一步升至76.07%，規模達7965.6億元；信託計劃與資產管理計劃佔比回落至8.97%，規模為939.1億元；基金投資佔比15.92%，規模為1667.5億元。而合計超24%的基金、信託及資產管理計劃投資，依然與浙商產融的運作存在隱秘關聯——這些資金的流向，不少都指向浙商產融控股或間接持股的企業。在全國10家上市全國性股份制銀行裏，浙商銀行的資本充足率為12.31%，排在倒數第二，僅高於渤海銀行；一級資本充足率9.62%，同樣處於倒數第二的位置，僅高於渤海銀行；核心一級資本充足率為8.39%，與渤海銀行持平，在這10家銀行中並列倒數第二。這種資本表現情況，與表外風險的潛在傳導存在關聯。貪腐窩案頻發，辭職潮接連上演而在貪腐案與表外風險的雙重衝擊下，浙商銀行高管層也陷入了持續多年的震盪。這一切，最早要從2019年説起——當年7月，浙商銀行上海分行原行長顧清良因涉嫌受賄被寧波市監察委員會留置，11月被拘留，12月被逮捕；2020年9月，法院一審判決顧清良犯受賄罪，判處有期徒刑14年，並處罰金250萬元——經查，顧清良在2004年到2018年這14年間，利用職務便利在貸款審批、職務晉升等方面為他人謀利，收受的財物摺合人民幣共計1242萬餘元。也是在2019年，浙商銀行資本市場部副總經理鄒建旭（他還曾擔任浙商銀行深圳分行黨委書記、行長）也因涉嫌嚴重違紀違法被查。2021年9月，更大的震動出現了，原浙商銀行副行長張長弓被帶走調查。張長弓在2015年到2018年擔任副行長期間，直接參與了「寶萬之爭」「樂視爆雷」等爭議事件。這場調查一查就是近三年，直到2024年10月底，張長弓才被移交司法機關處理——他涉嫌受賄約3億元，挪用公款超過6億元，合計金額近10億元。為了爭取寬大處理，張長弓還揭發了多位金融界人士，其中就包括他的原上級、浙商銀行前董事長沈仁康。2023年2月，中央紀委國家監委通報，沈仁康因涉嫌嚴重違紀違法，接受浙江省紀委監委的紀律審查和監察調查。沈仁康從2014年9月開始擔任浙商銀行董事長，在他掌權的幾年裏，浙商銀行的資產規模從不足5000億元快速擴張到2萬多億元，可這種擴張主要靠投資資產拉動，投資資產佔總資產的比例曾超過50%——這種激進的擴張模式，早已為後來的不良資產風險暴露埋下了隱患。事實上，從2018年開始，浙商銀行就相繼捲入新光控股、銀億股份、康美藥業、北大同方等企業的債務違約事件，不良資產率不斷上升，撥備計提壓力越來越大，淨利潤增速也因此承壓。高管落馬的同時，辭職潮也接連上演。2021年6月，行長徐仁豔、副行長徐蔓萱、首席風險官劉貴山一起辭職；同年9月，監事王峯離職；2022年，副行長吳建偉辭職；2023年，副行長劉龍、首席審計官姜戎、首席風險官陳海強又相繼離開；2024年8月，行長張榮森也辭職了。更讓人揪心的是2024年末，原副行長、董事會秘書劉龍被曝失聯——而劉龍在失聯前，已經在2023年4月以「個人職業規劃」為由辭去了職務，離職前就有消息説他與沈仁康的貪腐案有關聯。與此同時，監管層的罰單也接踵而至。2020年，浙商銀行因31項違法違規行為領到1.01億元「天價罰單」，其中表外業務與非標資產相關的問題尤為突出。彼時該行通過理財非標投資向房地產開發企業提供孖展用於繳納土地出讓金，還將理財資金違規用於保險公司增資，甚至通過特殊目的載體向他行存款並提供質押擔保，由他行向本行授信客户提供孖展以規避監管。表外業務操作中，不僅存在向資金掮客虛假代銷信託產品，還以該信託產品收益權質押開立無真實貿易背景的信用證，上海分行更是因理財業務授權混亂，通過違規發售理財產品實現本行及交易對手的資產虛假出表。此外，關聯交易未經關聯交易委員會審批、不良資產虛假出表等問題，進一步暴露了表外業務管控的漏洞。「我們穿越了風雨，懂得了正和嚴的重要性。」在2024年業績發布會上，浙商銀行黨委書記、董事長陸建強公開談及近幾年高管頻繁涉案被查的現象時，語氣裏滿是感慨。他坦言，這些案件裏，「有的是因為前一輪影子銀行業務造成了巨量的不良，有的是他們自己沒有把持好底線」，而銀行管理層在處置這些案件的過程中，「穩定管理和輿情壓力很大」，但也正是在以案促改的過程中，才真正感受到「銀行機構經營要正字當頭，嚴字為要」，才深刻理解堅持合規的重要性。早年間，浙商銀行靠着與浙銀資本、浙商產融的「投貸聯動」玩法，走出了一條影子銀行業務的擴張路徑——這種模式確實推動資產規模快速增長，一度成為行業內的「擴張樣本」，卻也伴隨着無數爭議；那些隱藏在表外的風險、不規範的資本運作，最終都演變成了後來的不良資產隱患。王衞華案像一面鏡子，照出了金融權力與資本擴張邊界失守後的慘痛代價：它不只是王衞華、沈仁康、張長弓這些個人的悲劇——他們原本手握金融行業的優質資源，卻因貪慾毀掉了自己的職業生涯；更給浙商銀行留下了百億不良資產的「爛攤子」，讓銀行的經營陷入被動，也讓投資者和市場對銀行的信任度大打折扣。重要提示： 本文著作權歸財中社所有。未經允許，任何單位或個人不得在任何公開傳播平台上使用本文內容；經允許進行轉載或引用時，請註明來源。聯繫請發郵件至editor@caizhongshe.cn。","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"-1","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"}}}