資本洗牌,三家醫藥上市公司擺上「牌桌」

投資者報
2025/10/26

  ‘冰凍三尺,非一日之寒。

  作者|蔡俊

  越來越多的醫藥上市公司被擺上交易牌桌,他們的實控權被明碼標價,上演一場資本盛宴。

  10月,三家企業宣佈計劃轉讓實控權。與其說這是一次集中爆發,不如說這是醫藥行業長期積累下的深度洗牌趨勢。冰凍三尺,非一日之寒。新老玩家交替賽道之際,行業的自我變革啓動。

  01

  深度洗牌

  10月,亞太藥業公告,控股股東富邦集團及一致行動人與星浩控股及一致行動人簽署《股份轉讓協議》。原控股方將所持14.62%股份,作價8.26元/股協議出讓。同時,新實控人擬以最高7億元包攬定增,發行價5.11元/股,較停牌前折價約一成。以此計算,星浩控股方面將合計16億元入主亞太藥業,持股比例超20%。

  同期,多瑞醫藥披露實控權的變更。原控股方與自然人王慶太、崔子浩、曹曉兵(三人為一致行動人)簽署《股份轉讓協議》,受讓方將以32.064元/股,合計7.59億元拿下控股權。要約收購完成後,收購人及其一致行動人最多合計持有多瑞醫藥53.9%股份。

  接二連三的實控權變更大戲,還未結束。同月,盟科藥業召開臨時股東大會,表決通過海鯨藥業以定增方式成為該企業的實控人,發行價6.3元/股,合計10.33億元。

  三家上市公司控制權迭更的本質,既是中小藥企在政策與市場雙重壓力下的生存抉擇,也是產業資本重新配置資源的必然結果。深度洗牌之際,行業的發展邏輯也呈現共性。

  其中最重要的,業績虧損是上市公司被交易的核心催化劑。2019年至2024年,亞太藥業的扣非歸母淨利潤累計虧損25億元;2024年多瑞醫藥由盈轉虧,虧損態勢延續至今年上半年;自2021年上市起,盟科藥業虧損超13億元。

  如果說持續性的虧損導致不斷承壓的現金流是壓垮上市公司的稻草,那麼存量資產就是留給上市公司原實控人或管理層的一線生機。以亞太藥業為例,其擁有114個製劑批文及成熟的生產線。至今未盈利的盟科藥業,具備創新藥康替唑胺及完整研發管線。同樣的資產價值,多瑞醫藥也擁有上市創新藥及管線。

  在這場你退我進的博弈中,從交易設計可看出收購方的意圖也更意味深長,既要穩定控制權,也得向上市公司夯實發展的資金動力。

  比如星浩控股以「轉讓+定增」的組合深度綁定亞太藥業,海鯨藥業直接以定增方式計劃拿下盟科藥業20%股權及董事會主導權,甚至一度遇到原第一大股東的強烈反對。

  而細究這些新入主人的背景,又呈現雙重維度。一方面,實體經濟的變化驅使傳統賽道的企業家擠入創新藥賽道。另一方面,互聯網新經濟的玩家也需要實體資產夯實產業鏈。

  比如即將拿下多瑞醫藥的王慶太,在河北區域主營自行車零配件加工產業。欲控股盟科藥業的海鯨藥業前身是南京市魚肝油廠,後被張現濤和張現偉兄弟收入囊中,以家族化方式管理。稍有不同的是,入主亞太藥業的星浩控股實控人邱中勳,藥兜網創始人兼CEO,主營醫藥數字產業。

  02

  轉讓潮非一日之寒

  莎士比亞曾言,世上的悲劇同出其源,但撬動內核的因素各有不同。亞太藥業、多瑞醫藥與盟科藥業的控股權更迭,共性之外因各自發展軌跡呈現鮮明的獨特性,構成了中小藥企生存困境的三類樣本。

  亞太藥業的困境源於歷史包袱與戰略失焦的疊加。2015年,該企業收購上海新高峯,後者因財務造假導致亞太藥業陷入虧損。2022年,富邦集團成為新實控人,但因缺乏醫藥運營經驗未能扭轉核心頹勢。

  多瑞醫藥的危機,是單品依賴的戰略脆弱性。作為新銳藥企,其核心產品醋酸鈉林格注射液的市佔率曾高達80%以上。但2024年該產品中選國採後價格驟降,導致上市後該企業未能推出有競爭力新單品的問題放大。本質上,多瑞醫藥的控股權轉讓標誌着單純依賴首仿品的發展路徑徹底失效。

  而盟科藥業的控權爭奪,添加了內部管理的戲碼。作為科創板「抗生素第一股」,該企業核心問題並非品種缺陷——康替唑胺已實現1.3億元年銷售,而是治理結構缺位。上市後,盟科藥業長期處於「無實控人」。同時,自有銷售團隊覆蓋有限,核心產品依賴代工生產,疊加特殊使用級抗菌藥的處方限制,商業化進展遠不及預期。

  換言之,本輪上市公司控權轉讓潮是一場長期動因的集中爆發,由政策調控、市場演變與資本重構形成多重合力,推動行業進入深度整合期,推演出三個趨勢。

  其一,「以量換價」的政策將同質化產品的利潤空間大幅壓縮,從而對對缺乏核心技術的中小藥企形成致命衝擊。

  其二,政策的趨向引導行業資源向優勢企業集中。醫藥行業正從「仿製藥紅利期」轉向「創新驅動期」,研發投入門檻持續提升,單一企業難以覆蓋「研發—生產—銷售」全鏈條成本。

  比如盟科藥業生產能力與銷售網絡的缺失成為發展瓶頸,多瑞醫藥需要突破單品依賴的產品矩陣升級。

  其三,資本退潮加速創新藥企的價值重估。前幾年資本狂歡期湧入生物醫藥領域的資金正逐步退潮,未盈利創新藥企面臨孖展困境。

  另一面看,具備持續資金實力的產業資本有機會趁機入場。這種資本結構的切換,既解決了創新藥企的資金缺口,也推動行業從「資本驅動」向「產業驅動」迴歸。

  歸根結底,行業在政策重塑與產業升級壓力下開始自我革命。雖各家路徑各異,但共同指向 「資源整合與能力升級」的核心命題。洗牌不會一蹴而就,控權轉讓事件仍將持續上演。但可以確定的是,醫藥行業的競爭從單一產品比拼升級為全鏈條資源整合能力的較量。(思維財經出品)■

海量資訊、精準解讀,盡在新浪財經APP

責任編輯:韋子蓉

免責聲明:投資有風險,本文並非投資建議,以上內容不應被視為任何金融產品的購買或出售要約、建議或邀請,作者或其他用戶的任何相關討論、評論或帖子也不應被視為此類內容。本文僅供一般參考,不考慮您的個人投資目標、財務狀況或需求。TTM對信息的準確性和完整性不承擔任何責任或保證,投資者應自行研究並在投資前尋求專業建議。

熱議股票

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10