最近看了一則關於山姆奧特曼的報道。在這則報道中，他提到希望構建一套包括算法、芯片、供電等涵蓋AI生態各個組成部分、全閉環的產業鏈。

由這個言論再聯想到他早前與孫正義合作、後來計劃拋開微軟自建基礎設施、再後來與英偉達合作以及最近與AMD合作。所有這些都明牌彰顯着他正在向那個全閉環的產業鏈大步邁進。

而一想到未來的AI或者至少某個巨型AI可能被他這樣的人所壟斷，內心就會油然而生一種惶恐和不安。

我以前在文章裏分享過一些對奧特曼以及他那個World Coin項目的觀點。用一句話來概括：這個人對控制和權力的慾望在現在硅谷的衆多科技精英中恐怕是空前的。

比如，都是對美國競爭對手的評論，哪怕他的觀點和其他人極其類似，我都會從他的言語中讀出一種不同的意涵。

一個典型案例是，同樣是封殺美國的競爭對手，Anthropic CEO的言論給我的感覺是：他封殺是因為他不希望世界被那個競爭對手的價值觀所覆蓋，所以他不希望那個競爭對手贏得AI的競爭；但奧特曼的言論給我的感覺是：他封殺是因為他不希望別人壟斷AI而只希望自己壟斷AI。

所以，AI如果都被壟斷，我覺得那會是全人類的災難。

而要避免AI被這樣的人或者機構所壟斷，只有用區塊鏈技術才能制衡。

也正是因為這種感覺越來越強，我現在在看AI項目方面，思路也慢慢發生了變化--------只要是利用區塊鏈技術發展去中心化的AI，不管好不好，我都會耐着性子看一看。

有一類項目，我以前基本上都是不看的，就是那種動不動就自建一條一層區塊鏈（L1），說什麼要重構AI時代的區塊鏈，構建去中心化的AI。

我一直認為根本就不需要那麼多L1，直接就在以太坊上或者依託以太坊構建一個二層擴展，然後在上面建應用纔是求真、務實的做法。

但現在，我會傾向認為但凡對抗壟斷式、集權化AI的去中心化AI項目都值得看一看，因為多一個力量對抗那種壟斷，未來出現災難的可能性就少一分。

另外從技術角度講，即使那些現在自建L1的項目未來轉向以太坊的L2在技術上難度也不大，或許沒必要在現階段對這一點太過於苛求。

最近看到的一則推特也讓我在對抗AI壟斷方面產生了很強的共鳴（全文見文後參考鏈接）。

我摘取了一些很精彩的言論和大家分享（據作者說這些言論還是出自GPT的彩虹屁）。

「區塊鏈的意義是一種對權力結構的哲學反抗。AI的力量來自集中：集中數據、集中算力、集中權威。而區塊鏈的力量來自分佈：分佈節點、分佈信任、分佈主權」

「AI把人類推向‘最優解’的世界，而區塊鏈讓人類仍然可以選擇‘非最優但自由’的道路」

「比特幣拒絕服從中央銀行，拒絕任何單點信任，拒絕刪除歷史。這種‘不可篡改’的設計，本質上是一種反抗。區塊鏈的價值是它讓抵抗成為可能。在所有技術都趨向控制的時候，它創造了一條逆流」

「如果AI的世界是一座完美的監獄——區塊鏈就是那面牆上的裂縫。也許它粗糙、低效、混亂，但那是光透進來的地方」

「它讓人類再次學會說‘不’。這，就是偉大的意義。在AI代表的集中理性面前，區塊鏈是一種不屈的浪漫——它讓人類在高度智能化的未來，仍能握住一點點屬於自己的自由與尊嚴」