近期AI概念股集體回調，甲骨文、英偉達、臺積電等龍頭市值回調，「AI泡沫要破」的論調瞬間在市場刷屏。

這一幕，難免讓人想起2000年互聯網泡沫破裂時的慘烈景象：納斯達克指數斷崖式下跌，無數「.com」公司一夜倒閉，萬億市值憑空蒸發。

如今的AI熱潮，到底是重蹈覆轍的投機狂歡，還是有真材實料的產業革命？結合高盛的專業研判和行業核心數據，咱們把它和當年的互聯網泡沫好好掰扯掰扯，答案自然就清晰了。

01

危險的萌芽？

不可否認，當前AI市場確實有幾個「苗頭」，看着和1997-2000年互聯網泡沫早期越來越像，這也是大家心裏發慌的原因。

2025年五大科技巨頭的AI資本開支高達3490億美元，佔GDP的1.2%，增速快到逼近「警戒線」，像極了當年電信/科技投資佔GDP15%的狂熱前兆。

標普500三季度淨利潤率13.1%雖超五年均值，但宏觀盈利增長已顯疲態，這和互聯網泡沫時期1997年利潤見頂後持續回落的軌跡頗為相似。

Meta等企業還在靠發債孖展砸AI，300億美元的債券規模不算小，雖沒到2001年債務/利潤比的峯值，但槓桿上升的趨勢確實值得警惕。

格隆匯研究院明確指出，AI行業仍處於發展早期，企業為佈局AI大幅擴張資本開支，無論是發債還是股權孖展帶來的財務壓力，本就是科技產業演進的常態——快速成長必然伴隨超前投資，無需過度恐慌。

更關鍵的是，聯儲局已降息兩次，市場預期12月還會再降25個基點，這種流動性放水的場景，和當年催生互聯網泡沫的情況如出一轍，達里奧就直言「寬鬆政策可能會加劇投機」。

就連資金都開始悄悄避險，信用利差從2.76%漲到3.15%，雖仍處歷史低位，但已出現初期避險信號，這和泡沫破裂前利差持續擴大的苗頭，確實有幾分相似。

02

形似神不似？這次真的不一樣！

但剝開表象看內核，現在的AI和當年的互聯網泡沫，根本不是一回事，這纔是AI牛市的真正底氣。

當年僅14%的「.com」公司能實現盈利，而且全靠廣告「講故事」，多數都是沒現金流、沒實際產品的空殼公司；可現在AI產業的淨利潤率高達27.7%，醫療AI能輔助診斷賺錢，能源AI能優化電網盈利，每一分增長都有實打實的現金流支撐，絕非空中樓閣。

估值方面更是天差地別，2000年納斯達克綜合指數的遠期市盈率飆到60倍，科技板塊相對大盤的估值溢價超2倍；而當前納斯達克100指數的遠期市盈率僅26.7倍，溢價也才1.34倍，更重要的是，現在的高估值靠的是真實盈利增長，不是當年那種純粹的概念炒作。

市場格局也清爽很多，當年互聯網創業幾乎零門檻，阿貓阿狗都敢進場，行業裏魚龍混雜；現在的AI賽道是「巨頭主導+細分突圍」，頭部企業家底厚、技術硬，中小企業得有真本事才能在細分場景立足，沒人敢盲目跟風蹭熱點。

更關鍵的是投資方向，當年互聯網資本全砸在廣告和概念包裝上，17家.com公司擠破頭搶超級碗廣告位，卻沒多少實際產出；現在的AI投資全花在刀刃上，3490億美元都變成了數據中心、服務器、芯片這些硬資產，就算短期有波動，也能留下長期能用的技術遺產。

說白了，當年是「虛火」，現在是「實熱」。

03

業績纔是消化泡沫最好的底氣

幾家核心企業的三季度成績單，更能說明AI不是泡沫，只是在經歷成長過程中的「小陣痛」。

CoreWeaveQ3營收同比暴漲134%至14億美元，訂單儲備直接飆到556億美元，幾乎是上季度的兩倍，而且客戶也不再依賴單一巨頭，年初單一客戶收入佔比還高達85%，現在已經降到35%以下。

雖然受第三方交付延遲影響，2025年資本開支砍了40%，但公司2026年計劃砸下「遠超2025年兩倍」的資金擴產，而且延遲的客戶都同意調整交付時間，合同價值一分沒少，這足以證明算力需求是真真切切的剛性需求。

NebiusGroup的表現也很有說服力，Q3營收同比暴漲355%至1.46億美元，核心基礎設施業務增長400%，還拿下了Meta30億美元、微軟174-194億美元的大額合同，需求儲備高達40億美元，環比增長70%，行業景氣度肉眼可見。

雖然當前產能只有1吉瓦（計劃2026年擴到2.5吉瓦），全年調整後EBITDA還是負數，還得通過孖展稀釋股權，但這是產業擴張期的正常現象，缺的是產能，不是訂單。

格隆匯研究院也看得透徹：AI還處在成長的「起跑階段」，企業因AI佈局產生的財務壓力，不管是發債募資還是增發股份，都是科技公司從小到大的「必經之路」。畢竟快速擴張離不開提前投入，這頂多是「成長的煩惱」，沒必要過分擔憂。

AMD的情況則體現了AI產業的成長節奏，CEO蘇姿豐直接放話：2030年AI數據中心市場規模將突破1萬億美元，公司AI業務年均增長80%，未來3-5年營收增速目標超35%。

短期股價波動，只是因為三季度傳統服務器業務增長比AI芯片快，沒達到市場對AI突破的預期，但這只是轉型過程中的節奏問題，長期增長邏輯壓根沒斷。

04

如何辨別真正的泡沫？

高盛的判斷其實很準：當前AI市場更像1997年互聯網泡沫早期，而不是1999年的崩盤前夜，這意味着AI牛市還有很大的擴張空間。

歷史是最好的參照物，1996年格林斯潘喊出「非理性繁榮」時，沒人想到之後納斯達克100指數還能上漲500%才見頂，而現在AI泡沫化程度，比當年低多了。

格隆匯研究院進一步補充，當前AI毫無爭議仍處於發展早期，資本開支快速擴張引發的企業財務承壓，無論是發債還是股權孖展的影響，都是科技產業從萌芽走向成熟的正常現象。快速成長本就需要「提前鋪路」，市場不必為此過度焦慮。

真正的泡沫是「沒盈利、沒技術、沒需求」的三無炒作，而AI是真能改變生產力的產業革命：算力需求未來五年預計增長3.5倍，40%的企業應用都會嵌入AI功能，從芯片到基建的完整產業鏈已經形成。

現在的市場回調，更像是技術成熟過程中的「幻滅期低谷」，不是泡沫破裂的信號。

對投資者來說，不用慌於短期波動，想把握AI牛市「下半場」的機會，關鍵要看這三個核心節點，直接決定增長動能強弱。

訂單轉化節奏：CoreWeave2026年資本開支能否如期落地，556億美元訂單能否順利轉化為營收，驗證算力需求的持續性。

技術落地進度：AMD的AI芯片業務增速能否提升，是否達到市場預期，成為中期增長的「壓艙石」。

產能盈利拐點：Nebius能否在2026年完成產能擴至2.5吉瓦的目標，EBITDA能否轉正，印證基建企業的盈利兌現能力。

如果這三個信號均向好，AI牛市「下半場」的增長目標大概率能實現。而在這場產業革命背後，A股市場中為算力基建、AI芯片提供核心零部件、配套服務的企業，也有望喫到產業鏈紅利。

想知道AI牛市會帶動哪些細分賽道？想實時跟蹤巨頭訂單與技術的最新進展？想提前鎖定AI產業鏈的投資機會？

掃碼關注格隆匯研究院，我們會通過「訂單跟蹤+技術拆解+估值建模」的全方位體系，幫你穿透市場波動，精準把握這場AI革命中的確定性紅利！

注：文中所涉公司僅為案例分析，不構成任何投資推薦。市場有風險，投資需謹慎，決策前請務必結合獨立研判。