電視上頭

很實在

拿到雷鳥 Air 4 Pro 的第一個周末，我在高鐵上打了兩個小時的《塞爾達傳說》。

用 AR 眼鏡玩遊戲，是這類產品最基礎的使用場景，而選擇雷鳥 Air 4 Pro 的理由比較純粹：在兼容 Switch 2 的移動大屏解決方案裏，這是最便宜也最方便的那個。

過去幾年裏，AR + AI + 眼鏡被認為是下一個電腦、手機級別的巨大機會，但 Vision Pro 和 Meta Ray-Ban Display 則相繼證明了，我們和一副足夠便宜和方便的 AI 眼鏡之間，還有相當遙遠的距離。

雷鳥 Air 4 Pro 是少有的讓我不需要「過度降低期待」的觀影類 AR 眼鏡——1699 元的價格，能買到 HDR10 顯示、120Hz 刷新率和 B&O 調音的配置組合。

在移動大屏這個垂直場景裏，雷鳥把該做的都做到位了，並且提供了一個頗具競爭力的價格——這讓把電視戴到頭上這件事，逐漸變得具有實感。

把電視戴到頭上，體驗怎麼樣？

傳統 AR 眼鏡的畫質問題，不在於分辨率，而是動態範圍和色彩表現。

對於移動大屏來說，主流的 1080P 分辨率勉強夠用，但真正戴上眼鏡看電影玩遊戲時，如果色彩和亮度不夠，畫面就會顯得很單薄。

雷鳥 Air 4 Pro 通過 HDR10 帶來了立竿見影的變化，更高的動態範圍比傳統的 SDR 內容更加討好眼球，對於支持 HDR 效果的遊戲，玩起來也確實會更加賞心悅目。

得益於在電視行業的積累，雷鳥 Air 4 Pro 內置了一顆畫質芯片，能通過算法將 SDR 片源轉換成 HDR 片源，提供適配度更好的畫面。

雷鳥 Air 4 系列延續了前代的超薄設計，眼鏡外形不呆板，光機模組也很薄，是能讓人願意戴着用的設計。稍顯不足的是鏡片略薄且不支持電鍍變色，在顯示一些暗調場景時，即便開到最高亮度還是會有透視的情況，這時候只能通過遮光罩來提升體驗感了。

音質方面，Air 4 Pro 配備了四揚聲器系統和獨立 DAC 芯片，並且有 B&O 參與調音，能夠提供環繞聲體驗，漏音也比較小。

在噪聲不大的地方，這套揚聲器系統基本夠用，不會是明顯短板，但也談不上出色。在高鐵飛機這樣的嘈雜環境裏，戴上降噪耳機是更好的選擇。

掌機玩家的第二塊螢幕

過去兩年裏，摺疊屏手機和移動大屏眼鏡，基本上取代了我帶平板電腦出門的理由。

作為一名掌機玩家，雷鳥 Air 4 Pro 這樣的產品，也確實解決了一些實際問題：

首先是沉浸感。我常帶的遊戲機是初版 Steam Deck，那塊素質平平的 LCD 螢幕是其最大的短板，很多情況下只能算夠用，而雷鳥 Air 4 Pro 則帶來了更大的尺寸、更高的分辨率和刷新率以及 HDR 顯示，就算出門在外也能有接近電視遊戲的沉浸感，這是小螢幕掌機難以企及的。

其次是便攜性。傳統的便攜屏方案要麼需要支架，要麼需要固定在掌機上，不夠靈活也不輕便，相較之下 AR 眼鏡的優勢在於，你可以用任何姿勢玩——躺着、靠着、甚至站着都行。高鐵上玩掌機，桌板空間有限，這時候 AR 眼鏡會比便攜屏實用得多。

最後是兼容性——這主要是考慮 Switch 2 的情況。任天堂向來對「一線通」這樣的方案避之不及，Switch 系列都不支持外接第三方底座遊玩，而雷鳥 Air 4 Pro 搭配 JoyDock 可以激活 Switch 2 的 TV 模式，並提供更持久的續航。一方面提供了滿血版的遊戲體驗，另一方面也解決了 Switch 2 續航捉襟見肘的問題。

美中不足的地方也有，由於 Switch 本身的限制，接入 JoyDock 激活 TV 模式後，Joy-Con 手柄不能連接在主機上（會造成系統錯誤），只能拆下手柄用桌面模式來玩。

值得一提的是，用眼鏡玩遊戲還能有效減少低頭時間，對於我這樣的伏案工作者來說，能頭靠椅背玩遊戲，體感要好上不少。

當然，遊戲機外接 AR 眼鏡最大的問題是延遲——雖然通過 USB-C 直連的延遲已經控制得不錯，但玩格鬥、音遊這類對時序敏感的遊戲時，還是能感覺到一點點不跟手，不過對於絕大部分 ACT 或 RPG 遊戲而言，大屏絕對是更加分的體驗。

雷鳥 Air 4 Pro 對掌機玩家的價值依然顯而易見——它不是要替代掌機螢幕，而是提供了另一塊螢幕，一個更舒適、更沉浸的遊戲場景。

出差住酒店時，躺在牀上用大屏玩掌機；長途飛行時，不用低頭坐牢；甚至在家裏，也可以換個姿勢玩——這些都是便攜屏和電視做不到的。

總的來說，雷鳥 Air 4 Pro 依舊是一次穩紮穩打的更新，相較於前幾代「口袋電視」的營銷概念，如今產品已經足夠便攜，在我看來這一代更像「頭戴電視」——有了 HDR、環繞聲和畫質芯片的加持，雷鳥確實把一些獨屬於電視的體驗帶到了 AR 眼鏡上，而這恰恰是其最核心的競爭力。

把電視戴在頭上也許不是未來，但很實在。