衆所周知，這幾年，中國和美國在芯片領域的博弈越來越激烈。

美國各種限制中國芯片產業的發展，從EDA到IP，再到半導體設備等，而中國則在不斷的突破，提高自給率，提高國產化率，降低依賴。

同時在中美芯片競爭中，韓國、日本、歐洲等，也是不甘寂寞，想在趁機發展自己的芯片產業，在全球供應鏈中扮演重要角色，進而降低自己的風險。

而在這場全球芯片產業鏈的大博弈之中，很多人認為，臺積電慢慢的失去了靈活性。

一是在決策上的靈活，我們知道，因為美國的各種施壓，目前臺積電已經計劃投資1650億美元，在美國大搞建設，包括好幾座芯片廠，以及研發中心。

臺積電甚至違背了之前的承諾，將先進芯片也搬至美國去了，而它之前承諾的是先進芯片只放在臺灣省的，如今也食言了。

所以接下來，臺積電變成美積電，決策上已經不再靈活，也不太自由了，很多時候要被美國牽着鼻子走了。

二是在工藝上的靈活性，按照日本媒體的說法，一是臺積電目前開始退出部分成熟工藝，因為先進工藝太賺錢了，所以臺積電看不上這些成熟工藝，比如GaN生產線停，未來40nm-90nm的芯片製造，可能也要外包，自己不管了。

日本媒體認為，隨着臺積電的老一輩管理層退休，年輕人走向管理崗位，所以老一輩在乎的 「滿足所有要求」 的心態，已經不再有了。

所以日本認為，自己的芯片產業發展機會來了，美國的芯片產業面臨勞動成本高、人才短缺的困境，所以發展芯片產業並不容易。

而臺積電不再靈活，不管是決策上面，還是工藝上面，而韓國明顯整個產業最近受到的衝擊很大，而中國的半導體，面臨被美國打壓的困境，只能用上一代的設備，來進行突破，壓力也很大。

所以日本覺得，自己迎來了機會，日本的工匠精神，會讓日本在產品上非常有競爭力。再疊加臺積電的不靈活，美國的缺點，中國被打壓的這一系列事件，日本就是這麼認為的。

特別是日本目前有了Rapidus，據稱即將量產2nm芯片了，日本認為它也無法與臺積電、三星正面競爭，但是可以做出自己的特色，去搶點市場。

那麼問題就來了，日本真的能在目前這種芯片產業動盪的情況來，贏得自己的機會麼？