小米SU7的「挖孔機蓋」糾紛11月10日第一次在南京秦淮法院開庭，結果小米法務團隊當場拿出了84頁、14組新證據，庭審推遲至11月20日。這些新證據裏藏了不少關鍵說法，比如「雷軍不懂結構，發的微博不算數」「4.2萬的配件不算買車的關鍵因素」「機蓋的導流散熱不是剛需」，當然，這也引來了不少網友的吐槽：這是不是在拖延？事情得從今年5月說起。小米SU7 Ultra的碳纖維雙風道前艙蓋被車主質疑宣傳和實際...
網頁鏈接小米SU7的「挖孔機蓋」糾紛11月10日第一次在南京秦淮法院開庭，結果小米法務團隊當場拿出了84頁、14組新證據，庭審推遲至11月20日。這些新證據裏藏了不少關鍵說法，比如「雷軍不懂結構，發的微博不算數」「4.2萬的配件不算買車的關鍵因素」「機蓋的導流散熱不是剛需」，當然，這也引來了不少網友的吐槽：這是不是在拖延？事情得從今年5月說起。小米SU7 Ultra的碳纖維雙風道前艙蓋被車主質疑宣傳和實際...
網頁鏈接免責聲明：投資有風險，本文並非投資建議，以上內容不應被視為任何金融產品的購買或出售要約、建議或邀請，作者或其他用戶的任何相關討論、評論或帖子也不應被視為此類內容。本文僅供一般參考，不考慮您的個人投資目標、財務狀況或需求。TTM對信息的準確性和完整性不承擔任何責任或保證，投資者應自行研究並在投資前尋求專業建議。