OpenAI兩起新訴訟曝光，大模型使用作品或要擔責

21世紀經濟報道

2025/11/17

記者丨王俊　　編輯丨肖瀟　　大模型「偷書」算不算「偷」？是貫穿生成式AI發展過程中的議題，近幾年版權糾紛的熊熊戰火足以說明其重要性。　　本月，OpenAI分別在歐洲大陸和美國本土迎來兩起訴訟，把這個問題又推向了新的高度：　　一起是被稱為歐洲首例生成式AI版權侵權案，據央視報道，當地時間11月11日，德國慕尼黑第一地區法院裁定：OpenAI未經許可使用受著作權保護的音樂歌詞訓練ChatGPT...

網頁鏈接

免責聲明：投資有風險，本文並非投資建議，以上內容不應被視為任何金融產品的購買或出售要約、建議或邀請，作者或其他用戶的任何相關討論、評論或帖子也不應被視為此類內容。本文僅供一般參考，不考慮您的個人投資目標、財務狀況或需求。TTM對信息的準確性和完整性不承擔任何責任或保證，投資者應自行研究並在投資前尋求專業建議。

熱議股票

{"basename":"/hant","ssrTDKData":{"titleTemplate":"%s - 老虎證券","title":"老虎证券全球投资理财平台| 一站式投资美股新股港股A股","description":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","keywords":"老虎證券,老虎證券開戶,老虎券商,老虎證券官網,老虎證券app,tigertrade老虎證券,股票,炒股,新加坡股票交易平臺,投資,投資理財","social":{"ogDescription":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","ogImage":"https://c1.itigergrowtha.com/portal5/static/media/og-logo.be62fbe1.png","ogUrl":"https://www.itiger.com/hant/news/2584761966"},"companyName":"老虎證券"},"pageData":{"isMobile":false,"isTiger":false,"isTTM":true,"region":"SGP","license":"TBSG","edition":"fundamental"},"isCrawlerRequest":true,"__swrFallback__":{"@#url:\"https://stock-news.skytigris.cn/v3/news\",params:#id:\"2584761966\",edition:\"fundamental\",auth_exemption:1,,,undefined,":{"share":"https://ttm.financial/m/news/2584761966?lang=zh_TW&edition=fundamental","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2025-11-17 11:58","share_image_url":"https://static.laohu8.com/b0d1b7e8843deea78cc308b15114de44","id":"2584761966","market":"sg","top_or_hot":-1,"title":"OpenAI兩起新訴訟曝光，大模型使用作品或要擔責","media":"21世紀經濟報道","content":"<div>\n<p>記者丨王俊\n　　編輯丨肖瀟\n　　大模型「偷書」算不算「偷」？是貫穿生成式AI發展過程中的議題，近幾年版權糾紛的熊熊戰火足以說明其重要性。\n　　本月，OpenAI分別在歐洲大陸和美國本土迎來兩起訴訟，把這個問題又推向了新的高度：\n　　一起是被稱為歐洲首例生成式AI版權侵權案，據央視報道，當地時間11月11日，德國慕尼黑第一地區法院裁定：OpenAI未經許可使用受著作權保護的音樂歌詞訓練ChatGPT...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/roll/2025-11-17/doc-infxstse6559430.shtml\">網頁鏈接</a>\n\n</div>\n","source":"sina","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>OpenAI兩起新訴訟曝光，大模型使用作品或要擔責</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 12.5px; color: #7E829C; margin: 0;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\nOpenAI兩起新訴訟曝光，大模型使用作品或要擔責\n</h2>\n<h4 class=\"meta\">\n<p class=\"head\">\n<strong class=\"h-name small\">21世紀經濟報道</strong><span class=\"h-time small\">2025-11-17 11:58</span>\n</p>\n</h4>\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>記者丨王俊\n　　編輯丨肖瀟\n　　大模型「偷書」算不算「偷」？是貫穿生成式AI發展過程中的議題，近幾年版權糾紛的熊熊戰火足以說明其重要性。\n　　本月，OpenAI分別在歐洲大陸和美國本土迎來兩起訴訟，把這個問題又推向了新的高度：\n　　一起是被稱為歐洲首例生成式AI版權侵權案，據央視報道，當地時間11月11日，德國慕尼黑第一地區法院裁定：OpenAI未經許可使用受著作權保護的音樂歌詞訓練ChatGPT...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/roll/2025-11-17/doc-infxstse6559430.shtml\">網頁鏈接</a>\n\n</div>\n\n<div class=\"bt-text\">\n\n\n<p> 來源：<a href=\"https://finance.sina.com.cn/roll/2025-11-17/doc-infxstse6559430.shtml\">21世紀經濟報道</a></p>\n<p>為提升您的閱讀體驗，我們對本頁面進行了排版優化</p>\n\n\n</div>\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"BK4543","symbol_name":"AI","start_time":0,"source_url":"https://finance.sina.com.cn/roll/2025-11-17/doc-infxstse6559430.shtml","article_id":"2584761966","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":{"source":"sina","url":"https://finance.sina.com.cn/roll/2025-11-17/doc-infxstse6559430.shtml","rn_cache_url":null,"customStyle":"body{padding-top:10px;}.art_tit_h1{#titleStyle#}a{#lv2TextColor#}.art_time, .art_cite{#sourceStyle#;} .art_cite{margin-left: 3px;}","selectors":".module-article, article","filters":"header, .voice2, .tags, #norm_qrcode_link_auto, .unfold-box, .action","directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2584761966","pubTimestamp":1763351880,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"sina","name":"sina"},"weMediaInfo":null,"summary":"是貫穿生成式AI發展過程中的議題，近幾年版權糾紛的熊熊戰火足以説明其重要性。　　一起是被稱為歐洲首例生成式AI版權侵權案，據央視報道，當地時間11月11日，德國慕尼黑第一地區法院裁定：OpenAI未經許可使用受著作權保護的音樂歌詞訓練ChatGPT模型，已構成侵權。　　另外一起則是已經纏鬥兩年的《紐約時報》訴OpenAI案，11月7日，紐約南區聯邦法院法官Ona T． Wang發布最新命令，責令OpenAI向《紐約時報》提交多達2000萬條ChatGPT用户日誌。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"sina.com.cn","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"BK4543":"AI","BK4551":"寇图资本持仓","AI":"C3.ai, Inc.","BK4587":"ChatGPT概念","BK4588":"碎股","BK4585":"ETF&股票定投概念","BK4023":"应用软件","BK4528":"SaaS概念"},"translate_title":"OpenAI's two new lawsuits are exposed, and large models may be held responsible for using works","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"AI":0.9,"FDAXmain":0.63,"FDXSmain":0.6,"FDXMmain":0.63},"content_text":"記者丨王俊\n　　編輯丨肖瀟\n　　大模型「偷書」算不算「偷」？是貫穿生成式AI發展過程中的議題，近幾年版權糾紛的熊熊戰火足以説明其重要性。\n　　本月，OpenAI分別在歐洲大陸和美國本土迎來兩起訴訟，把這個問題又推向了新的高度：\n　　一起是被稱為歐洲首例生成式AI版權侵權案，據央視報道，當地時間11月11日，德國慕尼黑第一地區法院裁定：OpenAI未經許可使用受著作權保護的音樂歌詞訓練ChatGPT模型，已構成侵權。\n\n　　另外一起則是已經纏鬥兩年的《紐約時報》訴OpenAI案，11月7日，紐約南區聯邦法院法官Ona T． Wang發布最新命令，責令OpenAI向《紐約時報》提交多達2000萬條ChatGPT用户日誌。\n　　業內對這兩起案件傾注了足夠的關注，仔細翻閲法律文書，有很多高光點不容忽視： \n　　1、推翻「合理使用」\n　　此前的不少判決中，大模型訓練被視為「合理使用」，即在特定情況下，模型無需得到授權即可使用作品。但德國法院率先認定，AI模型「記憶」與「輸出」歌詞均構成複製侵權，將AI「學習」定性為「偷書」。\n　　2、逐漸穿透「大模型黑箱」\n　　德國法庭用大量篇幅着眼技術審查，紐約法院則直接要求OpenAI交出用户日誌。過去，「模型訓練」被AI公司蓋上層層面紗，現如今，司法面正在層層解剖技術邏輯。\n　　正如德國案的判決書所言：「大模型生成並不是神奇的過程」。當訓練過程被逐漸復原，技術迷霧隨之消散，AI公司便很難再以「技術複雜性」為由進行抗辯。這種趨勢，對於AI公司而言，並不樂觀。\n　　技術祛魅，大模型訓練數據的過程並不神秘 \n　　生成式AI的訓練過程是否涉及侵犯版權，是近年來法律界爭議最為激烈的一道命題。\n　　廣東財經大學法學院教授姚志偉曾告訴21記者，AI侵權案件的難點在於，一是證明原告作品被用於訓練，這個過程發生在企業內部較難證實。二是證明AI的生成物與原告作品存在「實質性相似」。\n　　而德國慕尼黑案件打破了上述兩個難點。原告GEMA一步步拆解了大模型訓練的過程，並通過技術驗證發現，用户只需要輸入簡單的提示詞，ChatGPT就能基本完整再現涉案歌曲的歌詞，這意味着ChatGPT「記住」了這些內容。根據法庭裁決，大模型在訓練階段「記憶」歌詞，在輸出階段「還原」歌詞，均構成侵犯版權。\n　　這場判決的關鍵在於，「記憶」是否等於「複製」。判決書顯示，大模型訓練完成之後，涉案歌詞內容就形成了一個固定參數，這個過程已等同於「複製」。到了輸出階段，大模型基於提示詞和固定參數生成內容。雖然經解碼器進行「隨機化」處理。然而，當輸出文本達到一定體量，將「不可避免地」再現歌詞。判決書中直陳，ChatGPT在此情況下如同數據庫。\n　　而OpenAI的立場是，ChatGPT並未儲存或者複製觀點，而是像學生一樣「學習」了知識。更何況，經過用户輸入提示詞而產生的內容，理應歸用户負責。 \n　　這套AI公司的慣用措辭，在過去美國的幾起版權糾紛中被肯定。然而，德國慕尼黑法院並不買賬。\n　　法院明確認定：大模型對歌詞的「記憶」構成複製。法院認為，「將歌詞編碼為參數並不影響其作品完整性。這些參數仍完整地包含在模型中，可被技術手段提取。」涉案歌詞已被固定存儲在模型參數中，並通過簡單提示詞就能被還原，符合德國著作權法第16條「有形固定+可感知」要求。法院援引歐盟《信息社會指令》第2條，採取技術中立的解釋：複製涵蓋「任何形式和任何方式」，不要求直接感知，只需間接可感知即可。\n　　「數據進入到模型的一步步過程不神秘，也不抽象，每一步都是很清楚、具體的。回到法律，如果我們考察大模型在訓練階段，只是在這個階段，是否構成著作權的侵權，那我們就應該把這部分訓練的代碼拿出來，一步步去考察和適用法律，看這個過程是否構成複製？是不是侵犯其他受到《著作權法》保護的權利？」同濟大學法學院助理教授、上海市人工智能社會治理協同創新中心研究員朱悦曾指出。\n　　被迫交出用户日誌，技術面紗逐漸被揭開\n　　在大洋彼岸的美國本土，OpenAI亦在經歷一場訴訟鏖戰，其大模型訓練過程也將被拆解。\n　　此前，OpenAI沿用慣用策略，聲稱其使用新聞文章旨在訓練模型以學習語言模式，而非替代新聞本身。但11月7日，紐約南區聯邦法院法官Ona T． Wang發布最新命令，責令OpenAI向紐約時報提交多達2000萬條ChatGPT用户日誌。\n　　業內專家吳雨輝表示，在認定版權侵權的案件之中，如此海量的證據提交是比較少見的，卻也有其必要性。對於普通的版權案件，通常需要比對原作品和涉嫌侵權的內容是否存在實質性相似，但本案中《紐約時報》主張OpenAI涉嫌在輸入端的訓練數據侵權，無法從輸出進行比對，用户日誌的確是關鍵證據。 \n　　通常情況下，原告起訴時應遵循「誰主張誰舉證」的原則。在本起案件中，OpenAI的輸出日誌數據（包括用户聊天記錄及API輸出）一直是原告《紐約時報》的關注焦點，其主張，這些數據是本案的關鍵證據，而這份關鍵證據牢牢掌握在被告手中。\n　　根據原告今年5月向法院遞交的補充備忘錄，早在2023年4月（原告於2023年12月27日提起訴訟），OpenAI就已知曉原告的版權疑慮，理應保留相關日誌作為潛在證據。然而，《紐約時報》律師團隊指控，OpenAI僅僅保留對其辯護有利的證據，其他數據正在被銷燬。\n　　面對證據可能滅失的風險，今年5月13日，Ona T． Wang法官曾簽發命令，要求OpenAI「保留並隔離所有本應被刪除的輸出日誌數據」——這甚至包括用户主動刪除或出於隱私政策需要刪除的聊天記錄。\n　　針對Ona T． Wang法官簽發的命令，OpenAI打出了隱私保護的慣用牌。其在官網稱：\n　　《紐約時報》要求我們交出 2000 萬條用户的私人 ChatGPT 對話記錄，並且聲稱能從中找到我們利用 ChatGPT 繞過其付費牆的證據。\n　　OpenAI認為，這一要求無視隱私保護規則，違背常識性安全慣例，還將迫使其交出數千萬條與訴訟毫無關聯的高度私人對話。「你的私人對話為你所有 —— 它們不應成為爭議中的犧牲品。」\n　　無論如何「反抗」，命令已是既定事實。OpenAI接下來面對的版權官司，困難重重。\n　　天元律師事務所李昀鍇指出，歐洲大陸的判決清晰表明，AI的免費午餐時代正在結束，「先授權、後訓練」將成為AI公司不可迴避的合規路徑。大模型「學習」過程也得落入版權法管轄範圍。 \n　　GEMA總法律顧問凱·韋爾普（Kai Welp）表示：我們開創了一個先例，既保護又澄清了創意版權所有者的權利：ChatGPT等人工智能工具的運營商也必須遵守版權法。該判決代表了整個歐洲作者和創作者獲得公平報酬的一個里程碑。即使是科技巨頭也必須獲得使用知識產權的許可；他們不能逃避自己的義務。\n　　不過，OpenAI對判決結果並不滿意：「我們不同意這一裁決，並正在考慮下一步行動。\n　　《紐約時報》對用户日誌這一關鍵證據的堅持，也將對大模型訓練過程進一步穿透。有實力的原被告，將把AI版權的探索推向新高地。\n\n\n海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP\n\n責任編輯：江鈺涵","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"-1","news_tag":"policyRegulatory","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"}}}