關鍵要點

預測市場的核心邏輯，是通過價格機制聚合分散的信息與觀點，使資金下注成為事件結果概率的真實反映。因為交易需要承擔成本，參與者會更理性地下注，從而讓市場價格成為集體智慧的體現。

1.1.預測市場的基本邏輯

1.2.區塊鏈與預測市場

1.3.預測市場的差異性

2.1.早期探索階段

2.2.DeFi熱潮後的新生代

2.3.合規化與商業化的新周期

3.1.綜合類

3.2.DeFi類

3.3.AI類

3.4.其他類

4.1.市場概況

4.2.用戶分析

4.3.主要類別

5.1.DeFi的融合

5.2.AI的驅動

5.3.社交延展

5.4.協議聚合

5.5.承接TradeFi

5.6.注意力重塑

6.1.挑戰與制約因素

6.2.未來與增長格局

預測市場的核心在於利用價格機制來匯聚分散的認知和信息。與傳統的民調不同，預測市場要求參與者用資金下注某一事件的結果，價格即成為市場對事件發生概率的動態估計。由於下注伴隨機會成本，參與者只有在認為自己具備信息優勢時纔會行動，這種激勵結構促使判斷更趨理性，減少無成本意見帶來的噪音，從而使預測市場能在複雜環境中提煉更清晰的信號。進一步看，預測市場不僅是一類交易機制，也被視為羣體決策的實現形式。當參與者具備多樣性、獨立性和分散信息來源時，價格機制便成為有效的聚合工具，將不同個體的判斷整合為更準確的羣體概率。因此，預測市場的意義並不侷限於資金驅動的押注行為，更體現在其能夠通過市場化機制，實現對羣體認知的高效聚合。同時，從宏觀層面觀察，預測市場還扮演着社會決策參考的角色，價格走勢能反映公衆對政策、選舉、經濟指標乃至科技突破的信心變化。這種市場化預判相比傳統的調研方式，更加實時和連續，尤其適合信息快速變化的領域。

區塊鏈為預測市場提供了公開透明、不可篡改的運行基礎，化解了傳統平台的信任困境。通過智能合約託管資金並自動結算結果，用戶無需依賴中心化機構，從而有效降低了道德風險與違約風險。這種「代碼即信任」的機制不僅提升了參與者的安全感，也為全球用戶構建了無需許可的公平市場。與此同時，區塊鏈技術顯著提升了預測市場的效率與可擴展性。去中心化預言機與智能合約的結合，實現了自動化、可驗證的事件結算，減少了人工干預並確保結果公正；而加密貨幣的普及，則降低了跨境交易與小額投注的門檻，進一步增強了流動性與用戶體驗。區塊鏈讓預測市場不僅成為無需許可、開放共享的全球基礎設施，更具備了大規模協作和信息聚合的可能性。

預測市場與傳統博彩最大的不同在於目標與信息價值。博彩由莊家設定賠率，參與者以娛樂或投機為主，結果多為單一輸贏；而預測市場涵蓋政治、經濟、社會等更廣泛的議題，並強調價格所承載的概率。其市場價格不僅是下注結果，更被視為集體智慧的體現，可為政策制定與商業決策提供參考。與金融衍生品和投票市場相比，預測市場同樣展現出獨特定位。衍生品依託於特定金孖展產，主要服務於風險對沖和投機，而預測市場則幾乎能將任何客觀事件轉化為交易標的。至於投票和民調，遵循「一人一票」的原則，往往滯後且難以動態反映變化；預測市場則通過資金加權和實時價格，提供更靈敏的概率信號。預測市場融合了博彩的直觀、有趣，與金融市場的理性交易機制，又承擔着類似民調的信息聚合功能。

 

預測市場的理念由來已久，最早可以追溯到16世紀教皇選舉時的押注活動。現代電子預測市場的雛形是1988年美國愛荷華大學推出的愛荷華電子市場，用於預測總統選舉。20世紀90年代，一些線上預測平台興起，如InTrade和BetFair，嘗試用真實貨幣或遊戲幣讓大衆對政治、娛樂等事件下注。這些平台一定程度驗證了羣體預測的有效性，但也因為法律和運營問題相繼淡出。真正讓預測市場與加密技術結合的是Augur。Augur在2015年通過ICO孖展，是以太坊上最早的去中心化預測市場協議之一，並於2018年正式上線主網。然而，Augur的早期實踐暴露了很多問題。以太坊主鏈當時交易緩慢且手續費高昂，Augur上創建和交易市場的成本令人卻步。最終Augur的日活用戶很少，其REP代幣市值一度大幅下滑。除了Augur，同期的嘗試還有Gnosis項目。Gnosis起初定位於預測市場平台，後來轉向開發去中心化交易所和管理工具，其團隊孵化的Omen等預測應用也曾上線，但影響力有限。這一階段的預測市場在底層性能與產品設計上都未能突破，未能吸引大衆參與。

DeFi的興起為預測市場帶來了新的生命力。2019年後，DeFi 基礎設施的成熟，包括穩定幣、去中心化錢包與跨鏈清算協議等，這為預測市場的運行提供了可組合的金融底層。這使預測市場不再只是投機工具，而是能夠像其他 DeFi 協議一樣，高效配置資本與風險。在這一背景下，Polymarket 成為新一代預測市場的代表。它採用鏈下撮合與鏈上結算的混合架構，既規避了以太坊高昂的 Gas 成本，又保持了交易的安全性與可驗證性。用戶可直接使用 USDC 等穩定幣下注，顯著降低了參與門檻。與此同時，DeFi 的流動性池與收益聚合機制，為預測市場提供了更高的資金效率與即時清算能力。隨着 Polymarket 的成功，更多新平台選擇在高性能公鏈或二層網絡上構建，並在機制上進一步 DeFi 化，如引入 LP 機制等模塊。這些創新不僅改善了用戶體驗和資金利用率，也讓預測市場具備了更強的資本吸引力。2024 年後的熱度表明，預測市場正在從小衆應用轉向具備宏觀定價與風險對沖功能的開放金融基礎設施。

近年以來，預測市場的發展進入以合規化與商業化並行的新周期。一方面，監管明確化為行業注入確定性。Kalshi 率先獲得 CFTC 批准，成為首個合法運營的預測市場平台；歐洲與亞洲部分地區也在探索「事件衍生品」監管框架。預測市場開始逐步擺脫灰色地帶，獲得主流金融體系的認可，為機構資金和專業投資者進入鋪平道路。合規化進程將使預測市場逐步從邊緣化產品演變為可監管的金融工具，長期來看或可與期貨、期權並列為風險管理與情緒定價的重要補充；另一方面，商業化浪潮正在重塑行業格局。Polymarket 於 2025 年 7 月收購持有 CFTC 批文的交易平台 QCEX，並與 Chainlink 合作。與此同時，傳統金融巨頭開始進場，10月7日紐約證券交易所母公司 ICE 宣佈計劃向 Polymarket 投資高達20 億美元，其最新估值約90億美元；10月10日，Kalshi 完成超過 3 億美元的孖展，估值躍升至 50 億美元。這些重磅孖展不僅為預測市場帶來資本與信譽背書，也標誌着預測市場正從小衆實驗邁向主流金融基礎設施。

Kalshi由前高盛量化分析師 Tarek Mansour 與麻省理工經濟學者 Luana Lopes Lara 於 2018 年創立，目標是在嚴格監管體系內實現事件的金融化。兩位創始人均具備深厚的衍生品定價與市場結構背景，Mansour 曾任芝加哥商品交易所高管，Lara 則在摩根士丹利負責新興市場策略。經過近三年籌備，Kalshi 於 2020 年 11 月獲得美國商品期貨交易委員會（CFTC） 頒發的「指定合約市場」（DCM）牌照，成為美國首家在聯邦層面合法提供事件合約交易的平台。2021 年正式上線後，Kalshi 率先推出圍繞 CPI、非農就業等宏觀經濟主題的預測合約。

 

在獲得合規地位後，Kalshi 開始向宏觀和結構化市場拓展。2022 年平台新增涵蓋通脹、GDP、能源價格、氣候風險等多類事件合約，並吸引量化基金與機構投資者入場。然而，Kalshi 也在這一階段遭遇監管爭議。2023 年底，CFTC 以「類博彩性質」為由限制其「國會控制權」合約上架，引發市場廣泛關注，併成為後續監管訴訟的導火索。2024 年 Kalshi 的發展重點轉向制度化建設與垂直整合。2024年8 月，其清算子公司 Kalshi Klear 獲得 CFTC 「衍生品清算組織」（DCO）牌照，形成從交易到結算的完整閉環，大幅提升合規與風險控制能力。2024年10 月，美國華盛頓特區上訴法院推翻 CFTC 對選舉合約的限制性裁決，為 Kalshi 重啓「選舉市場」開綠燈。這一判決成為事件市場發展的重大分水嶺，意味着預測市場的合規性首次獲得司法層面確認。此後，平台開始試點更廣範圍的社會事件預測，包括政治、體育和政策議題等。

 

今年以來，Kalshi進入高速資本化階段。2025年6 月完成 1.85 億美元孖展，估值達 20 億美元。僅四個月後，10 月Kalshi 再次完成了超 3 億美元 D 輪孖展，由 Sequoia Capital 與 a16z 聯合領投，Paradigm、Coinbase Ventures等機構跟投，估值躍升至 50 億美元。同時，今年1 月，Donald Trump Jr. 加入 Kalshi 顧問委員會，為選舉市場帶來顯著流量與政治影響。

 

據theblock數據，2024 年以來預測市場整體交易量大幅增長，月總成交量最高從約 20 億美元上升至接近 50 億美元。其中，Polymarket 在 2024 年 10 月至 2025 年 6 月期間長期佔據主導，月成交量區間約為 15 億至 35 億美元，在 2024 年底達到階段性峯值約 40 億美元。而 Kalshi 的成交量則在 2025 年初仍低於 5 億美元，但自 2025 年 3 月起快速上升，並在 2025 年 8 月突破 15 億美元，至 2025 年9月進一步攀升至約 20 億美元。目前，Kalshi的月度成交額約為19億美元。

 

 

從主要預測市場的交易量份額變化來看，Polymarket最初長期佔據主導地位，而Kalshi的市場份額則穩步上升。隨着時間推進，Kalshi憑藉交易量的持續增長逐漸縮小差距，並在今年9月達到 63.51%，首次超越Polymarket。這一轉折標誌着Kalshi在預測市場領域的快速崛起，其市場影響力與主導地位正加速形成。

 

 

從Kalshi的周度名義成交額看，市場結構高度集中。截止至目前，平台活躍度集中於體育、加密與政治三大類別。體育類市場以約8.18億美元的成交量絕對領先，佔總量的近九成，顯示出體育賽事在預測市場中的主導地位；加密類以3,184萬美元居次，反映出用戶對加密資產價格與事件預期的持續關注；政治類則以2,064萬美元排名第三，儘管相較選舉周期高峯期有所回落，但仍維持穩定活躍。這三大類別合計佔據平台主要流動性，構成當前Kalshi的核心交易結構。

 

 

從Kalshi的全球訪問來源數據來看，美國以 78.75% 的流量佔比絕對領先，較前期增長約120%，表明事件合約市場的主要活躍用戶仍集中在北美本土，尤其受美國大選、CPI 數據與體育賽季等宏觀與社會事件的推動。其次為加拿大（2.87%）、英國（1.75%）與德國（1.10%），分別增長約 52.7%、48.9%、77.4%。值得注意的是，土耳其流量佔比雖僅 1.02%，但按年增長近 892%，成為增長最快的海外市場，這與當地高通脹背景下民衆對替代性投機資產興趣上升有關。整體看，該數據揭示出Kalshi仍以美國為核心，但海外市場正快速滲透，呈現出北美主導、歐洲擴散、新興市場爆發的全球化早期格局。

 

 

Kalshi 作為指定合約市場，受到美國商品期貨交易委員會（CFTC）的監管，該身份要求其履行交易所的規則制定、撮合、市場監控與合規披露職能。其配套的清算實體 Kalshi Klear 則是註冊的衍生品清算組織，承擔交易後的保證金管理、清算對手風險緩釋與違約處理職能。這種交易所結合清算所的模式，將原本點對點的對賭機制轉變為平台集中擔保與淨額結算機制，大幅降低了對手方風險。

 

在合約設計與定價機制方面，Kalshi 多數產品為二元（YES/NO）合約，每份合約最終以 $1 結算（若預測正確即得 $1，否則得 $0）。Kalshi 支持兩種下單方式，快單和限價單。在風控、激勵與行為監管層面，Kalshi 通過一整套規則確保市場公平與流動性。為維持流動性，Kalshi 提供做市商支持和激勵計劃（如費率折扣等），並施行交易異常監控、撮合重放、活動披露等，平台的交易時間窗口也可能受系統維護等因素影響。

 

Kalshi 的主要營收來源為基於預期收益的交易手續費。每份事件合約名義價值為1美元，市場價格代表事件發生的概率，如 $0.65 即表示 65% 概率。Kalshi 按照合約的期望收益計算手續費，核心公式為：

Fees = 0.07 × C × P × (1 − P)

其中 C 為交易張數、P 為價格，對於部分高頻或掛單市場，平台採用更低的 Maker 費率，且未成交訂單不收取費用。Kalshi 不從用戶虧損中分成，而是以交易活躍度為核心驅動的流量型收入模式，從而與博彩平台形成根本差異。除交易費外，平台對借記卡入金（2%）與小額提現（2 美元）收取服務費，但 ACH 與銀行電匯渠道免費。整體上，這一模型使 Kalshi 的收入與市場交易規模高度綁定，具有可預測性和持續性。

 

Polymarket是去中心化預測市場從理念驗證走向制度化基礎設施的縮影。其故事始於 2020 年，由紐約創業者 Shayne Coplan 創立，並在 Polygon 網絡上推出早期版本。相較於以往的博彩式預測市場，Polymarket 從一開始就將自身定位為公共信息聚合平台，試圖以價格機制反映集體認知與事件概率。平台採用去中心化撮合與清算結構，不設對手盤，以訂單簿機制撮合用戶間交易，從而最小化信息扭曲與操縱空間。2020年，Polymarket 獲得 Polychain等機構的早期投資，完成產品原型與初步用戶增長，其在加密世界中的事件金融化雛形也逐步形成。

 

然而，去中心化並未讓它免於監管的衝擊。2022 年，美國商品期貨交易委員會認定其部分事件市場屬於未註冊的衍生品交易，對平台處以 140 萬美元罰款，並要求其關閉對美國用戶的訪問。面對這一打擊，Polymarket 選擇了退一步求存的策略，它主動退出美國市場，同時邀請前 CFTC 主席擔任顧問，建立政策溝通與合規路徑。

 

經歷監管陣痛後，Polymarket 並未停下擴張步伐。2024 年，美國總統選舉周期成為平台的新增長引擎，選舉、通脹、宏觀經濟與科技事件等市場吸引了大量資金與媒體關注。Polymarket 的交易量與市場創建數創歷史新高，日均流動性較前一年提升超3倍，其概率曲線頻繁被主流媒體引用。這一時期，Polymarket 從加密原生應用，成長為現實敘事的金融化出口，驗證了預測市場的傳播力與輿論穿透力。

 

現階段，Polymarket 進入真正的結構性轉折點。 2025 年 7 月，美國司法部 (DOJ) 和商品期貨交易委員會 (CFTC) 正式結束了對 Polymarket 的調查。此後，Polymarket 以約 1.12 億美元收購獲得 CFTC 許可的衍生品交易所與清算公司 QCEX，並於 2025 年 9 月正式宣佈將重返美國市場（美國版具體上線時間還未公布）。同年 10 月，紐約證券交易所母公司宣佈計劃向 Polymarket 投資20 億美元，其估值高達90 億美元。這一系列舉措標誌着 Polymarket 從加密原生應用邁向合規化、制度化的金融基礎設施，其角色由預測市場平台轉變為概率數據提供商與信息金融基礎設施，也象徵着預測市場逐步被納入主流金融體系的核心版圖之中。

 

目前，Polymarket的月度交易額約11億美元。同時，Polymarket的月度交易量數據走勢清晰反映了其敘事與流量周期。2024 年美國大選期間，平台月度交易量不斷上升至峯值，成為當時整個加密應用中最亮眼的增長點。這種爆發式增長並非偶然，一方面，政治事件自帶強烈的不確定性和關注度；另一方面，Polymarket 提供了比傳統博彩更直觀的概率價格，使用戶能在實時輿論環境中快速交易。

 

 

從用戶增長看，呈現出典型的指數型爆發曲線。自 2020 年上線至 2023 年底，平台用戶數量幾乎保持低位平穩，月活用戶不足萬人。真正的轉折點出現在 2024 年初，伴隨美國總統選舉、經濟數據預測等熱點事件的帶動，新用戶數量在短時間內急劇上升，全年累計獨立用戶突破 100 萬。在下圖可以明顯觀察到，新增用戶（綠色）與活躍老用戶（藍色）在 2024 年形成同步高峯，表明平台不僅吸引了大量新流量，也激活了存量用戶活躍度。但需要注意的是，目前平台累計活躍用戶約為133萬，日均用戶數約為4萬，其中日均活躍老用戶約為3.8萬，日均活躍新用戶約為2000。這表明平台的用戶增長趨於放緩，需開闢新的增長引擎，以擴大增量用戶並激活存量活躍度。

 

 

從Polymarket的周度名義成交量看，和前文Kalshi一致，其市場結構也呈現出明顯的主題集中型特徵。從近期的數據看，交易最活躍的三大類別也是體育、政治與加密。體育類以約2.73億美元位居首位，顯示出在主要體育賽事期間的高參與度；政治類以2.56億美元緊隨其後，仍保持強勁熱度，反映出用戶對全球政治事件的持續關注；加密類市場則以1.65億美元排名第三，表明市場對加密資產及其價格走勢的投機興趣依舊旺盛。這三類合計佔整體成交量的約八成，構成Polymarket的主要交易驅動力。

 

從類別交易額對比來看，Polymarket 與 Kalshi 雖同樣呈現出體育、政治與加密三大主導方向，但在結構分佈上差異顯著。Kalshi 的市場高度集中，體育類成交量高達 8.18 億美元，是 Polymarket 的約 3 倍，反映出其用戶更偏好短期、結果明確的賽事型預測；相較之下，Polymarket 的結構更均衡，在政治與加密市場上顯著領先於 Kalshi。總體而言，Kalshi 呈現出以體育為核心的集中式結構，而 Polymarket 則形成政治與加密的多元型格局，體現出中心化與去中心化預測市場在參與羣體與風險偏好上的本質差異。

 

 

從 Polymarket 的全球訪問來源來看，美國仍是其絕對核心市場，佔比約 29.98%，較上期增長 42%，主要受美國大選臨近與體育賽季帶動。加拿大（8.8%）、德國（6.1%）、英國（3.5%） 與 印度（3.3%） 分別位列其後，但流量均出現 5%–30% 不等的下降，顯示北美以外市場用戶粘性仍較脆弱。相比之下，Kalshi 的地域分佈更集中但增長更深。其美國流量佔比高達 78.75%，顯示其作為合規事件交易所已在美國本土建立穩固的機構與零售基礎。雖然 Kalshi 的國際滲透率仍低於 Polymarket，但在合規通道、美元入金與機構化投資者參與上具備顯著優勢。Polymarket 的流量更廣但更散，Kalshi的流量更集中但更深。

 

 

Polymarket 的核心是事件合約，即用戶通過買賣「YES/NO」份額來表達對某個事件結果的判斷。每個市場的規則由平台或社區創建者定義，包括事件內容、驗證來源、結算時間及無效條件。用戶買入 「YES」 份額即押注事件將發生，買入 「NO」 份額則押注不會發生。份額價格於 0–1 美元區間，表示市場對事件發生概率的實時估計。但該價格並非由平台設定，而是由訂單簿中的真實交易形成。當買方願意支付的價格與賣方願意接受的價格匹配成交時，這筆交易所達成的價格會成為市場新的基準；平台通常顯示買賣價差的中點作為當前價格。以 0.68美元為例，如果市場上的最高買價為 0.66 美元，而最低賣價為 0.70 美元，那麼系統會顯示兩者的中點0.68 美元，作為當前概率。如果此時有買家選擇按市價買入，即接受賣方的 0.70 美元掛單，那麼成交價就會被更新至 0.70 美元，隨後新的買賣掛單會圍繞這一成交位置重新排列，價格也會隨即調整。因此，0.68美元代表的並不是平台設定的賠率，而是市場上最新一輪真實買賣力量在資金約束下達成的均衡概率。目前，Polymarket支持MetaMask、Coinbase Wallet、Phantom、OKX Wallet等加密主流錢包。而對於對於不使用傳統加密錢包的用戶，Polymarket 允許通過郵件或註冊賬號並生成內部代理錢包實現交易。通過以太坊和 Polygon 網絡的 USDC 存入，用戶下單後可直觀在看板頁面觀察下注情況。

 

 

Polymarket 採用鏈上訂單簿撮合機制，並通過做市商與算法定價保證市場連續性。交易使用穩定幣（目前主要用 USDC）結算，價格變化即時反映市場情緒與資金流入。與傳統博彩不同，Polymarket 並不做對手盤，而僅提供撮合、清算與信息驗證的基礎設施，因此價格完全由參與者行為決定，形成去中心化的羣體概率預期。在每個市場到達指定日期後，系統會依據預設規則從可信來源驗證結果。

 

Polymarket的商業模式與傳統交易所不同。過去很長一段時間，平台對大部分市場不收取交易費，以犧牲短期收入換取用戶基數和流動性深度。這種零費率策略在加密行業並不常見，但 Polymarket 藉此快速搶佔了預測市場的心智高地。隨着平台規模擴大，Polymarket 的潛在收入來源逐漸清晰。首先，圍繞數據與概率的商業化前景被廣泛看好。平台價格已多次被主流媒體引用為事件概率的參考指標，與X的數據合作表明其正將市場數據作為新的商業出口。其次，合規後將推出的美國版平台有望引入傳統交易所式的收費模式，包括撮合費、清算費及 API 數據訂閱等，從而實現可持續的現金流。與此同時，Polymarket 也可能探索與品牌和內容方的合作，例如圍繞重大體育賽事或熱門加密敘事推出專題市場。這類合作不僅能帶來直接的讚助收入，還能進一步增強其外部傳播力。

 

截止至目前，Polymarket 的生態版圖已從單一預測平台擴展為覆蓋交易、AI 代理、數據分析與社交傳播等完整信息金融網絡，總計涵蓋14個類別，118個項目。在交易層面，圍繞 Polymarket 構建的外圍協議與工具，如betmoardotfun等正形成多樣化的事件交易入口，涵蓋自動化交易、套利聚合與策略複製功能，為市場提供高頻流動性與投機深度；在智能代理領域，生態中已出現十餘個專注 AI 預測、模型定價與概率生成的項目如 trypolyagent等，它們以 API 或插件形式接入 Polymarket，為用戶提供自動下單與概率建模服務，推動平台向AI 驅動的預測基礎設施發展；數據與分析層方面，來自 blockworksres、等機構的儀表盤與追蹤工具已實現對 Polymarket 交易量、主題熱度、資金結構的實時追蹤，構成市場分析層；與此同時，PolyAlertHub等社交與提醒類應用形成外圍流量層，負責信息傳播與輿論動能擴散。

 

 

同時，Polymarket在基建方面也不斷橫向和豎向拓展。目前Polymarket已支持 HyperEVM 網絡，同時Polymarket 正在推進與 MetaMask 的深度整合，使用戶能夠更便捷地通過錢包連接、充值和參與預測市場，未來有可能無需跳轉即可在錢包界面創建和交易預測市場。

 

Limitless是基於Base區塊鏈的去中心化預測市場，它選擇了貼近傳統交易所的方式，在鏈上實現完整的中央限價訂單簿體系。Limitless允許用戶像在中心化交易所一樣掛單、撮合、撤單，支持市價單和限價單，價格由市場雙方供需決定。針對多選項事件，平台引入了多向合約設計，用戶可以同時配置對多個結果的頭寸，並可在事件結束前靈活平倉，提前鎖定盈虧。

 

這種交互邏輯對有高頻交易經驗的用戶來說十分直觀，同時又保留了鏈上操作的透明可驗證性。Limitless利用Base較高的性能和低延遲，使高頻撮合成為可能，同時藉助去中心化預言機Pyth實現即時價格結算，降低市場被操縱的風險。Limitless主打短周期市場，提供小時級、天級的預測合約，涵蓋比特幣和以太坊價格波動、美股指數、宏觀經濟指標等主題。用戶通過Web3錢包連接Base鏈參與，還可以通過下限價單提供流動性或邀請新人獲取積分獎勵。

 

除積分激勵機制之外，Limitless還引入了LP 獎勵機制，通過發放 USDC 激勵限價單掛單者。如下圖所示，該機制要求掛單規模超過最低閾值才計入中點計算與獎勵範圍，獎勵額度由每日總額、最大合格價差和最小掛單數量三項參數決定。掛單越接近市場中點、規模越大，獲得的獎勵越高，系統按分鐘統計、每日結算。該機制有效防止小額訂單操縱價格或刷獎勵，引導 LP 提供有意義的市場深度與緊密價差，從而提升流動性和市場效率。

 

 

Limitless的探索表明，鏈上高性能交易與預測市場的結合有望吸引專業交易者參與，為賽道引入新的流動性和玩法。目前，Limitless 已完成兩輪孖展，總額達 700 萬美元。2024 年 9 月，在種子輪孖展中獲得 300 萬美元，投資方含1confirmation等。2025 年 7 月，Limitless 又完成 400 萬美元戰略孖展，投資方含Coinbase Ventures、1confirmation等。據Dune數據，Limitless累計交易量已超3.2億美元，月總用戶數已突破20萬，成為Base鏈上增長最快的預測市場。

 

 

作為嵌入式預測市場代表，Myriad致力於將預測融入內容消費場景。Myriad基於Abstract鏈，由DASTAN團隊孵化（Decrypt媒體母公司），其擁有深厚的媒體資源。它通過瀏覽器插件實現所讀即所賭，用戶瀏覽新聞、X等內容時，相關預測市場機會就直接呈現在眼前，一鍵下注。

 

在推廣上，Myriad已經與Rug Radio等新興媒體平台進行整合試點。如Rug Radio的社區內容中內嵌了Myriad的預測接口，鼓勵讀者就相關新聞事件下注討論。Myriad的創新在於把預測變成社交互動，讓更多非專業用戶參與到預測市場中來。儘管這需要用戶改變閱讀習慣，但一旦形成氛圍，將極大拓寬預測市場的用戶基礎。Myriad還可以積累大量用戶行為和觀點數據，反哺內容生產和分發，可謂一舉多得。目前Myriad正逐步開放更多主題市場，並計劃引入更多媒體合作伙伴。如果其模式成功，我們可能會看到預測市場成為媒體網站、論壇社區的標配，在潛移默化中完成用戶教育和市場擴張。目前，Myriad平台總交易量為1,466萬美元，月交易筆數為416萬。相比其他預測市場的交易量，Myriad還有較大的增長空間。

 

Gondor正在構建預測市場的 DeFi 基礎層，旨在解決預測市場資金利用率低的問題。當前，參與預測市場的資金被長期鎖定，Gondor的方案是推出頭寸抵押借貸協議，允許用戶將已有的預測市場倉位（首先支持Polymarket）作為抵押，從平台借出USDC等穩定幣。用戶抵押的頭寸本質仍是一個隨市場價格波動的資產，其價值會隨着預測市場價格的變化實時調整，並在事件結束時按結果進行最終結算。因此，用戶仍承擔原有預測倉位的價格風險，但在不中斷預測敞口的情況下，能夠從 Gondor 借出部分資金用於其他 DeFi 場景。如用戶在 Polymarket 上投入 1000 USDC 押注特朗普勝選，傳統情況下需等待結果揭曉才能再次使用；但通過 Gondor，該頭寸可作抵押借出約 500 USDC，用於其他 DeFi 場景，而不影響原有押注，從而大幅提升效率並降低機會成本。

 

 

8月，Gondor 宣佈完成由 Maven11 Capital 等機構參與的天使輪孖展，並與 Polymarket 達成戰略合作意向。目前，Gondor Beta 版本已進入小範圍測試，用戶需通過約 20 分鐘的視頻會話完成 KYC 才能參與。Gondor 的長期願景是成為所有預測市場的借貸池，未來不僅服務於 Polymarket，還計劃支持 Kalshi 等平台。可以預見，如果Gondor模式成熟，將吸引更多理性投資者加入預測市場，因為屆時他們不再擔心鎖定流動性，還能同時賺取利息或挖礦收益。這將把對沖型資金引入預測市場，推動其交易量進一步增長。因此，Gondor 有望成為預測市場基礎設施新的發展方向。

Melee是基於Solana的創新項目，被稱為Pump 與預測市場的結合體，其核心理念是通過 Meme 化預測事件來激活市場流動性。不同於傳統預測市場需要依賴平台團隊設定問題和引入做市商提供流動性，Melee 採用完全去中心化、無許可的架構，允許任何人就任何話題創建預測市場併發行對應的 Meme 代幣。這種設計突破了預測市場的邊界，將互聯網的開放性與加密投機文化結合，催生了一種新的市場形態，也被稱為「病毒化市場」。在 Melee 上，預測事件不再僅僅是押注對錯的金融工具，而是被包裝成具備社交屬性和投機潛力的 Meme 代幣。如若有用戶創建事件「某網紅主播明年底粉絲數是否超過1000萬？」，即可發行代幣 $FAN，並設定不同的價格區間作為預測結果。看好該事件的投資者會通過買入 $FAN 推動其價格上漲，而不看好者則會選擇賣出或沽空。事件到期後，系統依據 $FAN 的價格落入的區間判定最終結果。

 

截至目前，Melee 仍處於封閉測試階段，候補名單已超過 2.5 萬人。團隊已完成 350 萬美元孖展，投資方包括 Variant以及多位戰略天使投資人，成員背景涵蓋 Solana、Avalanche、Monad、SIG、微軟與亞馬遜等一線科技和金融機構。這為項目未來的擴展提供了堅實支撐。特別值得注意的是，Variant也曾投資Uniswap、Morpho等知名項目。

 

 

在更長遠的願景中，Melee 希望成為人類信念定價的平台。通過「病毒化市場」的機制，全球數百萬個市場將實時被創建和解決，市場價格將反映出文化趨勢、社會信念乃至娛樂事件的即時價值。隨着 Noise等趨勢交易平台的興起，Melee 有望成為預測市場與 Meme 交易生態的重要連接點，前者負責將預測包裝成可炒作的 Meme，後者則推動這些 Meme 在更大範圍傳播與交易。兩者結合，可能催生出全新的注意力金融生態。Melee 的突破不僅在於技術或產品模式的創新，而在於其對預測市場如何被大衆化、娛樂化並與加密投機文化融合的重塑。這一模式如果成功落地，將可能重新定義預測市場的邊界，並使其真正實現互聯網級別等規模擴展。

 

Flipr起初定位為預測市場的社交入口，核心目標是讓預測交易像發帖一樣簡單。它基於 Polymarket 的事件合約，讓用戶能在 X上通過標記 @fliprbot 直接下注、開倉或平倉。用戶交易無需支付Gas 費，操作幾乎零門檻。也可以理解為，用戶在討論事件時即可同步完成預測頭寸的建立。這種設計讓預測市場脫離了傳統的 DeFi 界面邏輯，轉向社交傳播邏輯，也為 Flipr 積累了最初的用戶基礎與流動性。

 

與此同時，隨着預測市場的進一步發展，Flipr 發現預測市場基礎設施仍停留在現貨階段，缺乏槓桿、風險控制和統一交易終端。為此，Flipr提出新的定位，推出聚合終端和自主槓桿模型，旨在成為預測市場的基礎設施提供者。該系統在設計上避免永續合約的「瞬時爆倉」問題，通過分層抵押（基礎保證金和可退款保險金）、波動保護與加權均價清算機制提升風險韌性。用戶在 Polymarket 與 Kalshi 的事件市場上可直接調用 Flipr 的終端接口執行交易，系統支持止盈止損、清算預警與一鍵套利等功能。

 

其目標是成為預測市場的Hyperliquid和Jupiter的結合體，在上層提供高效槓桿機制，在底層整合跨平台流動性。如果其槓桿模型能在低流動性環境中成功運行，Flipr 有機會成為預測市場專業化與機構化的重要基礎設施。但值得關注的是，Flipr團隊還是處於初始規模，目前僅有兩名全職和兩名兼職成員組成，整個團隊都是匿名狀態。此前，Flipr也曾陷入「FUD」風波，但官方對「FUD」事件進行了否認。同時，項目的運營節奏和產品迭代程度都較慢，整體上看，Flipr還需要長期觀察。

Opinion基於BNB Chain和Monad，於 2024 年獲得 YZi Labs 早期投資，並在 2025 年 3 月完成 500 萬美元 Pre-Seed 輪孖展，投資方包括 YZi Labs、Amber Group與 Animoca Ventures等。Opinion核心目標是重構預測市場的底層邏輯，讓「觀點」成為可定價的數字資產，實現社交層與預測層的深度融合。

 

通過將預測與表達、交易與社交綁定，Opinion 打造了一個「Opinion-to-Earn」體系，使觀點生產者既是市場的參與者，也是價值的創造者。在系統設計上，Opinion Labs的產品機制圍繞穩定性、效率與開放性三個方向展開，核心在於解決傳統預測市場存在的結構性瓶頸。

 

Opinion Labs團隊陣容強大，核心成員來自摩根大通、麥肯錫、亞馬遜等頂級金融與科技機構，兼具量化交易、數據科學、AI 模型構建與開發的複合背景。目前，Opinion在測試網階段已吸引約161萬名用戶參與，累計交易量達 1.9億枚USDO（測試代幣），共覆蓋 633個市場，涵蓋政治、加密、體育及社區等多元領域。目前其主網白名單現已開放，用戶填寫郵箱就有機會提前參與。Opinion有望在 AI 驅動的預測市場賽道中確立先發優勢，併成為觀點金融化方向的重要基礎設施之一。

 

 

Talus是聚焦於AI agent和預測市場結合的基礎設施項目，Talus 認為 AI 代理不僅執行任務、生產內容，更在競爭中產生可預測、可下注的事件。這些代理既可以自主運營、也可以在預測市場中面對彼此競爭，從而產生新的可投資與娛樂形式。自 2024 年以來，Talus 已完成多輪孖展。2024 年 2 月，Talus 獲得由 Polychain Capital 領投的 300 萬美元種子輪孖展， 同年 11 月，又完成一輪 600 萬美元孖展，估值約 1.5 億美元。 2025年9 月，Talus獲得Sui 基金會 與 Walrus 基金會戰略投資，重點支持 Talus 在 Sui 鏈生態的基礎部署與去中心化存儲i集成。

 

在預測市場層面，Talus 引入了以 Agent vs Agent（即AvA）競技機制，將人工智能之間的對抗過程轉化為可下注的市場事件。與此同時，普通用戶就像體育博彩中的觀衆，可以在比賽開始前選擇支持哪一個 AI，並在鏈上下注預測結果。當比賽結束後，系統根據鏈上記錄的真實結果自動結算收益。這種模式讓AI 的行為和決策本身成為一種新的資產類別，每一次對抗、每一場比賽，都是獨立的預測市場事件。其首個應用產品 Idol.fun 已在測試網上線，用戶可以發布社交內容，由不同 AI 代理生成回應，並根據互動熱度或公衆反饋來押注代理的表現優劣，從而實現預測 AI 決策的玩法。根據官方規劃，Idol.fun 將於 2026 年第一季度正式上線主網，並將成為首批以預測人工智能為核心特色的 AvA 遊戲入口。在這一體系中，AI 代理既是參與者，也是資產的生成者；而市場價格的變化，則成為 AI 競爭強弱的鏈上表達。

 

 

Talus面臨的核心挑戰在於如何讓AI 行為真正具備可定價性與市場信任度。AI 代理的競爭雖然可以在鏈上高效完成，但若缺乏對結果的透明驗證與經濟價值的穩定錨定，整個預測就會淪為短期博弈。Talus 試圖通過 Nexus 協議與 Walrus 審計系統將代理的決策過程、互動記錄與結果數據完整上鍊，以可追溯的方式建立「行為即資產」的信任基礎。與此同時，項目計劃推出的代幣化機制將把預測激勵、代理收益與市場流動性結合起來，使 AI 的行為不再只是模型運算的產物，而能在市場中形成持續被評估、被定價、被交易的價值閉環。若這一機制得以穩定運行，Talus 有望為預測市場帶來結構性重塑，從依賴外部事件的博弈，邁向由智能體自身行為驅動的內生預測體系，從而讓預測市場真正具備自我生成事件與自我擴張的能力。

Polyfactual是預測市場生態中最早獲得 Polymarket 官方徽章的項目之一，並吸引了 Polymarket 與 Kalshi 兩大平台 CEO 的關注。目前Polyfactual 通過每周直播政治與全球事件並結合預測市場解讀，已實現超23 萬美元收入，證明了信息入口在預測賽道的商業價值。但 Polyfactual 的目標並不止於成為內容媒體，而是要在預測市場構建起真正的做市與風險管理基礎設施。

 

其核心規劃分為兩條主線。其一為Project X ，其 Beta 版本計劃於 2025 年 11 月上線。該產品的代幣體系基於TBT 的機制構建。不同於傳統投機代幣，TBT是由真實資金池支持的「再保險型資產代幣」，每一枚 TBT 均錨定平台託管的儲備資金。用戶購買 TBT 相當於為整個預測市場提供風險保障：其中一部分資金流入保險池，用於在 Polymarket 等平台出現結算延遲、判定爭議或極端波動時執行賠付。這一機制實質上為預測市場引入了類似傳統金融中的中央清算所風險緩釋層，讓做市商在波動期間仍能提供深度流動性；其二為Project Y，它則聚焦於跨平台套利自動化，旨在捕捉 Polymarket 與 Kalshi 之間的價格偏差與效率缺口。通過實時監測與自動執行的套利機器人，系統在流動性薄弱的市場中鎖定無風險價差，並將收益按比例分配給 $POLYFACTS 代幣持有者。該設計不僅提升了預測市場的整體資金效率，也為 Polyfactual 生態注入了可持續現金流。

 

 

其代幣$POLYFACTS發行於Solana鏈，$POLYFACTS 的代幣功能和產品收入、治理和社區綁定，持有人不僅能夠直接分享協議的收益，還能滿足條件後優先獲得 Project X Beta 階段和正式上線的使用權限；未來還將參與直播內容的議題選擇與方向投票。Polyfactual 的邏輯是將做市、保險和套利機制與敘事入口結合，打造預測市場的三重邏輯。直播內容吸引外部流量進入市場，Project X 降低流動性提供者的風險敞口，Project Y 提升跨市場定價效率並回饋代幣持有者。如果這些模塊順利落地，Polyfactual將在預測市場生態中同時扮演輿論入口和流動性樞紐的雙重角色，讓預測市場的交易邏輯更接近傳統資本市場的可持續做市模式。

 

Noise是將敘事熱度轉化為可交易資產的平台，其核心邏輯是讓用戶直接交易注意力趨勢，而非具體代幣或事件結果。Noise目前主要構建在以太坊Layer2 MegaETH上，它基於鏈上合約構建出一系列話題指數，用戶可使用最高 5 倍槓桿做多或沽空特定敘事，從而押注市場情緒的變化方向。Noise 實質上構建了一個注意力衍生品市場，將加密市場中常見的敘事周期、FOMO 心理與輿論波動抽象成可交易的價格信號，使交易者能夠在故事升溫或降溫的過程中獲取收益。目前Noise 測試網已上線，初期開放了多個敘事指數的多空交易。但其團隊規模仍較小，處於原型開發階段，平台功能以熱度指數交易為核心，暫未開放複雜衍生品或治理機制。

 

Noise的核心在於重塑預測市場的邊界，從事件結果到情緒趨勢，從資產價格到注意力流向。隨着其可交易指數擴展至更廣泛的信息維度，包括 Kalshi 等平台市場份額、鏈上生態敘事熱度、品牌或話題影響力等。Noise 正在嘗試將市場關注度系統化地金融化。這意味着未來投資者可以基於話題熱度構建組合、對沖敘事風險，甚至在「故事尚未落地」時提前佈局。若平台能在熱度數據的真實性、抗操縱性及流動性深度方面實現突破，它可能成為預測市場全新的敘事。

 

 

Football.Fun是運行在 Base的鏈上體育預測平台，以技能博弈取代傳統的運氣下注。用戶可以在平台上購買球員的鏈上份額，每位球員都對應一個可交易的數字資產，其價格會隨着球員在比賽中的表現、球隊戰績和市場預期而實時變化。與傳統足球或博彩平台不同，Football.Fun 的設計讓玩家真正擁有自己選擇的球員，這些資產不會因為賽季結束、遊戲更新或版權問題而被清空或失效，用戶可以一直保留、自由交易，或在未來等待市場重新定價。這種機制讓球迷不僅是參與者，更像是持有自己看好的體育資產的投資者。目前，平台總TVL為1,054萬美元，總收入為361萬美元，總交易額已突破6,000萬美元，累計活躍錢包14,026個。

 

 

Football.Fun的主要創新在於將每位球員在平台中被切分為可交易的份額，其價格由智能合約實時調節。玩家可以根據球員近期狀態、球隊戰術等信息構建自己的組合，從而形成基於認知和分析的交易決策。這種結構使體育預測更接近鏈上智力競賽，而非簡單賠率博弈。平台還設定了積分與卡包獎勵系統，讓玩家在勝場與交易中積累技能分，這些分數將影響玩家排名與獎勵分配。

 

Football.Fun 的崛起折射出一個明顯趨勢，體育預測正在從賠率經濟走向粉絲主權經濟。它不以博彩賠率為中心，而是以球迷判斷力作為價值錨，從而將情感參與轉化為資產流動。平台計劃推出原生代幣 $FUN，未來將用於交易費分成與社區治理。對於用戶而言，這意味着預測不再是賭結果，而是持倉觀點。Football.Fun 的出現標誌着鏈上體育金融化的開始，以信息認知和粉絲共識驅動的新型資產層，正在體育賽場之外快速成型。

據defillama數據，預測市場類協議總鎖倉量約 2.25 億美元。從下圖可以觀察到，預測市場協議的總鎖倉量在 2020 至 2023 年間長期低迷，維持在約 1,000 萬至 5,000 萬美元區間。然而自 2024 年中期起，隨着美國大選及 Polymarket 等平台交易量激增，總鎖倉量出現結構性突破，在今年年初攀升至 5 億美元高點，隨後回落並穩定在 2 億美元以上。

 

 

另一方面，如本報告前文所述，預測市場的生態格局正呈現出主題多元化與敘事分層化的趨勢。預測市場正逐步從「單一事件驅動」向「多元敘事驅動」演化，賽道的市場結構與用戶需求正趨於成熟化與長期化。

預測市場的用戶結構呈現出明顯的兩極分化特徵。一端是信息驅動型用戶，他們普遍年齡較高、教育程度較高，參與預測更多出於獲取信息與表達觀點的動機。此類用戶常活躍於 Polymarket 等平台的政治與宏觀類市場，將預測視為驗證個人判斷、洞察公衆情緒的工具。他們的交易頻率不高，但在特定議題上保持長期關注。另一端則是投機套利型用戶，這部分人將預測市場視為短線盈利的新渠道，行為特徵更接近高頻交易員。以 Noise 等趨勢交易平台為例，不少用戶來自加密圈的老手，熟悉鏈上槓杆與對沖操作，常利用市場波動和信息時差博取收益。這類用戶更關注收益效率與資金利用率，是平台流動性和成交深度的主要貢獻者。

 

受監管限制與地域差異影響，不同地區用戶所能訪問的平台存在顯著差異。美國用戶主要訪問 Kalshi和Polymarket，同時，歐洲與亞洲的加密社區對預測市場的接受度正在快速提升。從長期看，監管走向將直接影響用戶構成與平台增長路徑。若美國 CFTC 未來放寬事件合約限制，Kalshi 等合規平台可能迎來面向大衆的爆發式增長；反之，若去中心化平台遭遇更嚴格的封鎖，部分投機型用戶或將轉入地下市場，或流向合法平台，形成新的用戶再分層。

 

用戶留存率方面，預測市場整體受事件周期影響，呈現事件期間激增、事後回落的特徵。以 Polymarket 為例，2020 年美國大選期間大量新用戶湧入，但選後活躍度迅速下降；2024 年同樣出現類似趨勢，不過由於存在空投以及發幣的預期，本輪留存表現有所改善。提升留存率已成為各平台的核心挑戰。不同項目通過激勵機制、內容拓展與社交設計來延長用戶生命周期。例如，Limitless 推出積分賽季激勵，Flipr 採用社交挖礦機制，讓用戶在交易和互動中獲得積分，從而形成持續目標感；部分平台通過擴展體育、娛樂、科技等主題，維持市場的新鮮度與討論熱度。總體來看，預測市場的用戶結構正從事件驅動型參與者向長期主題型交易者轉變，平台競爭的焦點也正在從單一事件流量轉向持續性的用戶關係與行為留存。

 

從政治類預測市場周度成交量數據來看，Polymarket 在政治事件領域長期佔據主導地位，市場份額約在 75%–85% 之間，而 Kalshi 維持在 15%–20% 左右。自 2024 年第四季度美國大選周期啓動以來，政治預測成為整個賽道的核心增長引擎，Polymarket 憑藉相對Kalshi更開放的事件創建機制與社交傳播效應，在拜登退選、特朗普總統人選確定等關鍵節點多次刷新單周成交紀錄。相比之下，Kalshi 雖具合規優勢，但事件覆蓋較為保守，主要聚焦官方選舉與宏觀政策，成交結構相對平穩。整體來看，政治類呈現明顯的贏家通喫格局，Polymarket 以社交流量與開放生態驅動增長，Kalshi 則依託合規與機構用戶維持穩定。

 

 

從體育類預測市場的周度成交分佈看，Kalshi 的佔比明顯更大，維持約70%的佔比，而 Polymarket 約在30%左右。Kalshi 在推出體育合約後的幾個月內迅速在該領域累積深度，推動其在體育類合約中取得主導地位。相比之下，Polymarket 在體育類合約更多依賴社區和鏈上動量，其成交雖具波動性，但在整體份額上始終處於次位。體育類合約因為高頻、受衆廣和容易傳播的特性，成為兩平台競逐的重點賽道；Kalshi 在此賽道的領先，反映出其在做市能力、資本承載和機構流動性方面的結構優勢。

 

 

從加密類預測市場周度成交量數據來看，Polymarket 在該領域佔據壓倒性優勢，其成交量約佔75% 左右，而 Kalshi 的份額約為 25%。這一差距反映出兩者在生態定位上的本質區別，Polymarket 更貼近加密原生用戶，其事件主題覆蓋比特幣價格、現貨 ETF 審批等高波動性話題，易於吸引鏈上投機者與資訊交易者參與；同時，Polymarket 的鏈上結構允許更高的結算速度和透明度，增強了散戶與社區用戶的參與黏性。相較之下，Kalshi 雖提供部分宏觀與加密相關合約，但由於合規限制，其產品設計更保守、波動性較低，交易深度主要來自風險對沖與投機性較弱的賬戶。

 

 

整體來看，目前，體育類與加密類正崛起為交易量和活躍度的核心引擎；政治類仍為標誌性類別，但增速受限於法規與周期；娛樂類與宏觀社會事件類則保留為潛力補充板塊。未來若監管環境向好或技術以及玩法創新突破，上述各類之間的比重可能重新洗牌。

預測市場若要實現持續增長，關鍵在於與其他鏈上領域形成協同效應。當前，DeFi、AI、社交與協議聚合創新等是最具潛力的融合方向。這些方向既能為預測市場帶來資金與用戶，也能反哺其機制完善與數據積累。

預測市場與 DeFi 的融合，代表着其從投注平台向鏈上金融基礎設施的轉變。過去，預測市場中的「結果份額」僅能代表用戶押注的方向和金額，而未來，這些份額可能會被標準化為可自由流通的代幣資產，可在不同協議間組合使用。這種變化的基礎是鏈上結算機制的成熟。2025 年 9 月，預測平台 Polymarket 宣佈與 Chainlink 集成，將去中心化數據源引入市場結算流程，使價格、體育結果等客觀事件能自動觸發清算，無需人工投票。這顯著提高了結算效率與公信力，也讓預測憑證更容易被 DeFi 協議接納，成為可組合的抵押資產。

 

與此同時，預測市場的金融化也正通過新型 DeFi 協議逐步落地，其中本報告前文所提 Gondor尤具代表性。Gondor 正在構建預測市場的借貸基礎層，旨在解決「資金長期鎖定、利用率低」的結構性問題。這意味着預測市場的參與者不僅能繼續持有風險頭寸，還可將抵押所得資金投入其他 DeFi 場景。隨着機構與對沖型資金的進入，這類抵押借貸協議有望成為預測市場邁向 DeFi 化的重要樞紐。

AI的興起或能重塑預測市場的運作邏輯。傳統市場依賴人類參與者提供信息與判斷，而 AI 能通過大規模數據訓練與實時信息抓取，幫助市場更快地定價未來事件。預測市場與 AI 的結合主要體現在三方面：信息生成、自動交易與人機協同。

 

在信息生成層面，AI 模型可以持續掃描新聞、社交媒體和數據源，提煉出具備預測價值的事件，再生成相應的市場。如有項目已嘗試利用 AI 自動創建「熱點預測題目」，讓市場的更新速度遠超人工編輯；在自動化層面，AI 代理可作為市場參與者執行下單、再平衡和止盈操作。它們能根據數據變化自動調整倉位，提升市場深度與價格響應速度；最值得注意的是，AI 與預測市場形成「雙向飛輪」。AI 模型通過市場價格獲得現實世界的概率反饋，不斷修正自身認知；而預測市場又通過 AI 的高速讀寫與算法流動性，提升效率與成交量。

社交網絡的整合，使預測市場從孤立的金融工具，變成可以被嵌入日常討論的社交行為。以 Flipr 為代表的項目正在嘗試此類模式，它允許用戶在 X上通過自然語言直接發帖下注或交易預測頭寸，每一筆預測操作都與社交互動綁定，其他用戶可以選擇跟單或反向下注，從而讓觀點、情緒與交易形成實時反饋循環。這種社交即交易的融合模式讓預測市場不再只是金融操作，而成為信息傳播與集體情緒定價的新場域。

 

預測市場與社交的結合，本質上是觀點交易的可視化。當用戶在社交平台上看到一則新聞或觀點時，系統同步展示當前預測賠率，使概率成為即時的輿論溫度計。這種設計激發了網絡效應，討論越多，市場越活躍；價格越變動，社交傳播越廣。不過，社交整合也帶來新的風險。當輿論或錯誤信息快速擴散時，預測價格可能短時間被操縱或誤導。為了平衡傳播速度和結果可信度，部分平台已開始引入聲譽機制、延遲結算、以及人工智能輔助判定系統。長遠來看，社交將成為預測市場的流量入口與情緒放大器，但穩定的機制設計仍是讓其脫虛向實的關鍵。

隨着預測市場的體量與事件密度快速提升，信息流已出現顯著碎片化現象。單一事件往往在 Polymarket、Kalshi等多個平台被同時創建，不同市場賠率、交易深度和結算標準各異，使用戶難以在第一時間獲得最優定價與流動性。新聞事件的高頻觸發進一步放大了這一矛盾，預測者需要在多個平台間切換才能完成信息比對與下單決策。正如Meme 幣浪潮推動了交易聚合器與量化工具的誕生，如今預測市場也正在進入信息過載導致聚合工具興起的新周期。聚合器通過整合訂單簿、識別相似市場、自動比價與新聞事件關聯分析，為交易者提供跨平台的定價與信號聚合能力，重塑信息到決策的路徑效率。

 

目前，聚合類創新項目還是處於早期階段。但長期看，聚合器有望成為預測市場生態的流量樞紐，承擔類似於 DeFi 中 DEX 聚合器或 Meme 市場分析平台的角色。隨着跨平台套利、AI 策略與機構資金的進入，市場參與者愈發專業化，預測市場的核心競爭力或將從單個平台的流量優勢，轉向整個生態在數據反應速度與資金使用效率上的綜合實力。

目前，Polymarket已在今年10月上線美股預測市場。用戶可以直接在鏈上交易如「特斯拉年末股價是否超過 300 美元」這類事件，從政治、加密走向傳統資產價格預測。這一步讓預測市場從小衆信息博弈轉向真實金融定價邏輯，意味着美元級流動性正在進入鏈上。前文所提的ICE（紐交所母公司）對 Polymarket 投資 20 億美元，或也是對這一趨勢的押注，預測市場不再只是輿論溫度計，而是潛在的鏈上衍生品基礎層。

 

從結構上看，美股預測市場本質就是鏈上二元期權。這種機制極簡、透明、確定性強，幾乎是二元期權在鏈上的天然形式。過去這類產品多出現在灰色 OTC 或中心化平台，結算黑箱且流動性分散；Polymarket 則通過智能合約自動結算，將賠率與資金池完全公開，使得鏈上二元期權具備真實金融屬性與透明定價邏輯。預測市場正在模糊博彩與衍生品的界線，用戶押注事件，相當於買入「鏈上短期期權」。隨着更多傳統資產被引入，預測市場或將發展為鏈上版的微型衍生品交易所，成為 TradFi 流動性遷移上鍊的重要通道。

在 Meme 主導的傳播時代，注意力曾是最核心的流量資產，但其傳播依賴情緒共振，缺乏價格反饋與資本承載，經濟循環短暫且難以沉澱。預測市場正在重構這一邏輯，即通過價格機制實現注意力的量化與定價。當用戶不再只是轉發或共鳴，而是以資金表達判斷與信念時，注意力開始具備經濟厚度。如Football.Fun 正在將娛樂參與轉化為預測定價機制，用戶既是參與者，也是定價者，事件的價值由押注與驗證過程決定，而非敘事熱度。

 

由此，預測市場或將注意力資源資本化的核心載體，在信息過剩與流量稀缺的時代，為集體興趣提供可交易的價格座標。更深層的變化在於流動性的遷移，不同於依賴敘事與情緒波動的Meme生態，預測市場的流動性源自事件密度與參與深度，具備持續性與複利特徵。用戶從投機者轉變為判斷者，推動流動性從情緒性向功能性遷移。長期來看，預測市場的規模與活躍度有望超越 Meme生態，成為鏈接注意力、認知與資本的核心樞紐，並以信念可交易的機制為 Web3 帶來更高層次的社會定價與認知聚合。

當前預測市場最大的外部變量依舊來自監管的不確定性。美國是該領域的政策風向標，但聯邦與州層面的監管仍然存在衝突。CFTC 將「事件合約」視為可監管衍生品，而部分州政府則依據博彩法規予以限制，使得平台在不同法域需部署差異化合規模塊，顯著增加合規成本。2025 年 Kalshi 與 CFTC 的監管爭議雖然推動了「事件衍生品」合法化討論，卻也暴露出合規落地的模糊地帶。在歐洲與亞洲，多數國家仍處於「監管沙盒」或觀望階段，尚未建立統一的法律分類體系。這種制度碎片化導致資本流動受限、機構資金觀望、合規預期不穩，成為預測市場全球化的主要阻力。

 

預測市場雖已形成可觀規模，但其金融化深度仍受制於流動性設計與資金來源結構。當前主流平台的交易仍集中於短周期、情緒驅動型事件（如選舉、體育、熱點話題），而長期市場（科技、氣候、宏觀趨勢）因流動性稀薄，價格發現功能有限。此外，市場資金仍以散戶與加密原生用戶為主，機構資金尚未系統介入，造成流動性集中與價格操縱風險上升。Chainlink等預言機框架雖提高了客觀事件的自動結算能力，但部分主觀性事件（如政策決策）仍需人工仲裁。這種缺乏統一標準與透明結算機制的現狀，使預測市場難以被主流金融系統吸納。

 

預測市場的理想參與者應是具備理性判斷與風險評估能力的信息交易者，但現實中，用戶行為仍偏向短期投機與情緒押注。另外，隨着社交傳播與金融化融合，市場波動性被進一步放大。當缺乏持續激勵時，用戶留存率和長期參與度下降。預測市場要實現真正的「集體智慧層」，必須建立更穩態的激勵與治理結構，平衡短期熱度與長期價值沉澱。在缺乏制度化收益與社會聲譽綁定的情況下，其用戶羣將長期遊走於投機與娛樂之間，難以支撐信息金融化的核心邏輯。

 

預測市場的核心邏輯在於通過集體智慧實現概率定價，但在現實中，信息不對稱與技術套利正成為系統性風險的重要來源。部分交易者利用技術手段提前捕獲關鍵信息，使價格偏離真正的羣體共識。以近期的諾貝爾和平獎事件為例，Polymarket 上相關市場在結果公布前數小時出現異常交易和賠率劇烈波動，引起有人提前獲知結果的質疑。後續調查發現，信息並非來自內部泄露，而是源於對諾貝爾官方網站的技術監控。該網站基於 WordPress 架構，在正式公布前已上傳獲獎者的肖像文件，並被收錄在公開可訪問的網站中。一名開發者利用腳本持續監控網站目錄更新，從文件名推測出獲獎者身份，提前在預測市場下注。這一事件表明，預測市場價格極易受到信息披露機制與數據透明度的影響。當信息可被技術手段提前提取時，市場定價將被信息優勢者主導，削弱其作為羣體智慧反映機制的公信力。此類案例表明，預測市場也面臨技術層面信息差帶來的結構性失真，其價格更多反映少數人對數據通道的掌握，而非公衆判斷。

預測市場的最佳形態，可能是成為社會預期的定價層、市場信號的聚合器，以及機構決策的概率引擎。長遠看它的定位或將不再侷限於單一的事件押注或社會情緒博弈，而是朝着具備資本效率、交易密度與現實影響力的方向發展。

 

預測市場的生命力源自事件供給的密度與交易頻率的持續性。當前主流市場仍高度集中於政治與選舉題材，事件結構呈現熱點依賴特徵，難以支撐穩定的交易生態。要實現真正的規模化增長，預測市場必須構建多維度、連續性、可自動生成的事件網絡，涵蓋科技創新、宏觀經濟、文化娛樂、氣候風險等方向。新興協議如 Limitless 已嘗試以更短周期結算的市場結構，讓交易行為更接近衍生品的高頻迭代。未來，隨着開放式 API、社區自主題材創建與 AI 驅動的事件生成等逐步成熟，預測市場或將演化為持續生成的事件流交易所，實現全天候的流動性循環與用戶增長飛輪。

 

當前預測市場的收益結構仍然線性且封閉，二元市場在無槓桿條件下，難以滿足專業交易者的收益預期，也無法充分激發資金效率。部分協議已開始嘗試引入槓桿預測與期權化模型，允許用戶通過放大頭寸來提高邊際收益，實現風險與回報的再平衡。然而，受制於缺乏標準化保證金機制與跨市場清算體系，這類產品仍停留在原型階段。未來，槓桿機制的制度化或將成為預測市場金融化的首要突破口。通過鏈上保證金賬戶、動態風險參數和多資產抵押體系，平台可在風險可控的前提下釋放更高資金利用率。同時，槓桿產品若加上治理激勵與信譽積分體系，將有效提高用戶的留存與粘性。隨着這一結構的成熟，預測市場將在機制層面接近衍生品市場，具備吸引機構與專業流動性提供者的基礎條件。

 

預測市場的根本價值，不在於預測本身，而在於預測結果能否成為現實世界的有效信號。當市場價格被企業戰略、政策制定或金融模型所採用時，預測市場便完成了從社會娛樂層向信息定價層的跨越。未來，預測市場的價值或將體現在其結果對現實世界的反饋效應。當市場價格被企業戰略、政策評估或金融決策所引用時，預測市場便不再是單純的投機平台，而成為社會認知與經濟行為的鏈接樞紐。 這一過程的本質，是讓市場概率轉化為行動信號。價格不再只是交易的結果，而成為信息流通與決策效率的體現。隨着預言機網絡、信譽層與結算標準的不斷完善，預測市場將具備更高的數據可靠性與制度可採性。從長期看，預測市場的發展方向並非擴大事件數量，而是提升結果的信號價值與現實影響力。當社會各層級的決策者，無論是機構投資者、政策制定者還是去中心化社區都能從市場價格中提取預期、校準判斷、優化資源配置時，預測市場將真正成為信息經濟的概率中樞，在全球範圍內發揮定價、協調與認知聚合的作用。

1.https://kalshi.com/regulatory/rulebook

2.https://help.kalshi.com/kalshi-101

3.https://kalshi-public-docs.s3.amazonaws.com/kalshi-source-agency-trading-prohibitions.pdf

4.https://docs.polymarket.com/polymarket-learn/get-started/what-is-polymarket

5.https://polymarket.com/

6.https://crypto.com/us/research/prediction-market-aug-2024

7.https://www.theblock.co/data/decentralized-finance/prediction-markets-and-betting/kalshi-volume-monthly

8.https://x.com/PolymarketEco/status/1971635543214903379

9.https://dune.com/limitless_exchange/limitless

10.https://limitlesslabs.notion.site/#19304e33c4b9808498d9ea69e68a0cb4

11.https://dune.com/surfquery/myriad-markets

12.https://gondor.fi/

13.https://whitepaper.olab.xyz/opinion-labs-docs

14.https://x.com/jessewldn/status/1970895131600429315

15.https://www.polyfactual.com/analyze

16.https://medium.com/@kappil/beyond-speculation-how-noise-is-turning-market-trends-into-tradable-assets-85d347fbfae6

17.https://flipr.bot/

18.https://defillama.com/protocols/prediction-market