考克斯對下級法院下令重審的決定提出上訴
稱重審可能導致 15 億美元的判決結果
唱片公司稱考克斯助長了客戶的盜版行為
Blake Brittain
路透華盛頓12月1日 - 美國最高法院 (link) 將於周一聽取考克斯通信公司（Cox Communications）在一起重大音樂版權訴訟案中的辯論，唱片公司指控該互聯網服務提供商允許其客戶盜版數千首歌曲，考克斯通信公司希望避免承擔經濟責任。
下級法院裁定下令重審，以確定這家總部位於亞特蘭大的公司欠索尼音樂6758.T、華納音樂集團WMG.O、環球音樂集團UMG.AS和其他唱片公司多少共同版權侵權的費用，考克斯對這一裁定提出上訴。考克斯表示，重審可能會導致高達 15 億美元的不利判決。
考克斯公司是考克斯企業（Cox Enterprises）旗下最大的私有公司，該公司認為，在這起互聯網服務提供商（ISP）密切關注的案件中，它不應該為其用戶盜用唱片公司音樂的行為負責。
考克斯在一份文件中告訴大法官，如果判決唱片公司勝訴，可能會迫使它切斷 "整個家庭、咖啡店、醫院、大學 "和其他機構的互聯網接入，"僅僅因為一些身份不明的人之前被指控使用連接侵權"。
弗吉尼亞州亞歷山大市的一個陪審團於 2019 年認定 (link)，考克斯公司欠標籤公司 10 億美元，因為它對其客戶侵犯 1 萬多個版權的行為負有次要責任。總部位於弗吉尼亞州里士滿的美國第四巡迴上訴法院在推翻了陪審團對一種次要責任形式的認定後，於 2024 年駁回了 (link) 的賠償裁決。
根據美國法律，如果互聯網服務提供商採取合理措施防止用戶侵權，一般不承擔責任。但唱片公司指控考克斯未能處理成千上萬份侵權通知，未能切斷重複侵權者的互聯網接入或採取其他措施阻止盜版行為。
這些唱片公司在一份文件中說，考克斯公司沒有採取行動保護他們的版權，其惡劣程度足以證明侵權認定是合理的。
"唱片公司在文件中說："當考克斯大談互聯網接入在現代生活中的核心地位時，卻忽略了它在終止 619711 個欠費用戶的同時，卻毫不猶豫地終止了 32 個連續濫用版權的用戶。"考克斯自己也承認，這些用戶是考克斯選擇保留的'慣犯'，因為與因逾期付款而被切斷的大量用戶不同，他們為考克斯的底線做出了貢獻"。
Alphabet旗下的GOOGL.O谷歌、亞馬遜AMZN.O、微軟MSFT.O和其他專注於互聯網的科技公司在向最高法院提交的聯合文件中支持考克斯，並認為支持標籤的裁決將 "大大削弱互聯網經濟的活力"。
美國副檢察長約翰-紹爾（John Sauer）代表特朗普（Donald Trump (link) 's）總統的政府，將於周一出庭支持考克斯。紹爾在一份文件中說，僅憑考克斯對盜版行為的知情，不足以要求其對用戶的侵權行為承擔責任。
音樂、電影和圖書行業貿易團體提交了支持標籤公司的辯護狀。代表電影業的美國電影協會（Motion Picture Association）表示，考克斯的論點 "有可能對版權所有者和服務提供商為解決網絡版權侵權這一禍害而進行的合作努力造成嚴重的不穩定後果"。
陪審團在裁定唱片公司獲得 10 億美元賠償時，認定考克斯應承擔共同侵權和替代侵權兩種形式的二次版權侵權責任。第四巡迴法院在確認了陪審團對共同侵權的認定，但推翻了對替代責任的認定後，下令就賠償金額進行重審。
共同侵權涉及追究當事人對他人侵權行為的責任，因為他們知道並促成了侵權行為。而替代侵權則是因為當事人有能力控制侵權行為並從中獲得經濟利益，因此要對他人的侵權行為承擔責任。
US Supreme Court to review billion-dollar Cox Communications copyright case ID:nL1N3SX0I9
(為便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯為數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是為了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因為使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)