Google Glass，被廣泛認為是智能眼鏡領域的開創者。

2012年6月28日，在谷歌I/O開發者大會上，為了發佈備受期待的Google Glass，谷歌讓工程師佩戴着Google Glass原型機，從舊金山上空的一架飛艇上跳傘。跳傘過程中，工程師通過Google Glass的攝像頭進行實時視頻直播，將第一視角的畫面傳回發佈會現場。

跳傘者降落到會場屋頂後，谷歌聯合創始人謝爾蓋·布林戴着Google眼鏡突然亮相，正式發佈了這款產品。

不過，受制於過高的開發成本，Google Glass初級版定金高達1500美元，這比同期iPhone 5的起售價高了整整901美元，價格是其2.5倍。這一定價讓Google Glass難以大範圍推廣，最終以失敗告終。

13年過去之後，同樣是在I/O開發者大會上，谷歌宣佈重返AI眼鏡戰場，首款人工智能眼鏡將於2026年面世。只不過，這一次Google Glass面臨的市場已經完全不同。

谷歌的新思路，讓AI站到臺前

按照谷歌的計劃，這家公司正在努力打造兩類不同的人工智能智能眼鏡，以期明年與Meta的現有型號展開競爭。

同時，三星電子和兩家傳統潮流眼鏡品牌Warby Parker和Gentle Monster是Google Glass的早期硬件合作伙伴，但這些公司尚未展示最終設計方案。

目前，可以明確的一點是，Google Glass的第一款眼鏡，類似Ray-Ban Meta的最基礎形態，不帶任何顯示屏，用戶可以用眼鏡和Gemini溝通、拍照、聽歌。據悉，首款代號為Project Aura的設備由谷歌與中國廠商XREAL聯合開發，搭載驍龍XR2 Plus Gen 2芯片。

更引發市場關注的，則是Google Glass的第二款眼鏡。其中，單目版本，即右側鏡片內置一塊螢幕；雙目版本，每隻眼睛都有一個顯示屏。兩款眼鏡都支持增強現實疊加功能，可用於谷歌地圖和谷歌會議等應用，但雙目眼鏡的虛擬顯示面積更大。

從以上的種種產品細節來看，再次返場的Google Glass並無更新的產品升級。但在交互邏輯上，谷歌將更多的籌碼壓在了旗下的Gemini AI和Android XR上。

在發佈會的演示中，佩戴者用眼鏡拍了一張照片，然後用語音說"幫我P上一個戴墨鏡的安卓機器人」。之後，Google Glass搭載的Gemini，通過調用Nano Banana圖像編輯能力，幾秒鐘就完成了修圖。

更為重要的是，Google Glass兩條產品線均運行Android XR操作系統。該系統可與Android手機、iOS設備和Wear OS手錶連接，並支持現有的Android應用程序，無需開發者從頭開始重新構建。

這意味着，Android XR可以直接利用現有的Android應用生態系統，調用Google服務和Gemini AI，為XR應用的開發者提供一個成熟的應用開發平臺。

返場的Google Glass，仍繞不過的「三座大山」

與13年前相比，重新迴歸的Google Glass最明顯的變化就是：不再追求一步到位的「終極產品」。

從量產時間來看，Google Glass的無鏡片版本和單目XR眼鏡，將於2026年推出。無線雙目XR眼鏡短期內則不會向公衆出售，最早也要到2027年才能上市。

這種分階段、多形態的產品策略，以及選擇與更多的第三方廠商合作的商業路徑，也顯示出了AI眼鏡仍未到真正成熟的階段。

更值得注意的是，重新返場的谷歌雖然展示了Gemini AI和Android XR的種種創新之處，但對於擺在智能眼鏡面前的「三座大山」——續航、重量和殺手級應用，依然諱莫如深。

按照美國國家眼鏡商協會制定的標準，普通眼鏡重量約為30克，這一數值是經過長期市場驗證，能夠保證用戶日常佩戴舒適的心理與物理底線。但在實際的AI眼鏡開發，即使是目前出貨量最大的Meta也依然未解決重量問題。

比如，帶顯示屏的Ray-Ban Meta Display​為了實現畫面投射，需要加入更多的光學元件和更復雜的結構，這讓其產品重量達到了68-70克，是普通眼鏡重量的2倍多。

除此之外，在生態策略上，Meta更傾向於構建一個自己能完全掌控的「花園」，而非一個開放的樂園。這就導致Meta眼鏡的用戶智能使用Meta自家的地圖和AI服務，而無法直接使用像Google地圖或ChatGPT這類在全球範圍內更普及、生態更成熟的服務。

更為重要的是，無論是Meta、谷歌還是其他廠商，都始終未解決AI眼鏡的「產品認同」問題。也就是，在智能手機之外，人們再佩戴一幅智能眼鏡的必要性有多大？

與Meta的Ray-Ban眼鏡類似，Google Glass即將推出的這些眼鏡，大多通過無線方式連接到智能手機，並依靠手機處理各種請求。

比如，讓Google的Gemini人工智能助手播放YouTube Music上的歌曲，或者分析眼前的食材來生成食譜。正是由於手機承擔了大部分繁重的計算工作，這些眼鏡才能做到足夠輕薄。

其次，AI眼鏡發展至今，依然未能生長出像智能手機的「微信」或「TikTok」一樣的應用，也更無法提供手機無法替代的體驗。

這樣的交互邏輯和應用生態，使得AI眼鏡更像是手機的一個配件，而非獨立的下一代終端。如果未來的Google Glass，無法解決這樣的「身份合理性」，那谷歌重新返場的成功概率也不會太大。（作者 | 科技潛線，文 | 饒翔宇 編輯 | 鍾毅）

更多精彩內容，關注鈦媒體微信號（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體App