轉自：四川在線

四川在線記者 劉珩 張庭銘

村支書賣小米，視頻反被小米公司舉報下架，怎麼回事？背後有哪些法律知識？大家好，我是喫瓜也喫小米的小銘，今天我們來切一下村支書模仿雷軍賣小米的視頻被下架的事情。

近日，山東省威海榮成市西初家村的村支書馮玉寬，在視頻平台發布了許多助農賣小米的視頻。據報道，小米法務稱其刻意模仿小米公司高管在介紹產品時的形象風格、經典表述、標誌性句式、語氣語調等。隨後，平台收到小米公司以「刻意模仿雷軍營銷」「醜化小米高管形象」為由的投訴，將相關視頻下架。

對此，雙方先後表態。馮支書先是說自己賣的是地裏長的小米，希望小米公司「打開格局」。隨後又發布致歉視頻。微博賬號@小米公司發言人稱，所謂「小米公司不讓賣小米」一事，相關視頻完全失實，是徹頭徹尾的歪曲與污衊。

總結來看，雙方爭議的核心——是否醜化小米高管形象，在法律上屬於是否構成名譽權侵權。

按照民法典規定，名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價，任何組織或個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽權。對名譽權的侵害，應當以社會公衆對受害人的評價降低為標準。

也就是說，模仿行為的視頻是否構成名譽權侵權，關鍵在於視頻中是否存在惡意醜化、虛構事實等貶損內容，以及是否造成小米高管或小米公司的實際社會評價降低。一般來講，若僅為助農推廣的善意模仿，未超出合理表達邊界，通常可能不會被認定為法律上的名譽侵權；若存在貶損與損害後果，則可能面臨侵權責任。

在小銘看來，在類似的事件中，如果雙方有機會達成科技品牌反哺鄉村振興的合作，遠比互相對立更有社會價值。

對這件事，你怎麼看，歡迎在評論區留言。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP