文｜市象

AR眼鏡還沒等到真正爆發，專利戰已經先行一步。

1月15日，XREAL向美國德克薩斯州東區聯邦法院起訴Viture，指控其在多款AR眼鏡產品中侵犯XREAL的核心美國專利（US11988839）。

這是繼去年底德國法院對Viture關聯公司發出禁令後，XREAL向其發起的專利第二戰。如果說德國禁令是Viture在其非核心市場的落敗，那麼美國這一案可能決定了Viture在美國市場的冠軍王座是否還能保住。

一個是專利涉及的市場重要性方面，從市場數據看這起訴訟的指向相當精準。

根據IDC數據，XREAL在全球AR眼鏡市場的份額高於Viture；但在美國市場，Viture的表現反而更強，2025年Q3，其市佔率達到28.1%，在部分更早時期的報告中甚至超過50%。相比之下，XREAL在同期美國市場僅排名第五。

相當於XREAL直接把專利官司打到了Viture的大本營。也正因為如此，美國法院一旦對專利邊界作出不利認定，Viture面臨的就不是調整銷售策略，而是其生存危機的時刻。

第二個是從專利覆蓋的產品來看，德國法院此前認定，Viture Pro XR極有可能侵犯XREAL的歐洲專利EP3754409B1，並據此發出禁令。這是一種典型的區域性裁決：快、狠，但影響範圍有限。

而美國不同。XREAL此次主張的US11988839，是圍繞AR眼鏡光學系統的整體架構。涉及成像質量、視場角、佩戴舒適度與輕量化之間的工程平衡。這類專利侵權一旦被認定成立，影響的不是某一代產品，而是整條產品線。

XREAL在起訴中點名的，也不只是Viture Pro，而是包括Luma Pro、Luma Ultra等多個核心型號。

值得注意是，這場訴訟發生在一個微妙的時間點，在行業普遍預期Apple可能最早於今年進入智能眼鏡AR賽道之前。

XREAL在聲明中披露，其在全球範圍內已擁有800餘項專利及專利申請，其中包括數十項在美國和歐洲的核心專利；而Viture的全球專利數量約為70項，且在美國和歐洲並未持有專利。

XREAL強調，此次起訴並非針對單一專利的防禦行為，而是試圖制止一種「持續性的知識產權侵權模式」。在其表述中，這種模式不僅損害了原創投入，也可能對整個AR行業的技術演進構成風險。

當行業從探索期進入規模化前夜，專利的意義會迅速發生變化：從防禦工具變成入場門檻。XR行業專利第一案尚未徹底畫上句號，但第二戰已經足夠清楚：這條賽道已經開始拼技術積累和專利家底了。

它就像一次提前發生的行業清算：在AR眼鏡真正成為主流消費品之前，哪些技術可以被複用，哪些必須付費正在被搬上法庭。