美國最高法院周三就總統特朗普試圖罷免聯儲局理事庫克一案舉行聽證會。多名大法官釋放信號，顯示法院不太可能支持特朗普立即解除庫克職務的請求，這一案件因牽涉美國貨幣政策獨立性與政府權力邊界而備受市場關注。

隨着特朗普試圖加強對白宮之外獨立機構的控制，本案的重要性進一步上升。此前有消息稱，美國司法部正在調查聯儲局主席鮑威爾，令外界對聯儲局的獨立性產生新的擔憂。

在持續約兩小時的口頭辯論中，無論是保守派還是自由派大法官，均對庫克表示出同情。根據法律規定，聯儲局理事只能在「有正當理由」的情況下被解職，通常需證明存在不當行為。特朗普在宣佈解僱庫克時援引了所謂「按揭欺詐」的指控，但庫克已予以否認，媒體獲取的銀行文件也似乎與相關指控相矛盾。

部分大法官指出，法院不僅可以駁回特朗普政府提出的緊急申請，讓案件繼續在下級法院審理，還可能進一步明確「正當理由」解職的法律標準，並認為特朗普給出的理由並不符合該門檻。

國會在設立聯儲局時，明確要求其保持獨立，以避免短期政治壓力干擾其穩定物價、促進就業的法定職責。然而，特朗普律師主張，總統通過社交媒體發布的解僱決定無需任何程序，也不應接受司法審查。

對此，保守派大法官卡瓦諾表示，如果總統的決定完全不受審查，「正當理由」的限制形同虛設，這將「削弱，甚至摧毀聯儲局的獨立性」。首席大法官羅伯茨也表達了類似擔憂。另一名保守派大法官巴雷特提醒，倉促裁決可能對金融市場產生衝擊，呼籲法院保持謹慎。

自由派陣營同樣對庫克的立場表示理解。大法官傑克遜指出，目前缺乏證據表明庫克繼續任職會對公共利益構成立即威脅。圍繞庫克應獲得何種程序保障，大法官們展開激烈討論，而特朗普方面主張採取最簡化流程。

法院還討論了白宮通過社交媒體宣佈解僱的做法是否足夠正當。部分大法官質疑，若沒有聽證或正式回應機制，被解僱官員是否只能通過社交媒體「自辯」。

去年10月，最高法院已拒絕允許特朗普立即罷免庫克，並安排本次聽證會，被外界視為政府在該案中面臨不小阻力。庫克的律師認為，她應在被解職前獲得通知並有機會反駁指控，而特朗普方面的理由未達到「正當理由」的法律標準。特朗普政府則堅持認為，總統有權自行判斷是否滿足該標準。

值得注意的是，庫克與鮑威爾均出席了當天的庭審。特朗普長期批評聯儲局未能大幅降息，儘管鮑威爾正是其在2017年任命。鮑威爾的主席任期將於今年5月結束，但其理事任期可延續至2028年；庫克則由前總統拜登任命，任期至2038年。