Tom Hals

路透特拉華州威明頓1月20日 - 特拉華州最高法院周二裁定，Moelis & Co MC.N的一名股東不能質疑莫埃利斯（Ken Moelis）與該公司達成的一項協議，該協議賦予了這位創始人對這家投資銀行董事會的廣泛控制權。

這項裁決是特拉華州最高法院最近幾周作出的第二項裁決，它推翻了一項具有里程碑意義的判決，該判決曾引發科技公司創始人和其他有實力的投資者的憤怒，他們擔心特拉華州的法官正在破壞 (link) 特拉華州的商業友好聲譽。

上個月，法院恢復了馬斯克（Elon Musk） (link) 來自特斯拉 (link) 的破紀錄薪酬方案，價值超過1,000億美元。

周二的裁決推翻了大法官法庭的拉斯特（Travis Laster）在 2024 年做出的一項裁決，該裁決對數千份股東協議提出了質疑，這些協議允許私募股權公司和創始人等有實力的投資者控制董事會決策的各個方面。

拉斯特稱，Moelis 股東協議與特拉華州公司法相沖突，特拉華州公司法授權董事管理企業，使所有投資者受益。

特拉華州最高法院稱，當拉斯特認定西棕櫚灘消防員養老基金無需在 2014 年 Moelis 協議簽訂後三年內提起訴訟時，他的判斷是錯誤的，因為該安排相當於持續違反特拉華州法律。該基金已於 2023 年提起訴訟。

高等法院表示，它無需處理 Moelis 協議的有效性問題。在 Musk 案的裁決中，特拉華州最高法院也做出了類似的狹義裁決，僅涉及補救措施。

在拉斯特做出裁決後的幾個月內，特拉華州的立法者們急忙修訂了該州廣泛使用的公司法 (link)，以保護股東協議。

因此，特拉華州最高法院的裁決對該州公司法的實際影響有限。

(為便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯為數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是為了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因為使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)