Nicholas P. Brown

路透紐約1月30日 - 據七位熟知內情的人士透露，一些全球最大的奢侈品牌正悄悄地在與破產的薩克斯全球公司（Saks Global）的談判中施加影響，推動該零售商獲得有利的債權人待遇，因為薩克斯依賴這些品牌的高端商品。

薩克斯於 1 月 14 日申請破產，法院批准其將 1.2 億美元的資金分給它認為必不可少的供應商。在大多數破產案中，這些供應商都是由顧問、IT 服務商和房東組成的大雜燴，幾乎沒有什麼影響力--在賠付線的後面徘徊。

但據知情人士透露，薩克斯最大的貿易供應商包括香奈兒、LVMH LVMH.PA 和 Kering PRTP.PA，它們都是世界上最尊貴、最無處不在的奢侈品牌，由於能夠拉動人流，似乎在被指定為 "關鍵供應商 "方面更具優勢。其中一位人士說，該公司 "絕對依賴 "這些品牌，如果它們停止發貨，零售商就會 "窒息"。

其中兩人說，關鍵的供應商付款還沒有到位，但薩克斯已經向一些較大的品牌表示，它們最終會入選。其中三人說，小品牌很難與薩克斯領導層會面，其中一人稱薩克斯為 "黑盒子"。

薩克斯周五沒有立即發表評論。

香奈兒的最大索賠額為 1.36 億美元，古馳（Gucci）的所有者開雲集團（Kering）索賠 6000 萬美元，路易威登（Louis Vuitton）的母公司路威酩軒集團（LVMH）索賠 2600 萬美元。這些品牌均未就此事發表評論。拉爾夫-勞倫RL.N、雅詩蘭黛EL.N和杜嘉班納也在供應商之列，但索賠額較小。

聯合國大學法學院教授兼破產專家梅利莎-雅各比（Melissa Jacoby）說， 作為無擔保 債權人，供應商往往一無所獲，而任何追償通常都需要幾個月的時間。薩克斯的小型、利基供應商很可能處於這種境地，被迫決定是否繼續 向一家並不把他們視為關鍵的零售商發貨 。

其他人也很快指出，這種影響不是單方面的--品牌商也能從薩克斯獲益。但所有七位人士都認為，零售商的形象如此依賴於一小部分品牌的庫存是非常罕見的。出於這個原因，在本案中被視為 "關鍵 "的品牌不僅可以提前獲得索賠，還可以在案件的處理上擁有更大的發言權 ，其中兩位人士這樣說道。

一位熟悉這些品牌想法的人士說，一些品牌對 Saks 最近與亞馬遜AMZN.O的合作關係保持警惕，對在大衆網站上銷售奢侈品的想法不以為然，可能會利用破產案來反擊。

討論中出現的一個問題是：一些品牌根據特許權協議經營，在銷售之前擁有庫存，因此從技術上講並不是供應商。兩位參與討論的人士說，這些品牌（包括最大的索賠人香奈兒）可以通過其他收入來源獲得付款，從而騰出 1.2 億美元的關鍵供應商資金用於更多品牌。

一位熟悉這一策略的人士說，一些小供應商正在考慮集體談判，希望說服薩克斯需要各種各樣的供應商來吸引購物者。但這可能很難說服他們。

"一位參與討論的人士說："我不知道薩克斯對那些不打算向其提供關鍵供應商資金的供應商真正考慮了多少。"

(為便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯為數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是為了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因為使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)