秋冬季節，羽絨服因輕便保暖成為消費者首選，但市場產品質量參差不齊。為引導科學消費、推動行業高質量發展，青海省消費者協會近期開展羽絨服裝比較試驗，從天貓官方旗艦店選購15款主流品牌樣品，涵蓋波司登、始祖鳥、加拿大鵝等國內外知名品牌，價格跨度從869元至18940元。第三方機構圍繞7項核心指標檢測顯示，所有樣品化學安全指標均達標，但性能表現差異顯著，價格與品質未呈完全正相關。
樣品覆蓋高中端檢測聚焦核心性能
本次比較試驗樣品為適用於身高175cm或胸圍92cm以上人群穿着，且下邊緣不超過膝蓋的羽絨服，充絨量均不低於150g。羽絨填充物種類為鵝絨且絨子含量大於等於90%。（若無合適的鵝絨產品，則選擇滿足充絨量要求的絨子含量最高的鵝絨產品或選擇滿足絨子含量及充絨量要求的鴨絨產品。）
該測試所選擇的15款羽絨服。
樣品共15款，均由該項目組成員以普通消費者身份，從電商平台上的品牌官方店鋪（旗艦店/直營店）購買，價格從人民幣869元/件到18940元/件不等。15款樣品均來自目前市場上主流的羽絨服品牌，包括MAMMUT 猛獁象、凱樂石KAILAS、波司登 BOSIDENG、KLATTERMUSEN 攀山鼠、駱駝 CAMEL、喜馬拉雅 Himalaya、Arcteryx 始祖鳥、盟可睞 MONCLER、TOREAD 探路者、CANADA GOOSE 加拿大鵝、Columbia 哥倫比亞、高梵 GUVET、Fjallraven 北極狐、SKYPEOPLE 天空人、THE NORTH FACE北面。
本次比較試驗採用實驗室檢測方式開展，樣品委託第三方檢測機構測試，比較試驗結果僅對購買的樣品負責。
樣品測試主要依據或參照GB/T 11048—2018 《紡織品生理舒適性穩態條件下熱阻和溼阻的測定（蒸發熱板法）》、GB/T 12703.3—2009 《紡織品靜電性能的評定第3部分：電荷量》、GB/T 14272—2021《羽絨服裝》、T/CFDIA 002—2018 《羽絨淨絨含量及絨朵數的檢驗方法》、T/GDBX 011—2019《高品質羽絨製品》、T/GDBX 090—2024《防風雪羽絨服裝》等標準，測試項目包括絨子含量與淨絨之差、絨朵數、蓬鬆度、溼阻、風雪環境熱量散失率、帶電電荷量、烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚（APs+APEOs）七個項目，涵蓋填充物品質、服用性能和安全性能指標。
性能差異顯著多品牌核心指標表現突出
檢測結果顯示，15款樣品在覈心性能指標上呈現明顯分層。
羽絨填充物品質方面，凱樂石KAILAS、波司登 BOSIDENG 2個品牌絨子含量與淨絨之差小於2.5%，表現優秀。凱樂石KAILAS、TOREAD 探路者、波司登 BOSIDENG 3個品牌羽絨填充物絨朵數小於150朵，表現優秀。
值得注意的是，羽絨蓬鬆度（自然蓬鬆的羽絨其蓬鬆度數值越大通常意味着羽絨保暖性能越好）方面，本次試驗樣品的羽絨填充物蓬鬆度差異較大，結果從14.8 cm到21.5cm不等，其中TOREAD 探路者、喜馬拉雅 Himalaya、波司登 BOSIDENG、凱樂石KAILAS4個品牌羽絨填充物蓬鬆度大於等於20.0cm，表現優秀。
成衣服用性能上，本次比較試驗羽絨服裝溼阻參照GB/T 11048—2018進行測試，試驗結果顯示，9款樣品表現優秀，3款樣品表現良好，3款樣品表現一般。具體來看，透溼排汗表現優異的9個品牌有，高梵GUVET、凱樂石KAILAS、盟可睞MONCLER位列前三；TOREAD探路者、THE NORTH FACE北面、喜馬拉雅Himalaya、Fjallraven北極狐、MAMMUT猛獁象、Columbia哥倫比亞表現優秀。
而售價同樣高達9000餘元的Arcteryx 始祖鳥、CANADA GOOSE加拿大鵝羽絨服透氣性能排位後四名，測試款Arcteryx 始祖鳥羽絨服溼阻為116，測試款CANADA GOOSE加拿大鵝羽絨服溼阻為121。
作為羽絨服最為重要的功能，風雪環境保暖性方面，4款樣品風雪環境熱量散失率為8%，表現良好，7款樣品風雪環境熱量散失率在8%到10%之間，表現一般，2款樣品風雪環境熱量散失率大於10%，表現相對較差。其中，波司登BOSIDENG（6%）和攀山鼠（7%）的熱量散失率≤7%，表現優秀，而SKYPEOPLE天空人和THE NORTH FACE北面（均為11%）熱量散失率較高。
防靜電性能上，加拿大鵝（0.2μC/件）、哥倫比亞（0.3μC/件）、高梵GUVET（0.3μC/件）等5款樣品帶電電荷量≤0.6μC/件，不易產生靜電，攀山鼠和北極狐則超過2.0μC/件，靜電問題較明顯。
化學安全性能表現亮眼，報告顯示，烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚（APs+APEOs）。烷基酚（AP）和烷基酚聚氧乙烯醚(APEO)，是一類廣泛應用於工業生產的非離子表面活性劑，其在自然環境中難以降解，會長期留存於水體、土壤中，破壞生態鏈，已成為全球公認的有害化學物質，在消費品和工業領域被廣泛禁用和替代。
15款樣品的烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚（APs+APEOs）均符合GB/T 14272—2021標準限量要求：壬基酚（NP）+辛基酚（OP）<10 mg/kg；壬基酚（NP）+辛基酚（OP）+壬基酚聚氧乙烯醚（NPnEO）+辛基酚聚氧乙烯醚（OPnEO）<100 mg/kg。其中，喜馬拉雅Himalaya、探路者、加拿大鵝、北極狐4款未檢出該有害物質，凱樂石KAILAS（1.06mg/kg）、高梵GUVET（1.40mg/kg）殘留量極低。
綜合評級出爐消協給出選購指南
根據評分規則，樣品按綜合得分分為6級（五星最高，<60分不評級）。最終波司登BOSIDENG（款號B250242180PRO，單價6297.74元）以全維度優異表現斬獲五星（） ；喜馬拉雅Himalaya（1180元）、盟可睞MONCLER（18940元）、高梵GUVET（1597.5元）、凱樂石KAILAS（4000元）、探路者（3599元）5款產品表現均衡，獲四星半（） ；MAMMUT猛獁象（6698元）獲四星（）；駱駝（869元）、加拿大鵝（9700元）、始祖鳥（9492元）等7款產品獲三星半（）；KLATTERMUSEN攀山鼠（11200元）和Fjallraven北極狐（7199元）獲三星（）。
值得關注的是，單價18940元的盟可睞未達五星，而1180元的喜馬拉雅躋身四星半，部分國產品牌在覈心指標上已比肩國際品牌，價格優勢顯著。
而價格並不與性能成正比，僅獲得三星同為倒數第一名的KLATTERMUSEN 攀山鼠售價高達11200元、Fjallraven 北極狐售價高達7199元。如此高價能分別購買九個半和六個1180元的喜馬拉雅羽絨服。
羽絨服綜合評價。
針對本次試驗結果，青海省消協向消費者發出四點選購與使用建議：一是仔細覈查吊牌和耐久性標籤，確認執行標準、絨子含量、充絨量、製造者信息等是否完整一致，重點關注絨子含量、充絨量等關鍵指標標註；二是通過「拍搓查鑽絨、按壓測回彈、觸摸辨毛梗、聞味判品質」四步法檢查產品外觀，優質羽絨應回彈快、手感柔軟無異味，無明顯毛梗；三是合理清潔保養，避免頻繁洗滌，優先選擇手洗或緩和機洗，使用中性洗滌劑，乾燥後輕拍恢復蓬鬆，儲藏時不使用真空壓縮袋；四是選擇天貓官方旗艦店等正規渠道購買，留存購物憑證，遇質量問題可依法維權。
（文章來源：海報新聞）