路透2月2日 - 行業自律機構周一在回應一項投訴時表示，賽諾菲SASY.PA因未經證實地宣稱其Beyfortus比輝瑞PFE.N的RSV疫苗更有效，違反了英國製藥業的行為準則。

英國處方藥規範管理局還認定這家法國製藥商違反了英國有關向公衆宣傳處方藥的規定。

賽諾菲在給路透的一封電子郵件聲明中表示，該公司承認處方藥規範管理局的裁決，並已接受調查結果。

該公司補充說，賽諾菲仍將「致力於最高標準的道德行為和負責任的外部參與」。

Beyfortus是一種預防性抗體，由賽諾菲和阿斯利康AZN.L共同開發，用於保護新生兒免受常見呼吸道病毒的感染。輝瑞公司的Abrysvo疫苗是為孕婦注射的，可在嬰兒出生後提供保護。

此案的導火索是賽諾菲公司首席執行官保羅-哈德森（Paul Hudson）在 2024 年接受《觀察家報》採訪時表示，"孕產婦疫苗的使用率非常低"。

赫德森對該報說："如果你是為了臨床利益而選擇，你會選擇貝福特"。

對賽諾菲提出投訴的輝瑞公司聲稱，這篇文章向公衆宣傳了貝福特，包括不平衡和誤導性的說法，並貶低了其疫苗。

PMCPA小組得出結論認為，賽諾菲的行為敗壞了製藥業的聲譽，降低了人們對製藥業的信心。

它補充說，包括直接比較研究在內的任何數據都沒有表明賽諾菲的療法比輝瑞的疫苗 "更有效"。

專家組還說，賽諾菲後來試圖從文章中刪除這一說法，因為不存在頭對頭的研究。

(為便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯為數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是為了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因為使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)