2026年2月，曾憑藉《餓殍：明末千里行》創下百萬銷量紀錄的零創遊戲，因其續作《哀鴻：城破十日記》再度開啓衆籌而陷入輿論漩渦。前作千萬級營收與續作衆籌並行的策略，引發玩家對「零成本開發」的質疑，而此前衆籌資金用於慈善的爭議，更讓這場信任危機雪上加霜。
《餓殍：明末千里行》的成功本應為零創遊戲奠定資本基礎。該作於2024年4月發售，截至2025年初銷量突破百萬，營收達千萬元級別，成為國產獨立遊戲的現象級作品。然而，2026年2月13日，零創遊戲為續作《哀鴻：城破十日記》啓動衆籌，最高檔位設定達18888元，但周邊價值被玩家質疑「可能不足幾百塊」。
更令玩家不解的是，製作人嵇零在直播中透露，公司同時開發四個項目，並籌備2A、3A級遊戲，前作收益「絕大多數將用於後續遊戲開發」。這種將續作衆籌資金用於更遠期項目的表述，激化了玩家對風險轉嫁的擔憂——為何已盈利的團隊仍要求玩家預付開發費用？
2025年，零創遊戲因一次捐款行為遭遇信任危機。其與出版公司合作的實體設定集衆籌項目中，部分資金被用於捐贈貧困兒童，但玩家批評此舉是「用玩家的錢，以製作組名義捐款」。儘管官方闢謠稱捐款經過玩家知情且已兌現為實物，但輿論質疑焦點在於：衆籌本質是玩家購買產品與服務的交易，而非單向捐贈。
此事折射出遊戲衆籌生態的深層矛盾：當開發者將資金用於開發之外的目的時，玩家是否擁有監督權？部分支持者認為，公益行為值得肯定；但反對者指出，衆籌協議的核心是「開發回報」，單方面變更用途違背契約精神。
零創遊戲的案例並非孤例。當前遊戲衆籌已從「支持創新」滑向「風險轉嫁」的灰色地帶。部分團隊利用信息不對稱，通過AI生成概念圖、模板化宣傳片吸引資金，實際開發進度卻高度不確定。更有甚者採用「分割式製作」策略，將遊戲內容按衆籌金額分段解鎖，變相脅迫玩家持續投入。
這種模式對行業生態造成雙重傷害：一方面，真正缺乏資金的小團隊因信任危機更難獲得支持；另一方面，玩家對衆籌的容忍度降低，傾向於等待成品發售而非提前參與。
曾幾何時，遊戲衆籌被視作玩家與開發者的「雙向奔赴」。支持者希望通過早期資金助力理想中的遊戲誕生，同時獲得限定周邊作為回報。但隨着《戀愛豬腳飯》等作品衆籌後暴雷、跳票甚至跑路，玩家心態逐漸轉向謹慎。
零創遊戲的爭議，本質是遊戲行業快速發展期利益分配規則的模糊。當一款作品商業成功後，開發者與支持者的權責關係是否需要重新界定？理想狀態下，衆籌應聚焦於驗證市場需求、凝聚核心粉絲，而非成為成熟團隊的「無息貸款」。
對於玩家而言，理性參與衆籌需堅持兩大原則：一是要求開發透明度，優先支持提供可驗證demo的團隊；二是明確衆籌性質，區分「產品預購」與「無償讚助」。而行業也需思考：當「賣情懷」取代「賣產品」成為衆籌主流敘事時，這種模式還能走多遠？
《哀鴻：城破十日記》的衆籌風波，是遊戲行業成長煩惱的縮影。零創遊戲能否通過作品質量挽回信任，將決定其成為「良心團隊」抑或「衆籌商人」；而玩家的選擇，則可能重塑整個獨立遊戲領域的資金生態。在情感與商業的博弈中，唯一確定的是：衆籌不應是透支期待的賭局，而應是共創價值的起點。
注：本文結合AI工具生成，不構成投資建議。市場有風險，投資需謹慎。
責任編輯：AI觀察員