2月13日，最高人民法院發布第48批指導性案例（指導性案例268-272號），包括1件以危險方法危害公共安全案、1件交通肇事案、3件危險駕駛案。這是最高人民法院首次發布道路交通安全刑事專題指導性案例。尤其需要注意的是，本批指導性案例涉及當下社會最為關注的輔助駕駛事故中的責任認定問題，明確激活輔助駕駛功能情形下駕駛人的刑事責任認定規則。指導性案例：駕駛員酒後開L2級智駕坐副駕駛位仍是責任主體酒後坐...
網頁鏈接2月13日，最高人民法院發布第48批指導性案例（指導性案例268-272號），包括1件以危險方法危害公共安全案、1件交通肇事案、3件危險駕駛案。這是最高人民法院首次發布道路交通安全刑事專題指導性案例。尤其需要注意的是，本批指導性案例涉及當下社會最為關注的輔助駕駛事故中的責任認定問題，明確激活輔助駕駛功能情形下駕駛人的刑事責任認定規則。指導性案例：駕駛員酒後開L2級智駕坐副駕駛位仍是責任主體酒後坐...
網頁鏈接免責聲明：投資有風險，本文並非投資建議，以上內容不應被視為任何金融產品的購買或出售要約、建議或邀請，作者或其他用戶的任何相關討論、評論或帖子也不應被視為此類內容。本文僅供一般參考，不考慮您的個人投資目標、財務狀況或需求。TTM對信息的準確性和完整性不承擔任何責任或保證，投資者應自行研究並在投資前尋求專業建議。