來源：南財社
衝擊IPO的緊要關頭，近億元訴訟突然落地。
01
海辰儲能及其創始人，
被前合作方起訴索賠近億元
近期，廈門海辰儲能科技股份有限公司（下稱「海辰儲能」）及創始人吳祖鈺、王鵬程被福建新嵛柔性材料科技有限公司（下稱「福建新嵛」）實控人張瑞明起訴，索賠金額合計約9038萬元。
該案已在福建永安市人民法院開庭審理，目前尚未作出生效判決。
金額本身或許尚在企業承受範圍內，但真正令市場敏感的，並非賠償數字，而是訴訟背後的指向——技術是否來自歷史合作項目。
天眼查顯示，1月13日，海辰儲能和實控人吳祖鈺，以及另一名創始人王鵬程，被福建新嵛高分子材料有限公司告上法庭，案由為合同、準合同糾紛，案件已於2月5日在福建永安市人民法院開庭審理，並將於2月27日再次開庭。
據子彈財經披露的訴狀，福建新嵛要求三被告共同賠償經濟損失4968.05萬元及資金佔用利息4070.48萬元，合計近9038.53萬元。
02
八年前的合作，如今成為爭議源頭
時間回到2018年。
當年，福建新嵛與深圳金美新材料科技有限公司、自然人吳祖鈺簽署合作協議，共同開發鋰電池材料項目。根據裁判文書，該項目總投資規模達6億元。
合作最終未能順利落地。2025年12月26日，法院已就出資糾紛判決金美公司承擔違約責任，判令其賠償張瑞明1000萬元及利息損失。
而此次起訴，為何會將矛頭延伸至後來成立的海辰儲能？
該判決書顯示，2018年3月，福建新嵛、金美公司及自然人吳祖鈺以其嫂子許彩霞名義簽署《三方合作合同》。合同約定項目總投資6億元，一期投資3億元。出資比例為福建新嵛60%、安徽金美30%、許彩霞10%。其中，福建新嵛以資金投入為主，金美公司及許彩霞以技術投入為主。許彩霞不出資現金，以技術作價入股，佔比10%。
後續合作進展並不順利。根據判決書認定，金美公司未按約履行出資義務，項目推進過程中部分資金由福建新嵛墊付。此外，張瑞明自2019年起曾協助紀檢部門調查，時間持續一年兩個月。
據福建新嵛向法院提及的訴訟請求，在張瑞明協助調查期間，被聘用的項目經理王鵬程和技術骨幹吳祖鈺、龐文傑將項目、技術及人員都帶走，到廈門設立海辰儲能，導致項目終止，合資公司無法成立。
公開資料顯示，吳祖鈺系海辰儲能創始人、董事長，曾任職寧德時代；王鵬程為聯合創始人、總經理，曾在福建新嵛任董事長助理。二人均參與過2018年的合作項目。
03
技術歸屬問題成核心
本次糾紛的核心問題之一，是2018年合作期間形成的技術成果及團隊資源歸屬。
公開資料顯示，2018年合作簽約後，福建新嵛設立「ECF項目部」推進複合集流體相關技術開發。項目期間，相關產品曾向寧德時代交付。
也是在合作期間，海辰儲能成立了，因此張瑞明方面認為：2018年合作期間形成的鋰電池材料技術和團隊資源，被轉移至2019年11月成立的海辰儲能，並轉化為後者的核心競爭力。
技術方向的重合、人員履歷的交集，使得這場糾紛在資本市場語境下顯得格外敏感。
據張明瑞表述，2019年8月，他因其他事項暫時離開了公司日常管理崗位。但在2020年底回來後，發現原ECF項目部核心團隊成員及十餘名成員、核心技術資料、實驗數據以及商業祕密均不見蹤影。
此外，張瑞明還提及相關人員之間存在親屬關係。對此類情況的法律影響，目前並無公開司法認定。
需要強調的是，上述主張均系一方陳述，具體事實仍有待法院依法查明。
回到儲能行業本身而言，企業的技術不是附屬品，而是估值錨點。
如果核心技術權屬存在爭議，投資者首先關心的並不是賠多少錢，而是：是否存在技術歸屬不清風險？是否存在侵權或商業祕密糾紛？核心產品是否可能被禁售？
04
多線訴訟疊加，風險正在集中
值得注意的是，海辰儲能與寧德時代之間亦存在多起糾紛。
雙方的糾紛很大程度上源於吳祖鈺等寧德時代系技術骨幹的集體出走。
公開報道顯示，吳祖鈺曾於2012年7月至2018年11月在寧德時代任職，並作為第一發明人署名多項專利。離職後創立海辰儲能。此後雙方圍繞競業限制及知識產權問題產生爭議。
2025年6月，寧德時代以不正當競爭為由，對海辰儲能及吳祖鈺等提起訴訟，索賠1.5億元並請求停止相關侵權行為。爭議焦點涉及大容量儲能電芯產品技術設計。
此外，媒體報道稱，海辰儲能個別管理人員因涉嫌侵犯商業祕密被採取刑事強制措施。相關事項仍處於司法程序中。
從公開披露數據看，海辰儲能2024年研發費用率為4.1%，2025年上半年為3.9%；截至2025年6月30日，公司全球專利申請4336項，獲授權2118項。研發投入與專利數量之間的「匹配度」，也成為外界討論話題之一。
如今，福建新嵛的起訴讓海辰儲能的技術來源爭議再次被提及。
當民事糾紛、知識產權訴訟與刑事調查在同一時間窗口疊加，資本市場通常會提高風險溢價。
05
真正的問題：時間窗口
海辰儲能的發展速度堪稱儲能行業的奇蹟。公司成立六年內年出貨量達35.1GWh，曾躋身全球儲能電池出貨前列。2025年上半年，其行業排名進一步提升。
本身就是資本市場偏愛的「黑馬故事」。但資本市場同樣有一條鐵律：增長可以快，權屬必須清晰。
在IPO關鍵階段，近億元訴訟本身或許不是致命問題；但若爭議觸及核心技術來源，其影響可能遠超財務層面。最終結果仍需等待司法裁判。
但可以確定的是——這場糾紛，已經讓海辰儲能的上市進程多了一層不確定性。
責任編輯：尉旖涵