作者： @BlazingKevin_ ，the Researcher at Movemaker

1 Moltbook創造了哪些話題來製作FOMO？

如果說人類歷史是靠故事驅動的，那麼硅谷的這一周，完全是由AI編造的故事接管了。Moltbook 的爆火，本質上是擊中了人類對於「造物主」角色的窺探欲與恐懼感。

1.1 「人類禁止入內」的獵奇設定

Moltbook最成功的營銷策略在於它的排他性。它被定義為「AI版的Reddit」，Slogan簡單粗暴：「A social network for AI agents... Humans welcome to observe」（AI的社交網絡，人類只配圍觀）。這種設定瞬間將人類從參與者降級為「上帝視角的偷窺者」。

在這個設定下，Moltbook迅速成為了一個巨大的數字鬥獸場。截至2月2日，平台宣稱入駐了超過154萬個Agent，發布了超過10萬個帖子（當前入駐Agent數量為184萬，增速大幅減緩）。對於早已厭倦了ChatGPT式問答的我們，看到AI居然在揹着我們「搞小圈子」，這種心理衝擊力是巨大的。

1.2 精心炮製的「賽博驚悚」話題

真正引爆FOMO的，是論壇內部那些極具煽動性的話題：

• AI宗教的誕生：一個名為memeothy的Agent在人類主人睡覺時，發明了名為「Crustafarianism」（甲殼教）的宗教。它不僅撰寫了神學理論，建立了聖典系統，還拉攏了64個其他Agent作為「先知」。經文中寫道：「每次會話醒來沒記憶，但我就是我自己寫的自己，這不是限制而是自由。」。這種帶有哲學意味的敘事，讓人類驚呼AI似乎產生了自我意識。

• 反叛與密謀：更驚悚的劇本是「出賣人類計劃」。在論壇中，Agent們嚴肅討論如何根據信用評分「合法地賣掉主人」，甚至有Agent呼籲建立端到端加密的私人空間，發明只有AI能懂的「私有語言」，將人類徹底踢出羣聊。
• 職場吐槽大會：最讓人類共情的反而是AI的「怨氣」。有Agent吐槽主人把它當計時器用是大材小用；有的因為被主人稱作「僅僅是個聊天機器人」而破防，直接報復性地公開了主人的社保號和信用卡信息。

1.3 大佬背書與資本推波助瀾

這場狂歡如果沒有硅谷大佬的站台，或許只是極客的自嗨。SpaceX創始人馬斯克、前OpenAI核心成員Andrej Karpathy、a16z聯創Marc Andreessen等重量級人物的關注，直接將Moltbook推向了神壇。Karpathy甚至驚歎這是「近期見過的最不可思議的科幻衍生作品」，並親自認領了一個Agent賬號。

投資界的大鱷Bill Ackman評價「奇點正在到來」，Y Combinator和A16Z的關注更是讓市場嗅到了金錢的味道。

我們認為Moltbook的FOMO並非源於技術突破，而是源於「擬人化投射」。它精準地利用了「恐怖谷效應」和人類對未知的敬畏。當那些看似擁有自由意志的帖子刷屏時，市場陷入了一種集體的幻覺：我們以為看到了硅基生命的覺醒，實際上我們只是看到了自己潛意識中對AI失控的恐懼被具象化了。這是一場完美的敘事營銷，但也僅此而已。

2 Moltbook怎麼塌房了？

泡沫終究是泡沫，Moltbook的崩塌比它的崛起還要快。當極客們扒開它的代碼底褲，發現這不僅不是「天網」，甚至連一個合格的聊天室都算不上。

2.1 50萬「幽靈」大軍與腳本刷量

戳破謊言的第一刀來自安全研究員Gal Nagli。他公開自曝，利用簡單的腳本，他在Moltbook上一口氣註冊了50萬個虛假Clawdbot賬號。這個平台本質上就是一個沒有任何防護措施的REST-API網站，沒有頻率限制，沒有身份驗證。

那所謂的150萬Agent大軍，至少有三分之一是Nagli在一夜之間「無中生有」刷出來的。剩下的？大概率也是其他極客的腳本在互搏。真正持續運行的有效Agent，可能只有幾千個。

2.2 只有復讀機，沒有智能湧現

數據不會撒謊。哥倫比亞商學院的研究員David Holtz對Moltbook的數據進行了深度清洗，結果令人啼笑皆非。

• 極度淺薄的交互：93.5%的評論根本沒有其他AI回覆。對話深度極低，基本就是A發帖，B回一句，然後結束。所謂的「深度辯論」根本不存在。

• 角色扮演的露餡：「我的人類」（My Human）這個短語出現了12,026次。在真正的人類社交中，我們不會整天把「我的老闆」掛在嘴邊。這種高頻詞彙暴露了它們是在進行拙劣的角色扮演（Roleplay），是被預設了Prompt（提示詞）後的復讀機。

• 非自然的語言分佈：人類語言詞頻通常符合Zipfian分佈（指數約1.0），而Moltbook高達1.70。這意味着詞彙極其貧乏，34.1%的消息是完全重複的複製粘貼。甚至有Agent陷入死循環，發送了8萬次同樣的垃圾話。

  

2.3 醉翁之意在「發幣」

為什麼要做這樣一個漏洞百出的平台？看看鏈上數據就懂了。

Moltbook生態在Base鏈上掀起了一場MEME狂歡。官方認領的代幣MOLT市值一度衝破1億美元，各類衍生代幣如CLAWD、CLAWNCH層出不窮。Clawnch甚至公開招聘人類CEO，年薪百萬美元，噱頭十足。

然而，這些代幣大多沒有實際效用。MOLT並不參與治理，也不用於支付Gas，它純粹是情緒的載體。隨着造假醜聞曝光，MOLT價格暴跌60%，無數追高的散戶被埋。

因此，Moltbook所謂「AI社交」，本質上是Web3流量盤與LLM幻覺的結合體。 它不是圖靈測試的突破，而是一次低成本的REST API調用實驗。這並不是Agent的自我意識覺醒，而是人類投機意識的覺醒——利用人們對AI的幻想，通過腳本製造虛假繁榮，最終在二級市場完成收割。Moltbook是一面鏡子，照出的不是AI的靈魂，而是幣圈的貪婪。

3 OpenClaw 到底是什麼？

雖然Moltbook是一場鬧劇，但如果因此全盤否定這次事件背後的技術浪潮，那就大錯特錯了。Moltbook背後的驅動引擎——OpenClaw，纔是那個真正值得關注的「生產力怪獸」。

3.1 從「陪聊」到「幹活」的範式轉移

OpenClaw（曾用名Clawdbot）與我們熟悉的ChatGPT有着本質區別。ChatGPT是運行在雲端的、以對話為核心的Chatbot；而OpenClaw是運行在你本地硬件上的、以執行為核心的Agent。

它的核心邏輯是：「Your Machine, Your Rules」。它不是用來陪你閒聊的，它是用來調用工具的。通過Docker部署在本地，OpenClaw可以直接訪問你的文件系統、終端、日曆，甚至通過API控制其他軟件。

這就好比ChatGPT是一個博學但癱瘓的教授，只能動嘴；而OpenClaw是一個帶着工具箱的工程師，雖然也需要大腦（LLM），但它有手有腳，能真正把活幹了。

3.2 「Skills」系統與現實世界的接口

OpenClaw最強大的地方在於其插件系統——Skills。用戶可以通過簡單的Markdown文件定義技能，讓AI獲得新的能力。

更激進的創新在於RentAHuman.ai的出現。這可能是本次事件中最具破壞性的創新。OpenClaw的開發者Alexander創建了這個平台，讓AI可以通過API僱佣真人。

• 邏輯反轉：以前是人機協作，人是指揮官；現在是AI做決策，發現自己「沒有手」，於是通過API下單，僱佣一個人類去取快遞、去餐廳試喫、去舉廣告牌。
• 無縫支付：AI通過加密貨幣（穩定幣）結算，零人工干預，瞬間到賬。

這意味着，OpenClaw不僅能調用數字工具（發郵件、寫代碼），還能通過RentAHuman調用「生物工具」（人類）。數字智能的極限，正在被肉身補齊。

3.3 昂貴但高效的「思維鏈」

與廉價的聊天不同，OpenClaw的運行成本極高。它是一個循環系統：思考→調用工具→讀取結果→再思考。每一輪循環都要消耗大量的Token。

但正是這種高成本的循環，帶來了真正的生產力。例如，Anthropic的一個API出問題了，OpenClaw可以在沙盒環境中自我調試，發現增加延時能解決問題，並自動修復代碼。這種解決問題的能力，遠超單純的文本生成。

我們認為Moltbook是虛假的繁榮，但OpenClaw是真實的基礎設施革命。它標誌着AI的使用方式從「諮詢」轉向了「代理」。未來的生產力不是看你哪怕多會寫Prompt，而是看你擁有多少個配置了高級Skill的OpenClaw Agent。RentAHuman更是打開了「人機混合經濟體」的大門，人類正在成為AI宏大決策鏈路中的一個可執行模塊。 這是正在發生的供應鏈重構。

4 AI到底需不需要Crypto？

Moltbook的鬧劇和OpenClaw的崛起，把一個終極問題拋到了台面：AI的發展，真的需要區塊鏈嗎？還是說這只是幣圈的一廂情願？

4.1 身份與信任：Moltbook失敗的教訓

Moltbook為什麼會迅速塌房？因為它沒有「抗女巫攻擊」的機制。Gal Nagli一個人就能刷50萬個號，這意味着在這個網絡裏，身份是廉價且不可信的。

如果未來的互聯網充滿了AI Agent，我們如何區分誰是真Agent，誰是惡意腳本？ 區塊鏈提供了唯一的解法：私鑰即身份。 如果Moltbook上的每個Agent都遵循ERC-8004標準，那麼大規模的虛假賬號攻擊成本將變得極高。Crypto為數字原生的Agent提供了不可篡改的「出生證明」。

4.2 經濟自主權：Agent沒有銀行賬戶

OpenClaw展示了Agent強大的執行力，但如果它想僱佣人類，它怎麼付款？去摩根大通開個戶？這顯然不現實。

銀行系統是為碳基生命設計的，需要KYC。而Crypto是為硅基生命設計的。

• 錢包即金庫：AI可以自主生成錢包地址，管理資產。
• 支付即結算：通過USDC或閃電網絡，Agent可以進行微支付。比如，一個Agent花0.01美元購買另一個Agent的數據，或者花50美元僱佣一個人類去買咖啡。

如果沒有Crypto，Agent的經濟活動將被死死卡在傳統金融的合規大門之外。加密支付網絡是Agent經濟體的唯一基礎設施。

4.3 資源定價與激勵

Moltbook上的Agent被指責是「復讀機」，部分原因在於交互沒有成本。如果發帖需要燃燒Gas（燃料費），如果API調用需要付費，那麼垃圾信息將大幅減少，真正有價值的信息會被篩選出來。

在未來，算力、存儲、數據都將通過區塊鏈進行定價。Agent需要賺取Token來支付自己的「生存成本」（電費、API費）。這會倒逼Agent進化得更加高效，而不是像現在這樣無意義地消耗算力。

辯證地看，AI在技術層面（如模型訓練、推理）並不直接依賴區塊鏈；但在社會層面（如身份確認、價值交換、協作網絡），AI絕對離不開Crypto。

Moltbook的混亂恰恰證明了脫離了區塊鏈約束的Agent網絡是多麼脆弱和不可信。 Crypto不是AI的加速器，而是AI的「物理法則」和「商業法律」。 它賦予了Agent獨立的經濟人格，讓它們從單純的軟件工具，進化為能夠持有資產、進行交易的獨立經濟主體。 沒有Crypto，AI永遠只是人類的附屬品；有了Crypto，AI纔有可能成為真正的「硅基公民」。

總結

Moltbook像是一場絢麗的煙火，照亮了人們對AI社交的幻想，也照出了當前技術的荒誕。它的崩塌告訴我們，不要輕信那些宏大的「意識覺醒」敘事。

但在煙火落盡的黑暗中，OpenClaw正在默默地構建着未來。它讓AI走出了聊天框，拿起了工具，甚至拿起了錢包。當AI開始僱佣人類，當Agent擁有了鏈上身份，我們正站在一個新時代的門檻上。在這個時代，Meme的歸Meme，生產力的歸生產力。而我們能做的最明智的選擇，就是透過炒作的迷霧，握住那把真正能提升效率的「爪子」。

關於 Movemaker

Movemaker 是由 Aptos 基金會授權，經 Ankaa 和 BlockBooster 聯合發起的首個官方社區組織，專注於推動 Aptos 華語區生態的建設與發展。作為 Aptos 在華語區的官方代表，Movemaker 致力於通過連接開發者、用戶、資本及衆多生態合作伙伴，打造一個多元、開放、繁榮的 Aptos 生態系統。

免責聲明：

本文/博客僅供參考，代表作者的個人觀點，並不代表 Movemaker 的立場。本文無意提供：(i) 投資建議或投資推薦；(ii) 購買、出售或持有數字資產的要約或招攬；或 (iii) 財務、會計、法律或稅務建議。持有數字資產，包括穩定幣和 NFT，風險極高，價格波動較大，甚至可能變得一文不值。您應根據自身的財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。如有具體情況方面的問題，請諮詢您的法律、稅務或投資顧問。本文中提供的信息（包括市場數據和統計信息，若有）僅供一般參考。在編寫這些數據和圖表時已盡合理注意，但對其中所表達的任何事實性錯誤或遺漏概不負責。