重要提醒！微信推薦機制大幅調整，大家務必將我們公衆號設為星標，否則很可能看不到推送了......

作者：TSKnight |監製：羅超

在啱啱過去的2025年，英特爾經歷了一場傷筋動骨的「自我革命」，從大幅度調整公司架構到深度優化產品線，。

如果說Meteor Lake是英特爾在製程工藝上的一次大膽試錯，那麼Lunar Lake和Panther Lake在移動端的表現則堪稱一場漂亮的翻身仗，憑藉着極高的能效比和徹底拋棄超線程的決絕，英特爾終於在筆記本市場重新贏回了用戶的信任。

然而，移動端的勝利並不意味着英特爾能夠暫時安心，因為在桌面市場上，AMD的攻勢更加猛烈，在2025年第三季度的統計數據中，AMD在桌面端的市場佔比首次突破30%，並在第四季度取得按年增長9.5%的歷史新高，市場佔比來到36.1%。

對於英特爾來說，桌面端的反攻迫在眉睫，隨着時間逼近三月的新品發布窗口的，關於英特爾新一代桌面處理器的討論也越來越多，許多人都好奇英特爾能否憑藉新的處理器一雪前恥。

不過，讓人意外的是我們首先等來的卻是新一代旗艦U——酷睿Ultra 9 290K Plus可能被取消的消息，意味着英特爾的桌面端佈局再次發生了大變化。

200 Plus來了，性價比起飛？

要看懂英特爾在桌面端的佈局，我們必須先回頭看看移動端發生了什麼。在小雷看來，第二、三代酷睿Ultra在移動端的成功，核心在於它確實解決了x86架構的「能效」與「GPU性能」兩個痛點。

英特爾通過徹底重構的核心架構和全新設計的GPU核心，不僅讓輕薄本擺脫了「插電一條龍，拔電一條蟲」的尷尬，而且真正實現了獨顯級的遊戲性能，同時整體功耗仍然維持在正常CPU的水平上。

圖源：英特爾

不過，桌面端與移動端的使用場景有着天壤之別，在移動端，每瓦性能纔是絕對的王道，輕薄本的用戶可以為了續航犧牲峯值性能。但在桌面端，尤其是高端DIY市場，能效就要為性能讓位了，而即將發布的酷睿Ultra 200 Plus系列又能否扛起這個重擔呢？

從目前曝光的信息來看，作為酷睿Ultra 200S系列的小改版，Plus系列的改動其實並不少，首先是全系列的主頻提升，全核與單核的頻率基本都提升100-200MHz，在1月份泄露的跑分數據中，被取消的酷睿Ultra 9 290K Plus對比285K有着7-9%的多喝性能提升。

此外，200 Plus系列還強化了內存控制器的穩定性，把原生內存主頻的支持提高到7200Mhz（DDR5），對於極客玩家來說，現在可以更輕鬆的把內存主頻超頻到9200Mhz以上了。

不過，最主要的改動還是集中在中端型號上，目前已曝光的Ultra 5 250K Plus和Ultra 7 270K Plus都將增加4個E核。從參數來看，250K Plus對比265K（Ultra 7）其實只差兩個P核而已，而270K Plus更是直接對標Ultra 9 285K，兩個型號都完成了跨級別的性能提升。

圖源：雷科技

雖然還不清楚250K/270K Plus的具體價格，但是據歐洲零售商透露的消息，基本可以確定是「加量不加價」，那麼按目前的265K價格來算的話，270K Plus應該是落在3000元以內，250K Plus則是在2000元以內。

如果真是如此，那也沒什麼好說的，小雷只能念一句「英特爾牛逼」了。

旗艦型號取消，不再「為贏而贏」

在看完Ultra 200 Plus系列的產品佈局後，也就不難理解為什麼Ultra 290K Plus會被取消了。因為從之前曝光的信息來看，290K Plus只是285K的主頻升級版，在覈心數等方面都沒有區別，基本上對標以前的「KS版」。

以前，推出一款出廠即灰燼、頻率拉滿的「KS」版本，幾乎成了英特爾每代產品的保留節目，這不僅是展示體質的秀肌肉行為，更是為了在跑分榜上用哪怕1%的性能領先來壓過對手。

那麼，為什麼要在這一代取消？最直接的原因恐怕是「高處不勝寒」且代價巨大，回顧第13代和14代酷睿i9的旗艦型號，雖然頻率衝上了6.0GHz甚至6.2GHz，但付出的代價是巨大的功耗和發熱，以及後期爆發的縮缸不穩定性問題。

圖源：Hardware

而且特挑CPU所帶來的成本提升和旗艦型號的高昂售價，都讓「KS版」成為賠錢貨，畢竟大多數玩家其實都沒有這麼多的預算或者如此極致的性能要求。換言之，除了能夠帶來一點情緒價值外，並沒有帶來別的利益。

另外，為了維持高頻而瘋狂加電壓的策略，已經被證明是一條死衚衕。在新的製程節點和架構下，繼續盲目推高頻率，不僅良品率極低（特挑體質難尋），而且由此帶來的邊際效應遞減極其嚴重——為了提升5%的性能，可能需要增加30%的功耗。

其實從技術角度分析，新一代架構本身的設計初衷就是用模塊化的架構來實現低頻高能效，它並不像老舊的Skylake架構那樣適合無限制地拉高頻率。如果強行推出一款「290K Plus」，為了達到營銷所需的頻率數字，英特爾可能不得不再次將電壓設定在危險邊緣。

在經歷了此前大規模的售後風波和品牌信譽受損後，英特爾顯然變得更加謹慎。另外，270K Plus本身的核心數調整也擠佔了290K Plus的空間，小雷是很難想象有多少人會為了些許的性能提升，多花一兩千去買290K Plus。

所以，與其推出一款註定不受市場歡迎的產品，不如把營銷精力花在270K Plus上，將其塑造成新一代的「性價比神U」，節省下來的人力成本也能更早的投入到酷睿Ultra 400系列的研發上。

PC市場正在變得更務實

不過，從Ultra 9的旗艦型號被砍也能看出，PC硬件市場正在悄然發生變化。過去二十年，摩爾定律的紅利讓用戶習慣了性能的指數級增長，但現在，我們必須面對一個現實：CPU的性能已經過剩了，用戶對於硬件的需求已經從極限性能轉向穩定體驗。

在過去幾年，PC市場其實經歷了一波畸形的繁榮，礦潮和居家辦公需求掩蓋了DIY市場的真實萎縮，特別是礦潮導致的顯卡價格暴漲，促使移動遊戲取代PC遊戲成為新增玩家的主要驅動力。

此時，廠商發現真正留下的用戶變得非常挑剔，大多數用戶都不需要一顆能煮雞蛋的CPU，他們需要的是日常看劇不卡、玩遊戲不會讓風扇起飛、剪視頻時不會過熱報錯的「穩定CPU」。

圖源：雷科技

所以，英特爾砍掉華而不實的旗艦，強化中高端走量產品的能效，正是為了迎合這種迴歸理性的消費觀。老實說，即使是小雷這樣的PC DIY老玩家，如今也對極致的超頻有些厭倦了，花大量精力和額外成本只能獲得個位數的性能提升，實在是不划算。

這也是為什麼我們看到英特爾開始強調「平台級」體驗，與其死磕CPU單體性能，不如優化Wi-Fi 7、雷電5、高能效低噪音等周邊體驗。對於英特爾來說，這是一條難走的路，因為這需要協調龐大的OEM生態，但這也是唯一的路，因為單純賣芯片的時代已經結束了。

三月的發布會，註定不會是一場「性能狂歡」，Ultra 9旗艦型號（如果傳聞屬實）的缺席，是英特爾對過去幾年激進頻率策略的徹底告別。這雖然會讓一部分追求極限數據的發燒友感到失落，但是對英特爾而言卻有着不一樣的意義，這說明它們確實有在考慮用戶的實際需求，不再追捧極致的參數而忽略體驗。

英特爾的轉身雖然笨重，但方向似乎終於對了。至於三月的新品究竟能否在性能與功耗之間找到那個完美的平衡點，能否在失去頻率光環後依然守住市場份額，一切都讓市場來回答吧。

至少在小雷看來，當我們走到了技術變革的十字路口，選擇「務實」往往比選擇「激進」需要更大的勇氣。

#英特爾#AMD

關注&設星標，兩步不失聯