炒股就看金麒麟分析師研報，權威，專業，及時，全面，助您挖掘潛力主題機會！

　　來源：路邊消息社

　　正當宇樹科技全力衝刺 IPO、向着資本市場穩步邁進之際，一場突如其來的專利訴訟，險些成為擋在其上市路上的 「攔路虎」。而發起這場訴訟的，既不是業內同行，也不是技術對手，而是一家主營日化、食品銷售的杭州企業 —— 露韋美。

　　這場看似普通的知識產權糾紛，最終驚動了最高人民法院。

　　近日，隨着終審判決落槌，真相徹底浮出水面：露韋美的全部上訴被駁回，一審判決維持生效。更引人注目的是，最高法在判決書中罕見使用嚴厲措辭，直指其行為「既精心算計、又反覆無常」，明確認定該訴訟違背誠信原則，依法予以譴責。

　　蹊蹺訴訟：日化公司5 天完成 「拿專利、告龍頭」

　　這場爭議的核心，是一項名為「電子狗」 的發明專利，歸類為家庭智能機器人設備，由浙江建林電子電氣股份有限公司在 2016 年申請。

　　2025 年，這項專利開始了一連串異常密集的轉讓：1 月，建林股份將其轉給杭州連好科技貿易有限公司；6 月 25 日，該專利再度易主，落入露韋美名下。

　　令人匪夷所思的是，露韋美在取得專利僅僅 5 天后，便在 2025 年 7 月 1 日，正式對宇樹科技提起專利侵權訴訟。

　　工商信息顯示，露韋美與建林股份的法定代表人為同一人—— 周建軍，兩家公司存在直接關聯。

　　據其自述，當時建林股份經營陷入困境，銀行欠款、賬戶凍結、員工欠薪，轉讓專利本意是想用於抵押孖展 「自救」，但接連失敗。周建軍否認受讓專利是為了訴訟，但露韋美主營食品、日用百貨銷售，與智能機器人技術毫無關聯，也從未實際生產、銷售過相關專利產品。

　　這一系列操作，精準踩在了宇樹科技 IPO 的關鍵窗口期，其針對性不言而喻。

　　技術對質：機器狗≠電子狗，侵權指控不成立

　　訴訟的焦點，集中在宇樹旗下 Gox 機器狗，是否侵犯了露韋美所持有的電子狗發明專利。

　　露韋美聲稱，Gox 機器狗完全覆蓋了專利中的可變色仿生毛皮、液位傳感器、氣體傳感器等技術特徵，構成直接及等同侵權，還指責宇樹產品損害其商譽、擠佔市場，造成損失超過 2 億元。

　　宇樹科技則明確否認侵權，指出 Gox 機器狗根本不具備上述三項關鍵技術特徵，所謂侵權純屬無稽之談，對方行為是典型的惡意訴訟，意在借 IPO 關鍵節點干擾企業正常經營。

　　一審法院經過嚴謹的技術比對後作出認定：宇樹 Gox 機器狗搭載的是激光雷達，用於環境三維感知與智能避障，與專利中用於檢測氣體的氣體傳感器，在功能、結構、效果上均完全不同。產品整體設計與技術方案，和涉案專利存在實質差異。

　　據此，一審法院駁回露韋美全部訴訟請求。露韋美不服判決，上訴至最高人民法院。

　　最高法亮劍：嚴厲譴責不誠信訴訟，駁回全部上訴

　　最高法審理後確認，一審查明事實清楚、適用法律正確，最終判決：駁回上訴，維持原判。

　　與此同時，最高法對露韋美的訴訟行為進行了嚴厲定性：

• 受讓專利後 5 天即起訴，與自身經營範圍完全無關，未生產過任何相關產品；

• 索賠金額反覆無常：一審聲稱獲利數千萬卻只索賠 500 元，二審中途突然提至 8000 萬元，詢問結束次日又改回 500 元；

• 目的顯而易見：一邊規避高額案件受理費，一邊向宇樹科技施加巨大訴訟壓力。

　　「既精心算計、又反覆無常」「有違誠信原則，本院予以譴責」—— 這份判決，是司法機關對惡意訴訟行為的明確否定。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：宋雅芳