據《科學》網站當地時間2月24日消息，3月1日起，全球最大的科研機構中國科學院將停止為在《自然-通訊》《細胞報告》《科學進展》等30種高價開放獲取（Open Access）期刊上發表論文支付費用。
觀察人士稱，此舉可能旨在控制成本，並可能推動中國本土期刊發展。
中科院北京總部 《科學》網站
據報道，一科研人員分享其收到的信息摘錄，其中顯示，該政策草案將禁止中科院科學家使用院內經費支付文章處理費（APC），涉及30種期刊。
另一消息來源稱，上述30種期刊的單篇發表費用均超過5000美元（約34328元人民幣）。
據悉，出版商收取這一費用，以便在論文發表時立即免費向公衆開放。全球範圍內，APC平均為2000美元。
報道稱，中科院還禁止科研人員使用中央財政撥款——推測包括科技部和國家自然科學基金委員會——支付上述期刊的APC。但中科院科研人員仍可以在這些期刊發表論文，假如他們有其他資金來源。
加拿大卡爾加里大學（University of Calgary）研究中國學術出版政策的博士生唐耿巖（Gengyan Tang）表示，中國的科研資助者越來越強調支出的效率和問責，「任何對APC報銷的限制，都可以被理解為這一更廣泛努力的一部分，而不是對開放獲取期刊的徹底否定。」
報道稱，自2019年以來，中國政府一直在推進一項計劃，發展400種世界級的科學期刊，作為西方科學期刊經濟實惠的代替品。根據出版諮詢公司Osmanthus Consulting和Clarke & Esposito2023年發布的報告，截至2023年，中國約有178本英文開放獲取期刊，其中近一半不收取APC。
目前，APC收入主要流向國際出版商，中國以及其他地區的許多人認為，讓全球一些最大的出版商獲取過高利潤，是一種不可持續的做法。
除了限制為高APC期刊支付費用外，最新政策還禁止為另外120種被標記存在科研誠信問題的期刊付費。
報道認為，中國其他機構可能會效仿中科院。
而且，中科院上述新政可能會對部分開放獲取期刊造成沉重打擊。《科學》分析Web of Science數據庫數據發現，2025年，《自然-通訊》和《科學進展》約10%的論文作者來自中科院，每種期刊約40%的論文作者來自中國境內機構。
「科學」系列期刊發言人表示，中科院尚未將該政策告知《科學進展》，「來自中國的作者，包括來自中科院的作者，是《科學進展》的重要貢獻者。」
《自然-通訊》《細胞報告》方面尚未發表評論。
據悉，《科學進展》的APC為5450美元，《自然-通訊》和《細胞報告》的APC分別為7350美元和5790美元。這些出版商表示，這類篩選特別嚴格的期刊收費較高，是因為它們拒稿率高，被接收論文的APC必須覆蓋所有稿件的評審成本。
其他國家也已採取措施減少APC支出，例如，德國研究基金會對APC報銷設定上限，美國國立衛生研究院正在考慮採用類似做法。
責任編輯：何俊熹