銳龍7 985X3D大戰i9-14900K:都是三勝三負,但我選它

快科技
03/01

快科技3月1日消息,銳龍7 9850X3D再次鞏固了AMD在遊戲圈的無上地位,環顧無敵手,而對手能拿出最好的還是上代旗艦i9-14900K。

Tom's Hardware近日對二者進行了一番綜合對比,包括遊戲性能、生產力性能、功耗和能效三大方面。

遊戲測了15款,均為1080p分辨率高畫質。

綜合下來,9850X3D、9800X3D、7800X3D毫無意外壟斷了前三甲,其中9850X3D平均幀率提升了3%,1%低幀則高了5%。

14900K勉強能接近7800X3D,9850X3D則是它無法仰望的,平均幀率領先24%,1%低幀則領先20%。

酷睿Ultra 9 285K就不值一提了。

生產力方面,單核性能差異並不算太大,285K最好,14900K次之,但是比9850X3D也分別只高7%、3%。

多核性能Intel沾了大小核的光,285K、14900K還是前兩名,對比9850X3D分別領先多達58%、49%!

功耗和能效,又是AMD的天下了。

待機功耗,差不太多,AMD更勝一籌。

生產力功耗,AMD遙遙領先,7800X3D還不到90W,9850X3D也只有150W出頭,14900K就超過了300W。

值得的一提的是,285K能效確實進步很大,只比AMD略高一些。

遊戲功耗,9850X3D平均為106.1W,算下來每瓦特可提供2FPS,14900K平均要133.9W,每瓦特僅1.28FPS,差距多達20.7%。

其他方面,9850X3D規格參數更猛,14900K超頻空間更大,價格也便宜200塊錢。

可以說,雙方對比是三勝三負,打了個平手,但對於大多數人來說,9850X3D顯然是更好的選擇,除了遊戲、能效好得多,其實還有兩個隱藏優勢:

不會縮肛,不換接口能升級!

免責聲明:投資有風險,本文並非投資建議,以上內容不應被視為任何金融產品的購買或出售要約、建議或邀請,作者或其他用戶的任何相關討論、評論或帖子也不應被視為此類內容。本文僅供一般參考,不考慮您的個人投資目標、財務狀況或需求。TTM對信息的準確性和完整性不承擔任何責任或保證,投資者應自行研究並在投資前尋求專業建議。

熱議股票

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10