FX168財經報社(北美)訊 在億萬富翁、對沖基金經理瑞·達利歐（Ray Dalio）再次表達對比特幣的質疑後，加密行業人士紛紛「回擊」。達利歐認為，比特幣缺乏使黃金成為可靠價值儲存工具的關鍵特徵。

在「All-In Podcast」節目中，這位橋水基金（Bridgewater Associates）創始人表示，比特幣不應與黃金相提並論，理由包括：缺乏央行背書、隱私性有限，以及未來量子計算的發展可能帶來「生存性威脅」。達利歐還提到比特幣的公開賬本，暗示其交易可能被監控，甚至被控制。

相關閱讀：橋水創始人達利歐談：為什麼比特幣永遠無法取代黃金

達利歐去年曾透露自己對比特幣的配置比例約為1%。他並非首次批評這一數字資產。當時他就指出，比特幣作為全球儲備資產面臨挑戰：可追蹤性較強，以及量子計算可能帶來的潛在風險。

不過，多位行業人士稱，達利歐的觀點反映了圍繞比特幣的長期爭論，而他強調的風險，也正是比特幣市值明顯低於黃金的重要原因之一。

「風險也是上行空間」

也有分析師認為，達利歐的批評恰恰解釋了為什麼比特幣仍值得買入。

資產管理公司Bitwise首席投資官Matt Hougan對CoinDesk表示：「從絕對意義上說，達利歐並沒有‘錯’——量子計算確實存在一定風險，而且央行目前也還沒有真正開始買入比特幣。」

但Hougan認為，正因為這些擔憂存在，比特幣的交易規模才遠低於黃金。他指出，比特幣目前市值約為1.4萬億美元，而黃金估計約為35萬億美元，比特幣大約只有黃金總市值的4%左右。

「這些批評本身就是機會，」他說。「我們投資比特幣，是因為我們認為這些問題會隨着時間改變：開發者會解決量子風險，央行也會逐漸接受。」

Hougan補充稱：「如果這些質疑根本不存在，比特幣可能早就到每枚100萬美元了。」

「老生常談」的敘事

Galaxy研究主管Alex Thorn表示，達利歐的觀點與比特幣早期常見的批評敘事高度相似。

他在郵件中稱：「達利歐對比特幣的批評，讓人想起2017年之前那些已經聽膩的說法。」他並指出，開發者已經在應對量子風險方面推進相關工作。

Thorn也認為，將比特幣與黃金對比並非不合理，但這種對比容易忽略兩者在實際使用層面的差異。「黃金適合存放在金庫或紐約聯儲，但比特幣在現實世界中的實用性是黃金無法匹敵的。」他強調，比特幣近二十年來在個人與機構層面的採用持續增長。

「貨幣體系更替」的爭論

VanEck數字資產研究主管Matthew Sigel表示，黃金與比特幣作為硬資產「各有其位置」，代表了不同貨幣時代的資產形態。

他在郵件中稱：「歸根結底，這是一場關於上世紀貨幣架構與本世紀新興貨幣架構之間的爭論。」

在Sigel看來，黃金解決的是「模擬金融體系」中的信任問題——依賴報告儲備與託管人機制；而比特幣則在數字環境中通過開源開發與可驗證交易來解決信任問題。

他補充稱，一些央行（如捷克國家銀行）已開始嘗試接觸數字資產敞口；隱私層面也在通過更好的錢包使用方式和二層網絡等手段逐步改進。

關於量子計算風險，Sigel同樣反駁稱，該問題影響的是整個金融體系，而非比特幣獨有缺陷。「量子風險是整個金融體系面臨的加密學挑戰，並不是比特幣獨有的漏洞。」

Sigel還表示，投資者調查顯示，年輕投資者對比特幣的偏好正在上升，這意味着「貨幣中心」可能正在發生漸進式轉移。