文 | 道總有理

排隊、降智、審核不通過…年初引爆科技圈、被稱為「當前地表最強」的字節系視頻模型Seedance 2.0，正在從最初的驚豔轉變為層層的質疑。

根據《每日經濟新聞》記者在27日下午高峯時段以基礎會員身份實測發現，排隊人數平均保持在9萬左右，在排隊7小時後，仍顯示預計還需3小時才能完成生成任務。這種排隊擁堵現象在Seedance 2.0模型上線後已成為常態，更糟心的是排隊排到懷疑人生，好不容易快好了，結果審核又不通過。

很多用戶還吐槽，Seedance正在悄悄「降智」。同樣的提示詞，現在生成的視頻效果與剛發布滿血時生成的視頻相比大打折扣，不僅理解力下降，前後一致性不足，複雜動作容易蹦，還經常出現意義不明的分鏡。這讓Seedance再次淪為「抽卡遊戲」。

究其原因，算力瓶頸抑制了模型能力的展現，內容版權保護的大旗則為模型的調用和升級帶來限制。尤其是後者，來自好萊塢傳統內容巨頭的一致性討伐，給初出茅廬的Seedance帶來了巨大的壓力，使其不得不低頭。

而在AI競賽的關鍵節點，這是否會給國產大模型的逆襲帶來變量？

成為下一個Sora？

從驚豔到降智，巨大的落差以及超長的排隊，讓不少用戶開始放棄Seedance，紛紛要求退款。

一位用戶表示，第一次體驗Seedance時，感覺非常震驚和興奮，可前幾天再用，生成出來的東西簡直離譜，堪比以前的「史密斯喫意麪」。他還稱，「降智就算了，審核不通過纔是最痛苦的，同一個prompt，連抽四次卡，一沒有用真人素材，二不生成任何色情血腥暴力內容，結果不告訴任何理由就說違規了」。一氣之下，他直接選擇退款了。

兩年前，Sora橫空出世，憑藉遠超主流時長的長視頻生成能力，以及強大的物理世界理解能力和場景連貫性，一夜刷屏全球科技圈；兩年後，Seedance2.0開啓小範圍測試，電影級畫面特效、精準的音畫同步以及專業的多機位「拍攝」效果，幾乎到達了影視工業的交付標準，這給行業帶來了更大的震動。

可就在我們以為AI工具將要顛覆整個內容產業時，故事似乎又要戛然而止，因為Seedance和Sora一樣再次被「卡」在內容版權上，而Sora的高開低走，很可能已經為Seedance的未來寫好了結局。

去年，OpenAI發布視頻生成模型Sora 2.0，網絡上一度湧現大量用戶利用Sora生成知名IP（如皮卡丘、馬里奧）的AI同人視頻，相關視頻內容獲得了廣泛傳播及使用。用戶還沒來得及歡呼，好萊塢三大經紀公司聯手反擊，迪士尼等巨頭與行業協會同步施壓，要求OpenAI承擔侵權責任。

OpenAI不得不改變模式和規則，要求用戶未經明確授權不得使用受版權保護的形象，並上線了內容過濾機制。

新版本上線時，Sora App首日即突破 10 萬次下載，並在邀請制狀態下快速實現百萬下載量，增長速度超越 ChatGPT。 但12 月，其下載量按月下降 32%，今年 1 月，下滑趨勢未改，下載量按月大幅下降 45%，降至約 120 萬次，用戶的應用內消費總額同期按月下降 32%，為 36.7 萬美元。

從Sora到Claude再到現在的Seedance，我們可以看見，在傳統內容巨頭以版權保護為由的施壓下，這些原本能力有所重大突破的大模型都出現了降智的現象，嚴重削弱了其作為生產力工具的價值。而且更明顯的是，不能隨意使用經典IP進行AI創作，大大降低了用戶的創作熱情，導致活躍度直線下降。

報道表明，許多用戶對於使用現實形象製作 AI 視頻的興趣不高，無論是內容創作者還是普通用戶，都更傾向於以大衆熟知和喜歡的經典IP為主要角色進行二創。如今，Seedance不僅限制使用有版權的經典IP，甚至連真人上傳都禁止了，毫無疑問，這對用戶體驗是一個重大打擊。

再驚豔的模型能力，如果無法帶來穩定的、高效的、創新的使用體驗，用戶失去新鮮感是遲早的事，而技術優勢如果不能持續轉化為用戶習慣和平台壁壘，其領先地位可能也會被追平。

攻守正在易位

大模型引發一輪又一輪版權風波的背後，是生成式AI自誕生以來便懸而未決的法律問題：未經授權，使用海量受版權保護的作品訓練商業化AI模型，是否構成版權侵權？

不容否認的是，AI隨意抓取和使用大量受版權保護的圖片、視頻和文字，用來訓練，再生成大量可能具有相似性的內容，都很大程度上觸及侵權。更何況以自己的內容成果「餵養」AI、讓其誕生能夠取代自己的工具，大部分內容創作者都接受不了。一位創作者表示，無視版權保護，等於無視創作價值。

然而，AI技術的進步和突破是否會被困在版權保護中呢？又或者說舊有的法律框架是否「拖累」了AI技術的發展呢？

表面上，以迪士尼為代表的好萊塢影視巨頭集體抵制Seedance，是為了捍衛內容版權的「正義性」，可在技術競賽背後的大國博弈中，版權保護會不會淪為一種牽制國產大模型發展的「政治工具」？

往壞的方向想，如果國產大模型被版權保護戴上「緊箍咒」，限制使用海外優秀內容及IP，而迪士尼等巨頭卻轉頭為「自家」大模型放開限制，這可能會影響中外大模型的公平競爭。

不過從美國大模型的發展現狀來看，影視巨頭的反擊一次比一次猛烈，想要藉助強制性力量，讓他們犧牲自身利益為AI技術讓步，幾乎是不可能的。尤其是Seedance2.0的出現，徹底放大了影視巨頭們的危機。以前，一段AI視頻的生成，需要反覆生成幾十次甚至上百次，效率低、成本高、內容質量不穩定，很難達到影視製作的標準。而Seedance 2.0能在幾分鐘之內，將一段簡單文字提示轉化為帶有專業運鏡、燈光和分鏡切換的「大片」。

不少專業人士稱，在鏡頭邏輯、音樂、音效和運鏡合理性上，這些視頻已經達到可商業交付的水準。

AI視頻顛覆的將是美國好萊塢那套引以為傲的工業級影視製作流程，這牽扯到衆多影視巨頭的既得利益，更重要的是將威脅它們在整條內容產業鏈長期形成的話語權。

因為一旦拍攝、剪輯、特效等環節的工作被技術重塑，或者直白點來講，AI工具「消滅」掉傳統產業鏈上「多餘」的流程，整個內容的製作很可能會變得越來越依賴AI技術。雖說AI工具承擔的是「輔助者」的角色，可如果未來技術主導內容，傳統內容巨頭是無法接受的，何況，這些技術產物的背後是新興科技巨頭，在商業利益中，誰也無法保證技術對誰都公平。

這也是為什麼迪士尼等巨頭「平等」地重創所有AI大模型，而在這種形勢下，中美大模型之間「攻守正在易位」的事實，不會因版權風波而改變。甚至我們可以想象，在未來更多的賽道，我國的AI技術仍將繼續上演逆襲的故事。

硅谷門外有了「野蠻人」？

一年前的春節，DeepSeek拋出重磅炸彈，宣佈開源DeepSeek-R1模型，聲稱其性能足以比肩甚至超越OpenAI、Anthropic和Meta的頂尖AI模型，同時訓練成本卻低得多，一時間，硅谷驚呼四起，恐慌蔓延。DeepSeek的問世，是一個標誌性的技術事件，它意味着在漫長AI競賽中，中國的科技力量真正意義上動搖了美國掌控前沿技術的信心。

只是，令外界有些失望的是，DeepSeek的後續發展多少有些高開低走，原本期待了一個多月的DeepSeek V4，至今還杳無音訊。

根據全球最大的AI模型API聚合平台OpenRouter最新數據顯示，上周（2月23日至3月1日），全球調用量排名前五的模型中，中國模型佔據三席。其中MiniMax M2.5蟬聯榜首，DeepSeek V3.2排名第三。而在C端市場上，豆包的月活躍用戶規模早已經超越了DeepSeek，穩坐第一。

雖然沒有等來DeepSeek V4，可Seedance 2.0復刻了一個新的「DeepSeek時刻」，在視頻生成領域掀起「海嘯」，再次衝破了美國大模型的領先優勢，引發傳統內容產業和AI新興產業的共同危機。

對比這兩次標誌性事件，DeepSeek驚豔亮相後，雖然憑藉領先的大模型能力，迅速打開市場，可期待值被無限拉高後，實際體驗上卻存在落差，用戶對其從狂熱轉向冷靜。這和其背後是一個沒有大廠支持的初創公司不無關係，無論是產品的迭代速度還是功能改善，我們可以看到DeepSeek的腳步相對緩慢。

但Seedance不同，它的背後站着一個擁有內容、電商、本地生活等業態，聚集龐大用戶體量並擅長以閃電戰進入不同賽道的巨頭，這意味着在有了核心技術後，字節跳動所展現出的競爭力將更強大。

或許這個時候，硅谷的科技巨頭才意識到，相比DeepSeek這種不知道潛伏在哪裏的科技「新貴」，字節跳動更具危險性。

回溯過往，從門戶時代的今日頭條，到電商混戰中的抖音直播，再到AI浪潮下的豆包手機、Seedance 2.0，字節跳動對於新賽道的跨界，幾乎都面臨着來自行業巨頭的圍剿，可它卻能夠多次抓住時機、迅速成長，在行業的「舊秩序」中開闢出新天地，成為新的王者。

這種擅於打破規則、重新建立起新規則的「戰鬥基因」，很顯然更能適應技術突飛猛進、日新月異的AI時代，從豆包到Seedance 2.0，都證明了這一點。而且當字節跳動在AI時代擁有了越來越多的「王牌」，不僅能夠增加其在新時代提前「佔位」的幾率，也將讓其傳統業務在新技術的改造下更強大，而不至於被顛覆。

當然，當前技術的快速發展仍限制於維護行業整體利益的傳統框架內，這給擁有技術優勢的企業帶來了難題。可正如AI視頻領域，Seedance2.0的出現和爆發，已經將內容行業推向一個混亂與重建的新階段，在這種變化下，機會是屬於創新者的。

而值得慶幸的是，越來越多的創新者正從國內誕生。