藍鯨新聞3月9日訊（記者 湯詩韻）「48小時生成500萬字長篇小說」、「月入過萬」等暴富噱頭再次讓AI網文成為輿論熱議。報道稱，超六成的新書開篇都被退婚、重生、系統這三板斧佔領，看起來像預製菜的AI網文毫無人味兒。

實際上，這場AI對網文圈的侵襲已經抵達良久，且聲勢浩大。

AI侵襲網文圈：有編輯稱四成收稿來自AI，部分教程鼓吹「3小時百萬字」

AI可以用來寫小說網文這事已不稀奇，我們與AI網文可能已經共處了好一段時間。

一組廣為流傳的數據可以客觀體現出AI對網文圈的侵襲之勢。2024年3月1日，番茄首秀新書達5606部，2023年同期為400部，按年飆升1302%——這顯然不是靠人為努力可以達成的。

第三方網文編輯舟舟告訴藍鯨新聞，他們現在收到的投稿中差不多有四成是AI生成的。她感覺從去年年底開始，收到AI網文越來越多了，這與AI技術和工具的迭代息息相關。

有意思的事，AI網文的蓬勃發展相當一部分體現在各類AI課程、工具的「暴富神話」中。

以關鍵詞搜索，你會在網絡上看到大量「AI寫小說提示詞」、「AI網文課程」、「AI寫小說封號風險及規避策略」。其中不少會鼓吹「3小時實現百萬字」、「一晚上完結8部短片全部簽約」，部分還會附上稿費收入和簽約截圖，看起來頗有說服力。這些課程收費從0.1元到近百元不等，不少鏈接銷量達數千人。

除課程外，市面上還湧現出了不少專門的AI生成小說工具。以記者購買的某款一鍵成文小說垂直大模型為例，其試用權益僅0.1元，包含2萬字兌換碼和AI寫作教程。該工具宣稱可以根據作者創意生成小說故事概要、各章節大綱並支持一鍵成文，一天可以寫30萬字，目前已經有十幾萬用戶。

AI工具客服人員提供的簽約收入證明

客服人員向記者發來用戶月入破萬的截圖，並透露他們的會員在番茄、飛盧、七貓、縱橫、起點、書旗等平台均有簽約。而成為會員的月費、年費分別為88、1980元（無限字數），加入會員後還有編輯一對一指導並傳授平台簽約攻略。

前述客服進一步補充稱，「我們提供的是寫作技術，不能保證收益多少，不然就是割韭菜、虛假宣傳了。不過只要多個平台多創作多發表，收益自然就來了。」 這話聽起來確實比較真誠公允，不過似乎每一次技術迭代時最先賺到錢的都是「賣鏟子的人」。

用AI寫網文容易嗎？「用龍蝦寫小說，再用另一隻龍蝦消除AI痕跡」

在大部分教程描述裏，用AI寫小說都是一件比較容易的事情。

藍鯨記者實測前述一鍵成文大模型後發現，該工具確實功能相當強大，其可以仿寫爆款短篇、拆文改寫、續寫原著。其中內置對多排行榜書籍的AI拆解，包括爽點、核心看點、長短期鉤子、付費卡點的分析等。

只需要選擇需要的文風、視角、發表平台等就能自動生成章節大綱並一鍵成文，甚至不需要用戶親自輸入靈感和基礎設定。

記者很快便在十幾分鍾內生成了半本短篇末日爽文（萬字內），成文後還支持產出優化報告等。從小說質量來看，AI講的故事不能說不精彩，但整個讀起來套路感和科技感略重。

實際上，網文發展多年已經沉澱下了一些經典的橋段套路，也有明確可遵循的工作流與技巧——這些可能是相對容易被AI學習並實現再生產的。

資深編劇賽老師告訴藍鯨記者，儘管AI工具一直都很火，但他們目前還不會用。他嘗試以後發現AI擅長講精彩故事，卻不太會拉期待、帶節奏。而商品內容的內核是帶動需求，需求需要靠期待感和情緒提供。「讓沒有感覺和情緒的AI寫劇本，相當於讓瞎子去搞攝影。」

有意思的是，嘗試AI寫小說的不止是專業的文字創作者，很多對技術感興趣的人也自發加入了這場實驗。

某軟件公司技術總監卓伊凡正是其中一員。他告訴藍鯨記者，出於技術人員的好奇和研發需求，他們自己也會嘗試用AI寫稿，包括新聞稿和網文內容，體驗下來覺得優缺點都相當明顯——優點是效率極高，它在信息整合、結構搭建、基礎表達方面非常快，可以在很短時間生成一篇完整的文章框架。但模板化嚴重、語言風格趨同、充斥生成味等缺陷也同樣明顯。

目前他們已經研發上線了一款輔助檢測工具，可以提供AI成分與痕跡檢測、開篇質量和結構建議等，讓AI生成的內容更自然、更符合讀者閱讀習慣。

簡單理解，就是「AI幫人寫作業，另一個更聰明的AI幫人改作業」。

市場上已經有了一些類似的AI痕跡監測工具

我們該如何與AI內容共處？AI網文並不可怕，該淘汰的是低質內容

寫作愛好者小水也曾嘗試過用AI輔助寫作但效果不佳，她覺得AI會侵蝕人的語言。看的AI文多了，小水寫作時偶爾會想「這個場景AI會怎麼寫」，隨後她被自己下意識的念頭嚇出一身冷汗。

深受AI稿件侵擾的網文編輯們通常會發帖堅決抵制AI。

網文編輯舟舟告訴藍鯨記者，因為看了太多他們一般一眼就能辨別AI稿件，比如AI更高概率出現堆砌詞藻、邏輯混亂、前後情節不銜接等。這類投稿給編輯們增加了不少工作量，也讓打撈好作品這件事變得更難，「所以我們很煩AI」。

相比起來，不少網文小說平台的態度要搖擺曖昧得多，不同公司面對AI的接受度也各有差異。

AI浪潮席捲之初，閱文、知乎、番茄等平台都曾上線AI工具輔助網文寫作。今年以來，不少網文公司相繼出手整治AI生成的低質內容。以番茄小說為例，其曾經因為在簽約協議中加入「AI訓練補充協議」引發爭議。但去年下半年以來，番茄接連調整全勤獎門檻、簽約流程並處置濫用AI的違規賬號，以此過濾低質量AI創作、肅清批量生產AI文的賬號。

據藍鯨記者了解，目前在番茄發布文稿時會彈出「是否使用AI」的選項。很多作者擔心勾選該選項會影響推流或稿費，不過前述技術人員卓伊凡仍然建議如實勾選。他分析稱這不是「道德選項」，而是更多用於合規鏈路、推薦鏈路和數據治理，如實勾選AI會降低合規風險、風控系統的「不信任懲罰」。

卓伊凡進一步解釋稱，就像我們做AI痕跡檢測工具的目的並不是隱藏AI，而是讓寫作本身變得更自然。內容平台最終還是以內容質量為核心，讀者是人，人讀書、聽書舒不舒服是能感受到的。只要作品質量好，不會因為AI標識就沒有流量，關鍵還是內容本身。

作為技術人員，他似乎對AI的態度要更加積極開放。卓伊凡坦言，AI解放生產力是必然趨勢，但AI生成大量低質量內容的問題也確實是行業正在討論的事。短期來看這主要依靠平台規則和合規管理，從長期技術角度看，真正有效的方式其實是AI管理AI——也就是通過更強的審核模型和算法去識別AI內容質量。

「AI寫作的質量，其實和使用AI的人關係非常大。」 卓伊凡直言，想要真正用好AI需要理解AI本身的工作邏輯並正確地引導它。「AI只是一個工具，它可以放大能力，但前提是你本身就有能力。如果一個人本身沒有基本的創作能力、敘事能力和世界觀架構能力，很難靠AI突然變成一個優秀的作者。」