豆包還沒做成的AI手機助手，小米、三星和蘋果三大手機廠商正試圖捷足先登，而關鍵催化劑正是風靡全球的開源多智能體框架OpenClaw。

上周，小米啓動移動端AI Agent產品miclaw的小規模封閉測試。根據官方介紹，這是一款基於小米自研MiMo大模型構建的AI交互測試產品，旨在探索模型從「對話能力」向「系統級執行能力」的落地路徑。雷軍難掩興奮之情，連發三條微博，將miclaw稱為「手機龍蝦」。

試圖搶先做出移動版OpenClaw的，還有三星和谷歌。

2月底，三星發布新款手機Galaxy S26。新品的最大亮點之一，是搭載了谷歌Gemini手機智能體，能夠實現一鍵點外賣、叫車等跨應用操作。

三星手機+谷歌Gemini的手機端組合，技術路徑與PC端OpenClaw迥然不同，且前者需要用戶主動發出需求，而後者可以主動找活兒、自動完成任務。但兩者的終極目的非常一致，都是想讓AI變得更「有用」、能辦事。

倘若「手機龍蝦」做成了，對誰的威脅最大？很可能是AI常年拉胯、Siri完全扶不起來的蘋果。

或許正是因為看清了這一點，蘋果在2026年初終於放下了與生俱來的孤傲，向谷歌伸出橄欖枝，宣佈下一代基礎模型將基於Gemimi打造。

蘋果向谷歌請救兵的時間點，恰逢OpenClaw誕生一個月，全球AI行業即將迎來「小龍蝦時刻」。長時間充當科技行業「探照燈」的蘋果，技術嗅覺還是在線的。

至此，小米、三星和蘋果在手機端OpenClaw這條賽道上聚首，儘管實現方式和進度並不相同。而這三家公司，也是2025年全球智能手機出貨量的TOP3。

比技術和產品更重要的是，OpenClaw還證明了一道看似無解的難題：

對於AI掌握個人數據這件事，一般人的接受度和信任度有多高？

在OpenClaw橫空出世之前，AI行業乃至整個科技圈普遍認為，普通用戶格外注重個人信息安全和私密性，不可能輕易把敏感數據交給軟件，更不要說黑箱狀態的AI大模型和智能體。而在AI公司的各種用戶協議中，數據安全是最重要的內容之一。

但在「小龍蝦」席捲全球的100天裏，AI圈子關於數據安全的迷思和困擾，被「不講武德」的OpenClaw以一記重錘徹底打破。

OpenClaw上線之初，就天然存在一條規則：用戶提供的數據越多、權限越大，自身的能力就越強、越全面。而成千上萬的用戶蜂擁而至，以實際行動證明，自己願意讓渡一部分數據控制權，換取更先進的AI技術、產品和體驗。

用戶亮明態度，反過來又促使科技公司做出改變——無論大中小廠，都在馬不停蹄地全方位擁抱「小龍蝦」。

過去一周，字節、阿里、騰訊、百度、月之暗面、MiniMax等公司相繼推出一系列OpenClaw相關服務和產品，比如可一鍵部署OpenClaw的雲服務、AI APP內嵌OpenClaw、即時通訊APP接入OpenClaw，乃至類OpenClaw產品，等等。

「小龍蝦」全面入駐各大互聯網產品，帶來了一個新問題：超級APP此前經常以安全為由，將潛在競爭對手拒之門外；但在向OpenClaw敞開大門後，「接入第三方服務不安全」的說法事實上已經站不住腳。

恰在此時，小米、三星等廠商開始發力移動端智能體，Agent手機顯露雛形。超級APP以安全之名構築的壁壘，正在被OpenClaw撬動。假以時日，Agent手機很可能取代超級APP，成為AI時代的超級入口。

這張價值無可估量的「早鳥票」，字節原本有機會拿到。然而，在多方圍堵下，豆包手機助手停滯不前。

如今，這種圍堵正在鬆動。手機廠商正在乘着OpenClaw的東風快馬加鞭，而字節也有了再度加速發展豆包手機助手的契機。

01

OpenClaw在PC端爆紅後，三大手機廠商集體搶灘手機端「小龍蝦」——這場戰役或許是AI行業邁入OpenClaw時代後的又一個里程碑。

現階段，手機端「小龍蝦」的能力遠沒有OpenClaw全面和強大。不過，哪怕被侷限在自家軟硬件生態中，miclaw們依舊展現了驚人潛力，足以證明手機Agent化的廣闊前景。

但對於如何挖掘這種潛力、挖掘的力度和方式，三大廠商都顯得有些謹慎。

小米等公司做「小龍蝦」，各有自己的特點，但目前都給自己增加了限制，並沒有像之前的豆包手機助手那樣猛打猛衝。甚至可以說，他們似乎都在等待超級APP的「通行證」。

其中，小米宣稱miclaw聚焦驗證大模型在小米「人車家全生態」系統中的執行能力，目的是讓手機成為AI的工具，在理解意圖和給予授權後，調用一方應用、生態能力，也能自主選擇系統級工具完成命令。

根據小米的介紹，miclaw把手機的系統能力封裝成了超50項系統能力和生態服務，涵蓋了常見的通信、日曆、系統工具、智能家居、定時任務等。

對於第三方應用，小米提供了兩種接入方式：

一種是MCP（模型上下文協議），這是一種AI工具集成的開放標準。miclaw實現了完整的MCP客戶端，支持標準化通信協議、流式響應和異步服務發現。小米方面稱，PC上已有的數千個MCP工具，理論上可以直接接入手機AI。

另一種則是開放SDK，第三方 App 主動聲明自己能提供的工具能力，Xiaomi miclaw 動態發現和調用。

然而，小米並沒有發揮miclaw的全部能力。

例如，小米明確表示，當前版本的miclaw代碼中沒有任何支付、轉賬、下單相關的工具註冊。這意味着，如果沒有指紋驗證、密碼輸入等用戶確認的動作，miclaw並不能執行購物付款等略微高階的操作。

相比小米，三星和谷歌的Agent合作又往前邁了一步，但也僅僅是一步而已。

據介紹，Gemini在三星新款手機實現自動跨應用操作，採用了基於視覺識別和模擬點擊的GUI（圖形用戶界面）方案。這一點和豆包手機助手類似，而miclaw並不具備這一能力。

但與此同時，谷歌還準備了「另一條腿」，推出了AppFunctions技術框架。在這套框架下，開發者可以定義功能接口，Gemini就可以調用APP功能。相比GUI方案，這套方案要保守和穩當得多，也更容易讓APP開發者接受。

這從側面表明，就算強如三星、谷歌，一時間也無法霸王硬上弓，讓第三方APP——尤其是超級APP——接受GUI方案，跑步接入agent。

至於蘋果，它顯然希望借力谷歌，讓iPhone的AI能力實現質的飛躍；但與此同時，它依然會把重心放在AI調用自家軟件上，並沒有表現出讓AI操控一切APP的姿態。

這並不難理解——蘋果很少力推一款第三方APP，而是希望一切都親力親為，拿出自己的解決方案。即便是微軟佔據絕對優勢的辦公軟件，蘋果也有自家的辦公套裝與之分庭抗禮。

在這樣的傳統下，蘋果在邁入AI時代後，恐怕也不會允許iPhone搭載的Agent自主選擇該用哪些APP。在可預見的未來，蘋果AI大概率是究極增強版Siri，而非脫胎換骨的蘋果版OpenClaw。這符合蘋果的利益，也是超級APP希望看到的局面。

02

小米、三星們的謹慎，可能是因為在Agent技術還沒有成熟、整個閉環還沒有徹底跑通的情況下，並不想過度刺激第三方APP。畢竟，豆包手機助手的出師不利，已經是前車之鑑。

問題是，miclaw們的謹小慎微，能夠換來超級APP的「寬容」和接納嗎？

如果放在以往，答案大概率是否定的。

手機端Agent天然對超級APP存在替代效應，而且是改寫使用習慣和入口邏輯的釜底抽薪。就算miclaw們再「恭順」，超級APP也完全沒必要讓手機裏多一個競爭對手。

然而，OpenClaw的到來，正在迅速改寫這一切。

在時代浪潮面前，超級APP需要「養蝦」，必須向OpenClaw敞開大門。事實上，他們也是這樣做的。

這就造成了「患不均」的矛盾：既然如此積極地接納「小龍蝦」，憑什麼將國內的同類產品拒之門外？

同時，超級APP的這一舉動，也給其他人指明瞭新的路徑：

只有採用類似OpenClaw的技術方案，在移動端構建Agent框架，而非強推GUI虛擬點擊，才能避免過度刺激第三方APP，做出了真正的Agent手機。

小米和三星已經看清了這一點。一度被逼到牆角的豆包手機助手，也有了柳暗花明之感。

這款產品上線之初捲起的風浪，一點兒都不比「小龍蝦」弱，卻陷入了高開低走的曲線。

豆包手機助手與OpenClaw的原型產品都是在去年11月底、12月初亮相。雖然技術原理差別很大，但兩者的底層邏輯是相通的：繞開繁雜的APP/軟件，讓AI自動幹活兒。

一個面向移動端，一個面向PC端，豆包手機助手原本有機會與OpenClaw並駕齊驅。更何況，它背靠字節，論及各方面的條件和資源，都比一個國外退休老哥折騰出的「小龍蝦」優越太多。

如今，100天過去了，「OpenClaw時刻」成為全球熱度第一的AI大事件，所有科技公司都在拼盡全力卡位，FOMO情緒濃厚。

豆包手機助手卻命運多舛。它先是被各個超級APP阻擊，功能大打折扣；又被馬化騰在內部會議上抨擊「極其不安全、不負責任」，陷入一場安全隱私爭議。

造成這一局面的原因有很多，比如大廠競爭等等。單從技術維度來看，豆包手機助手的GUI方案，對於2026年的國內科技行業還是太超前了。

恰在此時，OpenClaw不可阻擋地叩開了超級APP緊閉的大門。從飛書到QQ，從企業微信到釘釘，但凡有點兒名聲的APP，都快馬加鞭地把「小龍蝦」納入自家平台。

OpenClaw時刻的到來，也給豆包手機助手指明瞭一條新的路線。

一個越來越清晰的邏輯是，Agent手機不應該強求過於生猛的GUI方案，也不必完全寄希望於一個個APP主動接入（這也是現版本Siri拉胯的原因），而是應該搭建手機版OpenClaw，只提供智能體框架，讓智能體自己去想辦法、解決問題。

另一個潛在的好處是，在舊的技術路徑下，豆包手機助手非常依賴手機廠商的合作。但如果轉向「手機養蝦」，那麼它對於硬件適配的需求就會減少，甚至不需要看手機廠商的臉色了。

字節已經在悄悄準備。

就在本周一，字節旗下的火山引擎上線了ArkClaw，號稱點擊即用、輕鬆「養蝦」。這是OpenClaw的雲端SaaS版本，騰訊、阿里也推出了同類產品。這一動作或許暗示了豆包手機助手的技術棧的遷移。

自從去年底火爆以來，豆包手機助手至今未能上新，反而因GUI方案遭到質疑。與此同時，OpenClaw的崛起，展示了AI應當如何順暢達成「幫用戶辦事」的目標，其中折射的技術哲學，不僅適用於PC端，對於手機端Agent也有巨大價值。全面學習OpenClaw，或許就是豆包手機助手的下一個突破口。

03

站在大廠的視角上，OpenClaw的出現，讓超級APP陷入了一個前所未有的難題：它很難繼續以用戶數據安全為由，繼續紮緊籬笆、把競爭對手擋在門外。

數據安全，一直是超級APP的城牆的一部分。只要第三方試圖破壁，超級APP總是會拿安全說事兒，再把大門關得更緊一些。

這樣的事情，在新BAT的競爭中一再發生。前幾年「互聯互通」東風勁吹，超級APP依然不為所動，只在一些小地方做了妥協和讓步。

與此同時，不少用戶也或多或少相信了這一點，覺得超級APP接入其他產品和服務後，自己的個人信息、行為數據等將被泄露給不可靠的第三方。

但OpenClaw打破了這一舊觀念。它證明，只要產品足夠好、足夠有用，絕大多數用戶是願意讓渡一部分所謂的「安全感」，使用新技術、提升工作效率。

當然，OpenClaw官方和不少從業人員都曾發出警告，現階段Agent存在大量漏洞，甚至有許多惡意軟件。但整體來看，大多數用戶願意讓Agent更深入地接觸到自己的私人數據，甚至幫自己下判斷、做決策，預示着AI Agent時代，數據安全觀念正在面臨一場重塑。

新的安全觀念，在移動端的普及速度甚至會比PC端更快。

由於PC操作系統和軟件的低權限門檻，OpenClaw幾乎進出自由。相比之下，安卓和iOS的權限管理都要嚴格得多。目前，手機版「小龍蝦」的功能距離OpenClaw仍有巨大差距，但這也在客觀上進一步提高了手機版的安全性。

另一方面，手機廠商也不太敢、不太想一上來就做得很激進。

小米、三星都有千萬級別的用戶基數，任何牽扯到用戶數據的新功能都必須格外謹慎。此外，「小龍蝦」能夠實現的功能，比如一句話打開空調之類，可以通過原有技術比較完美地實現。

因此，把「小龍蝦」搬到移動端，更多是探索和驗證技術，而非馬上要取代現有的技術棧。手機廠商都看到了OpenClaw的驚人潛力，卻也沒必要立刻衝上去，而是更希望小步快跑，邊做邊看。

可以說，在OpenClaw的助推下，超級APP對第三方的「小龍蝦」敞開大門，條件和時機正在成熟。無論大廠多麼糾結，「用戶數據安全」這一舊時代的防守利器，正不可避免地走向終結。

但另一方面，手機版「小龍蝦」註定是超級APP的宿命之敵。

大廠紛紛擁抱OpenClaw，甚至將來對類似產品敞開大門，本質上仍然是AI超級入口爭奪戰的一部分。要想贏得這場戰爭，大廠除了把自家的類OpenClaw產品做好，還要把自家產品、技術與泛OpenClaw生態掛鉤。

但這一過程，又會潛移默化地削弱超級APP的打開率和使用時長。隨着Agent掌握越來越多的數據、功能越來越完善，用戶會形成新的習慣甚至依賴，而這恰恰是超級APP最不願意看到的，也和「放行」泛OpenClaw產品的初衷背道而馳。

OpenClaw不僅動搖了舊的安全觀念，給手機廠商及豆包等創造了機會，更讓大廠不得不打一場面向新時代的戰爭。這場戰爭在推動大廠向AI時代躍遷的同時，也讓大廠承受着舊領地遭受持續侵蝕的風險。