本文來自微信公衆號： 紀中展講決策 ，作者：紀中展

真正收割你的，往往不是技術，而是借技術之名，借用趨勢來製造焦慮的人。

這一輪AI熱，不只帶來了學習，也帶來了收割

AI一熱，最先爆發的是什麼？

不是應用落地，不是產業升級，也不是大面積的業務重構。

最先衝出來的，往往是一批賣課的、賣概念的、賣速成路徑的。

朋友圈裏，「7天掌握AI」「普通人逆襲」「抓住這個風口就能賺到」的廣告鋪天蓋地。

直播間裏，那些操着PPT、滿口熱詞的講師，說得慷慨激昂，盯着的卻未必是技術的未來，更多時候，是你口袋裏的錢。

越多人怕落後，就越多人靠「你再不學就晚了」賺錢。

每一次大變化來臨，最先衝出來的，往往不是造船的人，而是賣船票的人。

李一舟事件，只是這一輪浪潮裏最被人熟知的一朵浪花。

圍繞AI課程的爭議，說到底並不複雜：借風口製造焦慮，靠情緒推動付費，最後課程質量和宣傳之間，隔着一條不短的河。

但如果你只是把它當成一個喫瓜事件，看完笑笑就算了，那你可能錯過了真正值得警惕的東西。

因為李一舟不是一個人。

他更像一種模式。

而這種模式，正在你身邊反覆出現。

李一舟真正代表的，不是一個人，而是一種生意模式

拆開來看，這種生意模式並不複雜，甚至可以說，相當熟練。

第一步，先定義你的恐懼。

告訴你：AI來了，你要被替代了。

打工的人會失業，做生意的人會被淘汰，不懂AI的人將在新時代徹底出局。

這些話聽起來像提醒，實際上是在你心裏埋下一顆焦慮的種子。

他不是在幫你看清現實，而是在先把你嚇出購買衝動。

第二步，再製造你的羞恥。

讓你覺得：別人都在學，你的同行都在用，大廠都在佈局，就你還沒動。

那種「我是不是已經落下了」的感覺，比恐懼更厲害。因為恐懼會讓人猶豫，羞恥會讓人立刻想補救。

一旦你開始急，就很難再判斷。

第三步，然後兜售捷徑。

給你一張看上去人人都能立刻上車的「入場券」。

幾百塊，幾十節課，幾個關鍵詞，幾個模板，外加一句極有誘惑力的話：

你不需要懂太多，只要跟着我，就能跟上時代。

這句話最有殺傷力的地方就在於，它把一件複雜的事，包裝成了一次輕鬆的消費。

第四步，最後把複雜世界，壓縮成一個簡單動作。

彷彿買了課、進了群、聽了幾節直播，你就和未來建立了關係。

你的焦慮暫時被安撫了，你的錢包也順手輕了一點。

而對方，已經完成了他真正想完成的事情。

所以，這類生意看上去在賣知識，實際上更多是在經營情緒。

它不是在解決你的問題，而是在放大你的不安，再把這個不安賣回給你。

為什麼總有人會被「李一舟們」擊中

不要只罵賣課的人。

更值得想想的是：為什麼買課的人，總是那麼容易被擊中？

因為很多人不是真的想學，而是真的怕落下。

買的不是課程內容，買的是那一刻「我已經行動了」的心理安慰。

錢一付，群一進，焦慮立刻像退燒一樣降了一點。至於課到底有沒有學，學了有沒有用，那是後面的事。

這其實不是知識消費，更像情緒消費。

因為很多企業家面對新技術時，特別容易把「表態」當成「行動」。

在會上說一句「我們也要重視AI」，比真正改業務流程容易太多。

轉幾篇文章，報幾門課，安排幾次內部學習，讓自己看起來沒有掉隊，也讓團隊覺得老闆很有前瞻性。

但最後呢？

業務沒變，組織沒變，客戶沒變，效率沒變。

唯一變化的，是收藏夾裏又多了幾個鏈接，支付記錄裏又多了幾筆「未來投資」。

因為複雜問題太難，速成答案太誘人。

真正把AI用到業務裏，不是學幾個提示詞就夠了。

它要回到流程，回到組織，回到客戶，回到數據，回到企業原來那些積習已久、誰都不願意真碰的老問題。

這條路又苦又慢。

而「7天入門」「普通人也能掌握」聽起來太輕鬆了，輕鬆到讓人很難拒絕。

所以很多人買的，不是AI課。

買的是一種幻覺：彷彿只要我付了錢，我就沒有被時代拋下。

真正危險的，不是你不懂AI。

而是你太想用一個簡單動作，去解決一份複雜焦慮。

企業家真正該警惕的，不是某個講師，而是自己身上的三個弱點

批評李一舟很容易。

難的是把矛頭轉回來，看清楚自己身上那些最容易被人利用的地方。

第一個弱點，是急。

一聽到風口，就想立刻跟上。

AI火了想追，元宇宙火了想追，區塊鏈火了也想追。每次都怕慢一步，就會被時代判出局。

這種急，不是被判斷驅動的，是被焦慮驅動的。

而焦慮驅動下做出的決定，往往最貴。

交學費不可怕。

可怕的是，你總在為同一種情緒交學費。

第二個弱點，是飄。

不先看自己的業務，不先看自己的問題，先去追概念和熱詞。

AI對我的生意到底意味着什麼？

我的客戶會因此改變嗎？

我的團隊有沒有能力承接？

我到底該先改哪一段流程？

這些問題還沒想清楚，就先衝去學「最前沿」，最後大概率學來的不是能力，而是一身興奮。

熱鬧可以很多，落地可以沒有。

這就是飄。

第三個弱點，是懶。

不願意老老實實去做難而慢的組織升級，只想找個快答案。

真正的改變，從來都不是一個技巧解決全部問題，而是要動流程、動分工、動習慣、動文化。

這很累，很慢，也沒有那麼「爽」。

所以那種「一個方法論就能解決所有問題」的說法，纔會那麼有誘惑力。

說白了，它就是專門為人的懶設計的。

所以，你身邊的「李一舟」固然要警惕，

但更該警惕的，是你心裏那個總想走捷徑的自己。

怎麼判斷一個人是在幫你，還是在收割你

這個時代不缺內容，缺的是判斷。

判斷一個「AI大師」到底是在幫你，還是在借你的焦慮做生意，其實不復雜。

你只要問五個問題就夠了。

他是在幫你看清問題，還是先放大你的恐懼？他是在講業務落地，還是只講趨勢熱詞？他是在讓你更清楚，還是讓你更亢奮？他是在教你長期能力，還是只賣速成幻覺？他是在尊重複雜性，還是把一切問題都包裝成一鍵解決？

這五個問題，沒有一個需要你懂技術才能回答。

你只需要誠實一點，聽完他說的話，然後問自己一句：我現在是更清醒了，還是更着急了？

真正有價值的人，會讓你更清醒。

只想收割你的人，會讓你更着急。

前者幫你把問題看實，後者只會把情緒拉滿。

前者讓你慢慢長出能力，後者只想儘快促成支付。

這兩種人，看起來都在談AI，實際上乾的不是一回事。

AI時代，最該建立的不是「買課能力」，而是「判斷能力」

企業家不是靠追每一個熱詞變強的。

真正讓你在技術變革裏站穩腳跟的，從來不是你學過多少課，認識多少「大師」，而是你有沒有能力在紛亂的信息裏，看清什麼是真變量，什麼是假熱鬧。

看清什麼該學，什麼不用急。

有些AI能力，確實值得投入時間；有些東西，不過是某個人為了賣課臨時發明出來的僞需求。

分清這兩者，比報任何課都更重要。

看清什麼值得投入，什麼只是情緒消費。

錢花在哪裏，不只是消費問題，也是判斷問題。

一個總是靠焦慮做決策的人，在生意場上也很難保持清醒。

AI這件事，長期看，的確會深刻改變很多行業。

但這個過程，不是靠幾節視頻課就能跟上的。

它最終還是要回到你的業務本身，回到那些誰也替你繞不過去的問題：我的用戶到底哪裏變了？我的效率到底可以在哪裏提升？我的團隊最該補的能力是什麼？我的哪些環節已經適合交給機器，哪些關鍵判斷必須由人來承擔？

這些問題，沒有人能替你回答。

也沒有哪門課程，能幫你一次性解決。

但只要你開始習慣追問這些問題，你就已經比大多數只是在焦慮裏打轉的人，走得更遠了。

警惕你身邊的李一舟，本質上不是教你防一個人。

而是提醒你：在一個人人都能放大焦慮的時代，保持判斷，是企業家最稀缺的能力，也是最值得守住的能力。

焦慮一旦可以變現，市場上就一定會有人專門經營你的不安。

而你真正的護城河，不是永遠不焦慮，而是不給自己的焦慮輕易找一個低質量的出口。

說到底，技術不可怕。

風口也不可怕。

可怕的是，你在風口裏丟了判斷，在熱鬧裏交出了自己。

真正成熟的企業家，不是從不被誘惑。

而是每次誘惑來了，都還能問自己一句：

這到底是在幫我解決問題，還是在借我的焦慮做生意？

這一問，值很多錢。

本內容來源於網絡，觀點僅代表作者本人，不代表虎嗅立場。如涉及版權問題請聯繫 hezuo@huxiu.com，我們將及時覈實並處理。

End

想漲知識 關注虎嗅視頻號！