Paul Sandle/Marissa Davison

路透倫敦3月16日 - 英國青少年與國外青少年一樣，與社交媒體的關係也很矛盾。

他們知道社交媒體會給他們帶來 "腦殘 "內容，讓他們緊盯着手機，同時為大型科技公司賺錢。然而，社交媒體是他們生活的中心，許多人認為政府沒有責任禁止社交媒體。英國和歐洲內外的其他國家一樣， (link)，在越來越意識到社交媒體對兒童的風險之後，正在考慮限制社交媒體的方法。英國可能會效仿澳大利亞 (link)，對 16 歲以下兒童實施禁令。

政府已要求 "每個有意見的人 "參與公衆諮詢，諮詢將於 5 月結束。

倫敦南部一所學校 16 至 18 歲的年輕人說，Snapchat、Instagram 和 TikTok 幫助他們社交、建立新的聯繫和了解世界。

但也有缺點：這些平台有時會讓他們不開心或疲憊不堪，容易受到欺凌和有害內容的影響，而且他們知道這些應用程序的目的是讓他們不停地滾動。

每天對着手機幾個小時

"17 歲的阿旺德-赫迪爾（Awand Khdir）說："暑假期間，我每天會在 TikTok 上花費大約 8 個小時。他補充說，在該平台上，除了滾動，幾乎沒有其他事情可做。"但現在，我每天花三四個小時。但仍然不好。""厄運滾動本身就是一個問題，但是......你有時看到的內容，尤其是在 TikTok 上，有很多可疑的東西"。

TikTok、Instagram 和 Snapchat 指出了它們為青少年用戶提供的安全、隱私和安保功能。

Snapchat 為 13 至 17 歲的青少年提供了特定年齡段的保護，包括將賬戶默認為私人賬戶，以及禁止低齡青少年訪問公開的個人資料。

Instagram 青少年賬戶提供敏感內容控制設定，該平台還為家長和監護人提供監督工具。

據一位發言人稱，TikTok 的青少年賬戶設定了 60 分鐘的自動螢幕時間限制，並提示用戶晚上 10 點後關閉。TikTok 還對可能不適合青少年觀看的內容進行了年齡限制。

但路透採訪的年輕人表示，他們可以繞過這些限制。

雖然許多家長和政界人士支持禁令，但一些心理學家和研究人員表示，沒有證據表明禁令會奏效。

劍橋大學的研究教授艾米-奧本（Amy Orben）說，社交媒體的影響遠非千篇一律，她強調說，雖然有些青少年面臨重大風險，但對許多其他青少年來說，社交平台是一種寶貴的聯繫手段。

"她說："網絡世界與線下世界一樣，非常複雜，其影響也將是非常動態的。

16 歲的蘇米克沙-森圖蘭（Sumiksha Senthuran）說，"無意識地滾動 "與考試複習的壓力形成了鮮明對比。

17 歲的伊麗莎白-阿拉揚德（Elizabeth Alayande）說，社交媒體有助於建立自信和身份認同。"她說："你可以通過發布視頻或與他人交流來表達自己......如果你把時間平均分配給其他優先事項，我不認為這是對時間的最大浪費。但是，這些青少年也曾接觸過令人痛苦的內容和網絡謾罵。"17 歲的泰安娜-查利（Teyanna Charley）說："有時這很消極，因為你看到的都是不好的東西......這很累人。16 歲的維什-拉古塔蘭（Vish Ragutharan）創建了自己的電影博客，他對此表示讚同。他說，他的帖子既能吸引負面回應，也能吸引正面回應，這是一個 "真正的缺點"。

一些學生被灌輸了有關身體形象的內容。"當你在 TikTok 上看到其他女孩時，你會想和她們長得一樣。這真的會打擊人們的自尊心，"18 歲的喬埃勒-阿澤巴澤-阿揚瑪（Joelle Azebaze Ayangma）說。

執行禁令的難度

儘管知道社交媒體的風險，但學生們大多反對禁令。

16 歲的阿里-拉扎（Ali Raza）使用應用程序與國外的家人聯繫。16 歲的杜亞-阿希亞（Dua Arshia）說，限制會把年輕人推向 "更危險的平台"，而 17 歲的莉婭-奧桑多（Leah Osando）說，執行起來會很困難。

"奧桑多說："即使孩子們被禁止......他們也會進入暗網或使用 VPN。 一些青少年還描述了無法識別日益複雜的人工智能生成內容的風險。三位專家都曾就兒童互聯網安全問題向立法者提出過建議，他們表示，沒有明確的證據表明禁令有效。

(link) 行業數據顯示，禁令實施兩個月後，五分之一的 16 歲以下澳大利亞青少年仍在使用社交媒體，這讓人們對平台的年齡限制方法是否有效產生了疑問。

專家們說，應該向社交媒體公司施壓，要求他們建立更安全的平台，因為算法驅動的信息流越來越容易讓人上癮，在某些情況下，會把兒童引向支持厭食症或自殘的視頻。

"這些都是商業平台，"奧本說。"它們旨在利用人們的注意力，而......年輕人越來越多地表示，他們很難擺脫這些平台。

東倫敦大學兒童網絡安全專家朱莉婭-戴維森（Julia Davidson）教授說，對於 13 歲以上的兒童來說，可能為時已晚。英國監管機構通信管理局（Ofcom）在2022年表示，儘管許多平台要求用戶至少年滿13歲，但每10個8至12歲的兒童中就有6個擁有社交媒體個人資料。

"她說："我們該如何對 14 歲和 15 歲的兒童實施禁令呢？

倫敦經濟學院兒童數字未來中心負責人索尼婭-利文斯通（Sonia Livingstone）教授說，政策制定者有可能尋求錯誤的解決方案，禁令被視為 "敲碎堅果的鈍錘"。

她說，政治家們應該要求 "在設計上保證安全......同時又不剝奪兒童進入數字世界的權利，而這正是他們想要的，也是他們有權擁有的"。

她說，政府的重點應該是如何應對大型科技公司，並建議他們採取 "分而治之 "的方法。 "我們為什麼不說：Snapchat是那些隨意的人可以與你聯繫的平台。Instagram是你可以看到自殘內容的地方。而 TikTok 則會讓你上很久，讓你永遠無法入睡或做作業，"她說。

(為便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯為數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是為了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因為使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)