在公衆對沖突支持率低迷之際,特朗普和盟友加緊批評媒體對戰爭的報道
特朗普將言論升級,聲稱叛國
白宮發言人稱許多媒體試圖詆譭特朗普、政府和美軍
Helen Coster/Nathan Layne
路透紐約3月18日 - 美國總統特朗普及其盟友正在攻擊新聞機構對伊朗戰爭的報道,美國政府稱這場衝突對美國來說進展順利,但卻不受公衆歡迎,並使中東陷入混亂。
雖然特朗普多年來一直貶低他認為不利的新聞報道,但他最近的言論標誌着對新聞媒體的威脅升級。一些新聞自由倡導者擔心戰時新聞業會受到寒蟬效應的影響,並指出憲法規定了言論和新聞自由。
根據路透/益普索 3 月 1 日的民意調查 (link),只有四分之一的美國人讚同美國和以色列在 2 月對伊朗實施打擊。大約一半的人--包括四分之一的共和黨人--認為特朗普過於願意使用軍事力量。至少有13名美國軍人在戰爭中喪生。
周五,國防部長皮特-赫格塞思(Pete Hegseth)在一次新聞發布會上抨擊了美國有線電視新聞網(CNN),稱一篇基於消息來源的報道「顯然是荒謬的」,理由是該報道稱美國政府低估了霍爾木茲海峽石油運輸的風險。赫格塞思說,CNN 的新老闆大衛-埃裏森(David Ellison)越早接管該電視台越好。
派拉蒙天舞PSKY.O首席執行官埃裏森的公司正在收購 (link) CNN母公司華納兄弟探索WBD.O,他是甲骨文公司聯合創始人、特朗普盟友拉里-埃裏森(Larry Ellison)的兒子。
白宮隨後發出電子郵件,指責CNN "撒謊",破壞軍事行動的 "巨大成功"。
CNN 主席兼首席執行官馬克-湯普森(Mark Thompson)在給路透的一份聲明中說:"我們堅持我們的新聞報道"。
假新聞媒體
美國聯邦通信委員會主席布蘭登-卡爾(Brendan Carr (link))周六在 X 上發帖稱,播出 "假新聞 "的廣播公司現在有機會 "在許可證續期之前改正"。他的這番話附有一張特朗普當天早些時候在 Truth Social 上發帖的截圖,稱 "卑鄙的'論文'和媒體實際上希望我們輸掉戰爭"。
美國聯邦通信委員會(FCC) (link) 40多年來從未吊銷過廣播電視台執照,而特朗普政府如果因為報道問題試圖吊銷執照,很可能會遭到以保護新聞自由的第一修正案為依據的訴訟。
周日晚間,特朗普在 "真相社交網站"(Truth Social)上發文,指責不特定的 "假新聞媒體 "與伊朗合作,傳播人工智能生成的美國航母燃燒圖片,並稱這些媒體應被指控叛國罪。
伊朗國家媒體曾謊稱伊朗軍方襲擊了這艘航母。但這一說法並未被西方媒體廣泛報道,一些西方媒體反而發表文章,揭穿顯示航母着火的視頻是僞造的。
特朗普提到了叛國罪--根據美國法律,叛國罪最高可判處死刑--這將他對媒體的威脅提升到了一個新的高度。長期以來,特朗普一直給媒體貼上 "假新聞 "和 "美國人民公敵 "的標籤。他曾用 "豬 "和 "sleazebag "等侮辱性語言對個別記者進行人身攻擊。
財政部長斯科特-貝森特(Scott Bessent)在 CNBC 上說,主流媒體對戰爭的報道反映了 "對特朗普總統的厭惡"。
"白宮發言人奧利維亞-威爾士(Olivia Wales)在一份聲明中說:"特朗普總統是對的。"許多媒體正在加班加點地詆譭特朗普總統、他的政府和美國軍隊,同時為一個殺害美國人近50年的政權搖旗吶喊。這完全是一種恥辱"。
特朗普長期批評媒體
哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所(Knight First Amendment Institute)執行主任賈米爾-賈法爾(Jameel Jaffer)在一份聲明中說,總統最近的言論是 "長期以來努力使新聞機構與他自己的政治和意識形態議程更加一致 "的強化。
「特朗普總統可以自由批評他認為不準確或不公平的新聞報道,但第一修正案賦予新聞機構自行決定報道什麼以及如何報道的權利,」賈法爾說。「這是憲法的基石,毋庸置疑。」
共和黨顧問珍妮特-霍夫曼(Jeanette Hoffman)說,政府在對媒體施加影響方面取得了一些成功,她舉例說,派拉蒙公司(Paramount)決定支付1600萬美元以和解 (link) 由特朗普提起的訴訟,該訴訟稱哥倫比亞廣播公司(CBS News)對其2024年總統競選對手、前副總統卡馬拉-哈里斯(Kamala Harris)的採訪進行了欺騙性編輯。
"霍夫曼說:"當合併和懸而未決的交易有待聯邦通信委員會(FCC)批准時,這些公司中的很多都很容易受到政府的威脅--CNN 就屬於這種情況--所以你可能會看到一些公司重新考慮他們的報道和報道策略。
共和黨政治戰略家傑森-羅伊(Jason Roe)說,雖然他不一定同意總統的做法,但他認為特朗普關於媒體淡化美軍在戰爭中取得的勝利的說法有一定道理。
羅伊有時對特朗普持批評態度,他說,如果戰爭相對較快地得到解決,並被視為最終取得了成功,特朗普抨擊媒體的最新言論很可能會被視為 "特朗普言辭過激的又一個小插曲",最終可能不會 "產生任何持久影響"。
(為便利非英文母語者,路透將其報導自動化翻譯為數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤,或未能包含所需語境,路透不保證自動化翻譯文本的準確性,僅是為了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因為使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失,路透不承擔任何責任。)