作者：布萊恩・斯特爾特
周日晚間，美國總統唐納德・特朗普在 「空軍一號」 專機返回華盛頓特區途中對記者發表講話。針對美國媒體對伊朗戰爭的報道，特朗普政府幾乎每天都會提出新的批評 —— 有時甚至一天三番。
特朗普總統用 「犯罪」「不愛國」 等字眼抨擊媒體機構；聯邦通信委員會（FCC）主席布蘭登・卡爾威脅吊銷廣播公司的執照；國防部長皮特・赫格塞思則在五角大樓新聞發布會上公然辱罵新聞媒體。
這場 「攻擊信使」 的策略毫無掩飾可言，但也可能暴露了政府的某種焦慮：要麼是對這場戰爭異常低迷的民衆支持率感到不安，要麼是對戰爭實際進展心存疑慮。
在上周五聽完赫格塞思的批評後，CNN 高級政治評論員大衛・阿克塞爾羅德評論道：「感覺他們已經做出決定：如果戰爭消息不好，那就去攻擊報道戰爭消息的人。」
阿克塞爾羅德推測，特朗普 「羨慕」 那些沒有《第一修正案》的國家：「普京就不用忍受這些！」
各大主流媒體並未因政府批評而退縮，他們深知，試圖壓制和抹黑戰時報道的行為，與戰爭報道本身一樣古老。
正如 CNN 董事長兼首席執行官馬克・湯普森近期在一份聲明中指出的：「政客們顯然有動機宣稱，對其決策提出質疑的新聞報道是虛假的。在 CNN，我們唯一的宗旨是向美國及全球受衆講述真相，再多的政治威脅或辱罵都無法改變這一點。」
話雖如此，這些言論仍值得關注和分析，因為它們是了解總統世界觀的窗口，也塑造着其支持者的認知。
特朗普對媒體的抨擊，平時只是背景中的低沉咆哮，如今卻變成了異常響亮的怒吼。周日晚間，他反覆用 「假新聞」 一詞駁回關於戰爭的尖銳提問。他指責伊朗散佈虛假信息，自己卻也傳播了一些不實內容。
而且，這場戰時媒體批評並非僅來自白宮，而是遍及整個政府 —— 內閣官員、監管機構和 「讓美國再次偉大」（MAGA）盟友共同參與，合力打壓獨立報道。
特朗普高呼 「叛國」
「我真的認為這相當於是犯罪行為，」 特朗普周日在 「空軍一號」 上表示，「因為我們那些毫無公信力的媒體公司，正在發布他們明知是虛假的信息。」
周日晚間，特朗普在 「真實社交」 平台發布一篇 401 字的長文，猛烈抨擊 「腐敗媒體」。
他準確指出，僞造的 AI 生成視頻正在網絡流傳，這些視頻虛構了伊朗的軍事勝利。CNN、《紐約時報》等媒體一直在對這些視頻進行闢謠。
但隨後，特朗普卻謊稱伊朗與 「假新聞媒體」 密切合作傳播這些視頻，其中包括一段明顯僞造的 「林肯」 號航母起火視頻。他寫道：「可以說，那些製作這些視頻的媒體機構，應該因傳播虛假信息而被以叛國罪起訴！」
然而，與特朗普的指控相反，這些僞造視頻雖在 YouTube 上隨處可見，但負責任的媒體機構並未傳播。
周日晚間在 「空軍一號」 上接受記者採訪時，特朗普對 AI 生成視頻的泛濫感到沮喪。他反覆指責 AI，並表示 「伊朗以製造大量假新聞聞名」—— 他十年前為貶低美國真實媒體而普及的 「假新聞」 一詞，如今被再次使用。
「我真的認為這相當於是犯罪行為，」 特朗普繼續說道，「因為我們那些毫無公信力的媒體公司，正在發布他們明知是虛假的信息。」
媒體機構沒有任何動機這麼做。整個商業模式都建立在真實信息之上，儘管 「戰爭迷霧」 確實存在 —— 戰時要分清事實與虛構極為困難。
當美國廣播公司（ABC）記者提及特朗普的政治行動委員會（PAC）在籌款郵件中使用了在科威特陣亡美軍士兵的莊嚴移交儀式照片時，特朗普勃然大怒。「你覺得發這樣的郵件給 ABC 合適嗎？」 他反問道，隨後便在專機上四處張望，尋找其他提問者。
當該 ABC 記者稍後再次嘗試提問，就美軍向該地區部署兵力提出一個簡單問題 ——「能否解釋我們為何要派遣 5000 名海軍陸戰隊員和水兵？」—— 特朗普回答：「你是個非常令人討厭的人。」
FCC 的 「攻擊犬」
本周末，FCC 主席布蘭登・卡爾因伊朗戰爭報道威脅吊銷地方廣播公司的執照。
同樣在周日，特朗普稱讚了他親自挑選的 FCC 主席布蘭登・卡爾 —— 卡爾周末早些時候曾在海湖莊園拜訪特朗普。
在海湖莊園期間，卡爾在 X 平台發帖，威脅吊銷地方廣播公司的執照，並附上了特朗普近期抱怨戰爭新聞報道的一條推文。
耐人尋味的是，特朗普公開抱怨的是《紐約時報》和《華爾街曰報》的報道，而這兩家媒體均不受 FCC 監管。但地方電視台不同，它們使用公共電波廣播，執照有效期為八年。「廣播公司必須以公共利益為運營準則，否則將失去執照，」 卡爾寫道。
專家告訴 CNN，卡爾幾乎沒有能力真正吊銷電視台執照，但他們表示，這種潛在的寒蟬效應仍令人擔憂。
多名民主黨議員譴責卡爾的威脅，稱其完全是獨裁者的做派。
「這是報復性的、法西斯式的行徑，」 參議院少數黨領袖查克・舒默在 X 平台上寫道，並補充道，「如果卡爾繼續走這條路，民主黨人將追究其責任。因報道本屆政府不喜歡的戰爭新聞而威脅吊銷廣播公司執照，是卡爾做過的最惡劣的事 —— 這已經很能說明問題了。」
特朗普的一些最堅定盟友也表達了擔憂。共和黨參議員羅恩・約翰遜在福克斯新聞節目中被問及卡爾的威脅時表示：「我是《第一修正案》的堅定支持者。我不喜歡政府的高壓手段，無論誰在使用它。」
但特朗普周日晚間發文稱，他對卡爾 「正在審查這些腐敗且極度不愛國的‘新聞’機構的執照」 感到欣喜。
赫格塞思對陣新聞頭條
國防部長皮特・赫格塞思（前福克斯新聞主持人）在上周五的新聞發布會上，將批評媒體作為核心內容。赫格塞思在上周五的五角大樓新聞發布會上，將批評媒體作為核心內容。這位前福克斯新聞主持人顯然密切關注每日報道，他建議各大電視網將螢幕上的 「中東戰爭升級」 等標題，替換成他更中意的說法：「伊朗日益絕望」。
巧合的是，兩天後，赫格塞思曾主持的節目《福克斯與朋友們周末版》，在報道中恰好使用了 「中東戰爭升級」 這一螢幕標題。
在發布會上，赫格塞思還譴責了 CNN 關於特朗普政府低估伊朗戰爭對霍爾木茲海峽潛在影響的報道。他提及派拉蒙即將收購華納兄弟探索集團（包括 CNN），並點名派拉蒙首席執行官大衛・埃裏森。
「大衛・埃裏森越早接管那家電視台越好，」 赫格塞思說，現場一些記者發出了驚訝和不滿的聲音。
白宮上周也多次對 CNN 提出批評，包括反對該台播出伊朗新任最高領袖首次公開講話的所謂言論。CNN 表示，播出這些言論 「是因為其明顯的新聞價值」。
隨後，特朗普白宮發布一份新聞稿，毫無根據地聲稱：「CNN 正在撒謊，以破壞‘史詩狂怒行動’的壓倒性成功。」 湯普森隨後發表聲明強調 「我們堅守新聞立場」，並表示該台不會動搖。
周日，由簡・方達去年重組的言論自由組織 「第一修正案委員會」，將卡爾、赫格塞思及其他針對媒體的攻擊行為聯繫起來。
「毫無疑問：這些都是對《第一修正案》的直接攻擊，是蓄意走向威權主義的一部分，」 該委員會表示，「在那樣的世界裏，記者因講真話而受罰，媒體公司必須順從，異議被視為威脅。」
「但那樣的未來並非不可避免，」 委員會繼續說道，「不要提前屈服。大聲發聲，與記者站在一起，捍衛讓今天這樣的時刻成為可能的自由。這一切都不正常 —— 我們必須共同採取相應行動。」
責任編輯：郭明煜