作者：斯蒂芬・科林森
2026 年 3 月 17 日，美國總統唐納德・特朗普在白宮東廳出席聖帕特里克節活動後離場。唐納德・特朗普總統正將其打造商業帝國與政治品牌的不可預測風格，應用於戰時領導人這一更為複雜敏感的角色。
支持者樂見特朗普打破既有格局 —— 比如共和黨建制派。他慣於避免明確立場，以保留操作空間。儘管常缺乏細節與歷史背景，但其個人風格卻傳遞出篤定感。
特朗普的果斷行事風格曾在 1 月的大膽行動中收穫成功：美軍突襲將委內瑞拉總統尼古拉斯・馬杜羅從官邸押送至紐約監獄。但在伊朗戰爭的諸多公開表態中，他尚未展現出傳統戰時總統應有的莊重與清晰。
如今，特朗普正面臨這場衝突中的多重危機疊加。德黑蘭的頑強抵抗恐將導致長期僵局；伊朗實際封鎖霍爾木茲海峽後，油價飆升，經濟困境加劇；國內方面，周二一名親 「讓美國再次偉大」（MAGA）的國家安全高官辭職，凸顯了特朗普面臨的政治反叛。
特朗普對伊朗針對海灣地區美國盟友的報復性襲擊強度感到意外。他似乎也未料到霍爾木茲海峽會被封鎖 —— 這是許多專家早已預判的局面。
而特朗普施壓盟友派遣軍艦前往霍爾木茲海峽的嘗試也以失敗告終，盟友們拒絕加入一場未與他們磋商的戰爭。
特朗普押注風險承受能力將帶來回報
2026 年 3 月 17 日，伊朗德黑蘭，美以對伊衝突期間，紅新月會救援隊在一處遭襲受損建築旁開展工作。戰時總統若無法清晰闡述戰爭理由與終局戰略，便可能陷入戰略漂移、失去民衆支持。
不過，現在評估這場戰爭還為時過早。美以空襲似乎已對伊朗以核計劃與彈道導彈項目威脅地區及美國的能力造成毀滅性打擊。在包括長期實際政治領袖阿里・拉里賈尼在內的衆多伊朗高層政權人物周二身亡後，無人能預測伊朗政治未來走向。時間或許會證明，特朗普的部分直覺頗為精明，其對風險的承受能力取得了其他總統未能實現的成果。
但倘若衝突以霍爾木茲海峽持續堵塞、世界經濟被挾持、伊朗在重組後的政權統治下面臨更嚴酷鎮壓收場，他將難以宣稱勝利。若伊朗仍保留可用於未來核計劃的高濃縮鈾，結果亦是如此。
破解這些困境，可能需要採取比目前嘗試更為冒險的行動 —— 大概率會涉及地面部隊。
此類行動需要總統精心規劃、明確目標，並妥善管控後續影響與公衆預期。
直擊 MAGA 運動核心的辭職事件
2021 年 9 月 18 日，喬・肯特在華盛頓特區一場支持國會山騷亂事件被告的集會上發表演講。周二，親 MAGA 的美國國家反恐中心前主任喬・肯特辭職，震動華盛頓。這一事件既表明特朗普正失去對自身政治聯盟的掌控，也凸顯了總統戰爭理由的重大問題。
肯特是一名特種部隊老兵，其妻子在敘利亞遭 「伊斯蘭國」 襲擊身亡。他在致特朗普的信中稱，自己被以色列的虛假信息宣傳誤導，以為能迅速戰勝伊朗。他還辯稱，伊朗伊斯蘭共和國並未對美國國家安全構成 「迫在眉睫」 的威脅，這與特朗普及政府高官的表態截然相反。
「你可以改弦更張，為國家規劃新道路；也可以任由我們進一步滑向衰落與混亂，」 肯特寫道，「牌握在你手裏。」
部分共和黨議員稱肯特辭職信中的觀點帶有反猶太主義色彩。衆議員唐・培根在社交媒體上表示：「走得好。反猶太主義是我深惡痛絕的邪惡，我們絕不容許它存在於政府中。」
參議院少數黨領袖米奇・麥康奈爾也表達了類似看法，批評其辭職信中 「惡毒的反猶太主義」。
肯特與公開反對戰爭的知名民主黨人幾乎沒有共同點。他過去因與白人至上主義者、納粹同情者等極右翼人物關聯而飽受批評。但在 MAGA 運動與保守派媒體人士就戰爭激烈爭論的背景下，他的辭職表明，若總統擔心戰爭引發政治反叛，這股力量可能來自其右翼陣營。對於一貫避免與基本盤決裂的總統而言，這或許是一個重要因素。
肯特的辭職也凸顯了國務卿馬爾科・魯比奧本月言論的持續影響。魯比奧稱，美國先發制人開戰，是因為相信以色列即將發動襲擊，而伊朗會以攻擊美軍作為回應。特朗普否認自己倉促開戰，堅稱自己比以色列總理內塔尼亞胡更積極主戰。
儘管民調顯示許多共和黨選民仍信任特朗普，但基本盤出現異議的跡象至關重要 —— 因為這場戰爭已不受多數選民歡迎。美國歷史上多次戰爭，都因國內民意轉向而受挫。
愈發模糊的戰爭表態
這張美國海軍發布的資料照片顯示，2026 年 3 月 2 日，東地中海海域，「傑拉爾德・R・福特」 號航空母艦（CVN 78）上，一名水兵為第 37 打擊戰鬥機中隊的 F/A-18E 「超級大黃蜂」 戰機起飛發出信號，該行動支援 「史詩狂怒」 行動。周二，特朗普給批評者提供了更多質疑其戰爭理由、不願表態戰爭何時結束以及立場前後矛盾的依據。
就在要求盟友派遣軍艦協助打通霍爾木茲海峽幾天後，他堅稱自己從未尋求過幫助。「我沒有全面施壓，因為我覺得即便施壓，他們或許會來，但我們並不需要幫助，」 他表示。
當被問及若派遣地面部隊，伊朗是否會演變成另一場越南式災難時，特朗普回答：「不，我不擔心…… 我真的什麼都不怕。」
另一名記者詢問特朗普，軍事行動結束後有何計劃。「我們有很多計劃，」 他說，儘管從未具體說明。「如果我們現在撤離，他們需要十年才能重建。但我們還沒準備好撤離，不過不久後就會撤軍。」
特朗普為開戰給出的理由時而相互矛盾。他在未提供證據的情況下暗示伊朗對美國構成迫在眉睫的威脅。發動襲擊時，他似乎意在政權更迭，但隨後又淡化伊朗發生民衆起義的可能性。
周一，總統再次引發新的擔憂 —— 他似乎對自己開戰的理由都不完全確信。他否認戰爭是為了石油，但又發表了一段含糊其辭的評論：「我們不需要石油，但我們還是開戰了。幾乎可以說，我們是出於習慣開戰，這可不是什麼好事。但我們開戰，是因為那裏有我們的重要盟友。」
特朗普反覆宣稱戰爭已經獲勝，同時又辯稱現在撤軍為時過早，這進一步加劇了混亂。他表示，自己會憑 「直覺」 判斷撤軍時機。
對自身近乎神祕直覺的信任，曾助他渡過無數個人、商業與政治危機。但在戰爭即將迎來關鍵且可能痛苦的時刻，這又是一次風險押注。
責任編輯：郭明煜