慧與（HPE）以140億美元收購Juniper Networks的交易現在正進入一個更加不確定的階段，一位聯邦法官正在權衡司法部的和解方案是否充分解決了競爭擔憂。在聖何塞舉行的一場聽證會上，美國地區法官凱西·皮茨質疑商定的補救措施能否有效維護企業無線設備市場的競爭，同時也對打亂監管機構與公司之間已達成的交易表現出一些猶豫。皮茨表示他將「儘可能快」地採取行動，這讓投資者密切關注一項可能影響後期併購和解協議如何被處理的裁決。

　　該和解協議本身反映了在開庭審理前夕達成的妥協，要求慧與剝離其Instant On業務，並許可與Juniper的Mist平台相關的關鍵源代碼。司法部律師承認，較早的提議可能涉及更廣泛的資產剝離，但指出這些結果取決於在法庭上獲勝。質疑該交易的各州總檢察長認為，當前的補救措施可能不足以解決最初提出的擔憂，一位律師表示，這可能與放棄此案沒有實質性區別。皮茨法官也呼應了部分質疑，詢問剝離一個相對較小的部門是否能真正創造競爭，或者僅僅是創造了未來競爭的可能性。

　　為投資者增加另一層考量的是此案非同尋常的態勢：收購已經完成，但和解協議仍在審查中。根據《坦尼法案》否決該協議將是史無前例的，但訴訟程序已經暴露出圍繞協議達成方式的分歧，包括司法部和慧與都否認的政治影響指控。在法官權衡補救措施的充分性以及撤銷或修改協議的實際後果之際，其結果可能預示着即使交易看似塵埃落定，監管風險仍可能潛藏多少。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：張俊 SF065