作者：艾布拉姆・布朗
眼下，硅谷與世界其他地區對人工智能的熱情差異，用 「鴻溝天塹」 來形容毫不為過。
從上周英偉達在聖何塞舉辦大會的火爆場面來看，你會以為所有人都早已認同，人工智能的美好願景已然完全成真。這場活動正是該公司年度開發者大會 GTC，被譽為科技行業的 「超級碗」。這一比喻十分貼切：大會周邊還售賣印有英偉達 CEO 黃仁勳可愛形象的綠色針織衫。黃仁勳如今已是科技界頂流人物，參會者為了現場聆聽他的演講，提前數小時排隊等候。他在演講中描繪了一派繁榮景象：身為全球市值最高企業的英偉達，預計到 2027 年銷售額將達到 1 萬億美元。
然而就在幾天前的洛杉磯，一場氣氛熱烈的奧斯卡派對上，一位知名劇作家當衆攔住 OpenAI 聯合創始人薩姆・奧爾特曼，高聲將他比作納粹宣傳部長約瑟夫・戈培爾。
隨後，劇作家傑里米・O・哈里斯承認這個比喻並不恰當，也為表述不夠嚴謹表達了歉意。「當時很晚了，我喝了太多馬提尼，所以說戈培爾是口誤，」 他向《第六頁》欄目表示，「我本應該說弗里德里希・弗利克」—— 那位曾為納粹德國提供支持的德國實業家。
奧斯卡盛典上充斥着對人工智能的焦慮，主持人柯南・奧布萊恩在開場幾分鐘就定下了這種基調。「我很榮幸成為奧斯卡金像獎最後一位人類主持人，」 奧布萊恩自我介紹時說道，「明年，站在這裏的將會是一輛穿着燕尾服的 Waymo 自動駕駛汽車。」
這種情緒並不只侷限於好萊塢。周四，大型出版集團阿歇特僅憑懷疑女權恐怖小說《害羞女孩》部分內容由人工智能生成，便將該書從亞馬遜及英國線下書店下架，並取消了即將在美國的發行。試想一下：阿歇特對人工智能引發的民衆反感如此忌憚，甚至在未證實作者是否使用人工智能的情況下，就直接砍掉了這本書的發行。
即便身穿潮牌毛衣、追捧英偉達的年輕群體，偶爾也會流露反人工智能情緒。在 GTC 大會上，英偉達發布了升級版深度學習超級採樣技術（DLSS），這是一款用於渲染遊戲畫面的人工智能工具。我敢打賭，英偉達沒想到這款工具會比萬億美元營收預期更具爭議 —— 遊戲玩家對演示畫面感到震驚恐懼，彷彿親眼撞見了《生化危機》裏浣熊市的真實場景。他們批評該工具讓所有遊戲畫面看起來都像是套用了同款乏味的 Instagram 濾鏡。對此，黃仁勳試圖安撫玩家情緒，只簡單表示他們 「完全錯了」。
我列舉這些例子，是因為我不確定硅谷是否足夠關注普通民衆對人工智能的真實看法。在我看來，即便科技界最頂尖的聰明人，也往往固執地對自己高壓圈層之外的世界視而不見：他們認準一件事就絕不放手。畢竟，Meta 平台公司至今都不願關停構思失敗的元宇宙平台 Horizon Worlds，這個平台如今冷清得如同外太空。就在幾天前，2021 年以 6930 萬美元拍下 Beeple 作品《每一天》的兩位買家，才終於停止爭奪 NFT 所有權 —— 而如今早已沒人再頻繁提起 NFT 這三個字母。
硅谷並非完全沒意識到，普通消費者很少像他們一樣對人工智能狂熱。正因如此，2026 年初，行業瘋狂推進面向企業的人工智能產品落地。最典型的例子就是 OpenAI，該公司大力推廣代碼工具 Codex，並聘請了 OpenClaw 的開發者。企業客戶本就更容易說服：企業可以純粹從量化角度看待人工智能。如果一項技術能削減 10% 的成本，為何不採用？至少，為何不試一試？
從個人角度而言，如今許多人工智能程序已然能顯著提升個人工作效率，我並非說人工智能一無是處。但大多數人，並不喜歡活在純粹的量化標準裏。興趣、消遣與快樂，本質上都依託於感性與質性思考，這些因素讓人們不願為了節省九成成本、提升五倍效率，就事事依賴人工智能。
換句話說，我認為硅谷未來將面臨一場持久戰：很難讓消費者為人工智能產品支付足夠支撐其研發的費用。說服大衆接受並使用人工智能需要漫長時間，普及速度也會遠低於科技行業預期，更不可能一蹴而就、全民普及。2026 年最明智的風投資本，在湧入消費級人工智能領域時至少會保持幾分謹慎，而我隱約察覺到，部分投資者已然有了這樣的考量。如果人工智能時代能出現類似 iPhone 的劃時代時刻 —— 一款剛需新品徹底改變我們與技術的交互方式，我的看法或許會改變；但我實在難以想象，一款侷限在電腦桌面的聊天機器人，能成為開啓美好未來的鑰匙。
還有一個信號，能明確說明硅谷找到了縮小熱情鴻溝、讓人工智能更具吸引力的方法：那就是有人為自主人工智能想出了一個更動聽的名字。
在硅谷，一些人工智能佈道者認為彭博終端是過時技術，是絕佳的顛覆目標。而在華爾街，彭博終端依舊如同聖物一般不可或缺。
鍾愛百達翡麗名錶的保羅・格雷厄姆談腕錶：「過時技術通常不會被用來彰顯財富。可為什麼機械腕錶成了例外？因為腕錶恰恰是完美的載體。還有什麼比戴在手腕上、人人都能看見更合適的方式？更關鍵的是，還有什麼比腕錶更合適的物品？你可以戴鑽戒或金鍊，但對投資銀行家而言，這些東西在社交場合顯得不妥。他們或許是逐利之徒，但不是黑幫分子。」
《以色列時報》一名記者報道伊朗導彈襲擊事件後，Polymarket 預測平台的賭徒對該記者發起死亡威脅，試圖逼迫他修改報道內容。
前優步自動駕駛負責人拉菲・克里科裏安在撰寫自己的特斯拉車禍經歷時，精準點明瞭人工智能自動化的困境。「我們要求人類監督那些設計初衷就是讓監督變得毫無意義的系統，」 他寫道，「頻繁出錯的機器會讓人保持警惕，完美運行的機器無需監管。可幾乎完美的機器呢？危險恰恰藏在這裏。」
多款新型搜索引擎允許用戶上傳他人照片，查找長相相似的 OnlyFans 網紅。更令人不適的是，開發者竟將這類網站宣傳為正面產物 —— 聲稱能勸阻人們製作深度僞造色情內容。
發了那麼多支持特朗普的推文，山姆・班克曼 - 弗裏德肯定會落得特雷弗・米爾頓那樣的下場，不是嗎？
正如 Blank Street 咖啡創始人所發現的，風險投資和多份濃縮咖啡有一個共同點：越多，未必越好。
—— 艾布拉姆・布朗
責任編輯：郭明煜