Blake Brittain

路透華盛頓3月25日 - 美國最高法院（(link)）周三裁定，考克斯通訊公司（Cox Communications）不能為其互聯網服務用戶盜用索尼音樂6758.T、華納音樂集團WMG.O、環球音樂集團UMG.AS和其他唱片公司的歌曲承擔責任，從而結束了他們價值十多億美元的音樂版權訴訟。

9比0的裁決推翻了下級法院的決定，即下令重新審判，以確定互聯網服務提供商欠唱片公司多少被稱為共同版權侵權的責任。考克斯曾表示，重審可能會對這家總部位於亞特蘭大的互聯網服務提供商做出高達 15 億美元的判決。

2018 年，50 多個唱片公司聯合起訴考克斯。根據美國法律，像考克斯這樣的互聯網服務提供商如果採取合理措施解決用戶侵權問題，一般不被認為應承擔責任。但這些唱片公司指控考克斯公司（私有考克斯企業的最大部門）未能對數千份侵權通知做出回應、切斷重複侵權者的互聯網接入或採取其他遏制盜版的措施。

2019 年，弗吉尼亞州亞歷山大的一個陪審團認定 (link)，考克斯欠唱片公司 10 億美元，因為用戶侵犯了 1 萬多個版權。陪審團認定考克斯公司應承擔共同侵權和替代侵權兩種形式的二次版權侵權責任。

位於弗吉尼亞州里士滿的美國第四巡迴上訴法院於 2024 年駁回了 (link)。第四巡迴上訴法院在確認了陪審團對共同侵權的認定，但推翻了對替代責任的認定後，下令就賠償金額進行重審。

共同侵權是指當事人對他人的侵權行為負有責任，因為他們知道並促成了侵權行為。而替代侵權則是因為當事人有能力控制侵權行為並從中獲得經濟利益，因而要為他人的侵權行為承擔責任。

考克斯認為，標籤公司在本案中採取的立場會將共同侵權的概念擴大得過於寬泛。考克斯說，這種立場將有可能切斷成千上萬無辜互聯網用戶的訪問權，包括 "整個家庭、咖啡店、醫院、大學 "和其他用戶，"僅僅因為某個身份不明的人之前被指控使用連接侵權"。

最高法院於 12 月聽取了該案的辯論 (link)。美國總統特朗普（Donald Trump (link)）政府的一名律師支持考克斯的觀點。Alphabet旗下的GOOGL.O谷歌、亞馬遜AMZN.O、微軟MSFT.O和其他以互聯網為重點的科技公司在此案中支持考克斯。音樂、電影和圖書行業貿易團體則支持標籤公司。

(為便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯為數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是為了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因為使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)