Blake Brittain

路透3月24日 - 音樂出版商環球音樂集團UMG.AS、Concord和ABKCO要求加利福尼亞州的一名法官裁定，美國版權法不能免除人工智能初創公司Anthropic複製其歌詞以訓練其人工智能聊天機器人Claude的責任。

出版商們於周一向聖何塞聯邦法院提交了請求 (link)，提出了創作者與科技公司之間法律鬥爭中的一個關鍵問題：「合理使用」原則是否適用於複製數百萬受版權保護的作品來訓練人工智能模型？

出版商在周一的文件中辯稱，克勞德人工智能生成的歌詞不屬於合理使用，因為它們是出版商歌詞的衍生品，"競爭並稀釋了市場"。出版商還表示，克勞德未經許可非法按需複製了他們的歌詞。

周二，Anthropic 和音樂公司的發言人沒有立即回應對這一動議的評論請求。

作者和新聞機構等版權所有者與 OpenAI、微軟和 Meta Platforms 等科技巨頭就其人工智能系統的訓練問題發生了數十起糾紛，此次訴訟是其中之一。亞馬遜和谷歌支持的Anthropic公司是首家和解的大型人工智能公司，去年 (link)，同意向一群作家支付15億美元以解決集體訴訟。

2023年，音樂出版商起訴Anthropic (link)，稱其侵犯了他們對碧昂絲、滾石樂隊和海灘男孩等音樂人至少500首歌曲歌詞的版權。

所有懸而未決的案件都可能圍繞着人工智能系統是否合理使用受版權保護的材料，利用這些材料創造新的、具有變革性的內容。出版商們周一要求美國地區法官李惠美（Eumi Lee）在庭審前裁定Anthropic侵犯了他們的版權，並駁回Anthropic的合理使用抗辯。

Anthropic公司否認了這些指控，但尚未在音樂出版商的案件中為合理使用辯護。舊金山的美國地區法官威廉-阿爾蘇普（William Alsup）在去年的另一起案件中表示，Anthropic 將圖書 (link) 用於人工智能訓練是 "典型的變革"， 在這個問題上支持該公司。

阿爾蘇普和李所在的北加州法院的另一位法官就人工智能訓練中的合理使用問題做出了不同的裁決 (link)。出版商周一表示，與這些案件中的作者不同，他們在克勞德公司按需複製其作品的記錄是 "壓倒性的"。

此案名為 Concord Music Group Inc v. Anthropic PBC，美國加利福尼亞州北區地方法院，訴訟編號：5:24-cv-03811。

音樂出版商方面：奧本海姆-澤布拉克（Oppenheim + Zebrak）的馬特-奧本海姆（Matt Oppenheim）

Anthropic方面：Wilmer Cutler Pickering Hale & Dorr 的梅塔（Sonal Mehta）

閱讀更多

音樂出版商就歌詞起訴人工智能公司Anthropic (link)

音樂出版商拒絕Anthropic公司駁回部分人工智能版權索賠的請求 (link)

隨着美國法院對合理使用的權衡，人工智能版權戰進入關鍵的一年 (link)

(為便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯為數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是為了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因為使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)