探索便攜和大屏的共存方式，是這 5 年手機廠商創新的主旋律。

蘋果的答案很主流：摺疊屏。根據《日經》報道，這台備受關注的摺疊 iPhone 在本周開始試產——沒想到就在同一天裏，又傳出「試產受挫」的消息，可能會導致其產量和發售推遲。

關於摺疊 iPhone，愛範兒此前進行過多次報道，這大概會是一台「闊摺疊」手機，外屏和內屏有可能落在 5.5 寸和 7.8 寸附近，由於是特殊的設計比例，其生產難度相當之高。

也有傳聞稱，蘋果同時開發了多個原型機，最終選定了這個最保守的版本。

iPhone Fold 渲染圖

從最初的厚重與脆弱，到如今越來越輕薄、摺痕逐漸隱去，再到三摺疊、闊摺疊等形態不斷試探邊界，摺疊屏已經是一條被驗證過的路徑，帶着整個行業向前推進，蘋果選擇一個成熟的方案，無可厚非。

但在那個尚未被摺疊屏統一敘事的年代，行業裏曾經有過更多大膽的探索，其中最接近「另一種未來」的，也許就是卷軸屏。

最近，一台來自 5 年前的 LG 卷軸屏樣機再次被曝光，它的完成度極高，卻從未正式發布。

為什麼摺疊屏度過了苟延殘喘的階段，甚至連蘋果都想試試水，但卷軸屏手機卻死了？摺疊屏手機為什麼難做好、難實現完美——卷軸屏手機上會不會有答案？

帶着這些問題，我們拆開這台 LG 卷軸屏手機。

圖源：YouTube@Bulls Lab

絕版的卷軸屏，比摺疊屏 iPhone 更好？

LG Rollable 原定於 2021 年問世，LG 公司當時已經開始了手機的預熱工作，並且相關的認證工作也已經完成。

但人們的關注是有限的，彼時世界有更重要的事情正在發生，打亂了一切的計劃。

在即將發布之際，LG 宣佈關停全球的移動部門，不再推出新手機，LG Rollable 就這樣胎死腹中。

不過，作為一台即將發布的手機，LG Rollable 在當時已經有了完成度極高的工程機，在這幾年陸續在市面上流通。

上周，YouTube 著名拆解博主 @JerryRigEverything 就拿到了一台，由外到內向我們揭示了這台神祕的手機。

從外觀上看，未展開狀態下的 LG Rollable 和一台常規的 Android 手機基本無異，還是 6 年前的雙曲面全面屏設計，6.8 英寸的 OLED 螢幕比例會顯得稍長。

圖源：YouTube@JerryRigEverything

而只要用三個手指在螢幕上右劃，螢幕就會自動「伸長」，從 6.8 英寸擴大到 7.4 英寸，接近一個小平板。

即使不用拆開，也能從外觀看到 LG Rollable 卷軸屏的結構比較複雜，螢幕邊緣會有類似拉鍊的結構，整個延展過程通過內置的電機完成。

有意思的是，當螢幕開始延展時，手機會自動播放一段音效，用來遮蓋延展時的電機的嗡嗡聲。

據說，LG 對這個電機的評估是至少能使用 20 萬次，具有相當不錯的強度。當螢幕伸展被外力因素阻止時，電機會將螢幕收起以避免手機損傷。

一台手機裏要放進一個能精確控制力度、還能感知阻力並自動保護的電機——這件事本身就已經在提醒我們：凡是涉及「螢幕物理形態改變」的設計，工程複雜度都會以幾何級數上升。

摺疊屏沒有卷軸，但鉸鏈同樣是精密機構，同樣要在數萬次開閤中，維持精度不變，並且通過合理的結構設計，以及一些必不可少的小巧思，去儘量減緩摺痕的固化，甚至對摺痕起到一定「復原」的效果。

摺疊屏手機為什麼難做，從這台卷軸手機上，其實也可見一斑。

讓我們回到 LG Rollable：它的背面，有一個開合的結構，打開時類似一扇「自動門」般朝兩邊延展，關閉時兩個背板的部分會重新組合在一起，JRE 嘗試將手指放在兩扇「門」之間，不會夾到手指，但有可能會夾到手心的肉。

在未展開時，延展的螢幕部分就會位於手機的透明玻璃背板下方，可以充當「副屏」顯示一些簡單的功能模塊，比如相機的預覽，整體有點像魅族 Pro 7，或者小米的概念機 MIX Alpha，算是一個比較巧妙的設計。

值得一提的是，這台手機的螢幕可以劃分成兩個部分：手機的主要螢幕，由柔性玻璃覆蓋；以及延展的螢幕部分，則被塑料覆蓋，觀感上，延展螢幕會有波紋狀反光。

拆開包覆在手機大部分表面的柔性屏，以及背板之後，我們終於得以一窺「卷軸屏」的真正技術。

LG Rollable 的內部有一個橫跨整台手機機身的「伸展臂」，是一個類似抽屜的結構，利用兩個轉動式電機將其推出，在機身下半部分還有三個彈簧機械臂，它們不具備動力，用來幫助整個機身更平穩地延展。

用來延展螢幕的電機

這種複雜的精密結構，也一定程度意味着手機會更脆弱，一粒灰塵進入其中就可能導致故障。

為了增強它的耐用性，在「擴展屏」和手機主屏之間，三星在內部增加了一條毛刷用來阻止灰塵進入伸展結構，螢幕邊緣的「拉鍊」則用來增加柔性螢幕在伸展時的剛性。

防塵、密封、保持剛性——這三個問題，摺疊屏同樣要面對。

蘋果據報道正在攻克的「全貼合螢幕」，本質上也是這類問題：讓螢幕與保護層之間沒有氣隙，才能消除摺痕視覺，但貼合之後螢幕一旦受損，維修難度和成本都會飆升。

蘋果當然可以有能力去解決問題。但真正的難題是：而是每多解決一個問題，往往會帶來新的約束。

在經年累月對摺下，我們目前見到的摺疊屏手機內屏很難避免老化，螢幕摺痕更明顯，甚至會導致無法平整展開的情況。

而卷軸屏巧妙利用了手機厚度，並非「V 字型」對摺，而是更柔和的「U 字型」。即使 5 年過去，這台 LG Rollable 的螢幕都幾乎沒有任何老化，電機也能正常運轉。

值得一提的是，由於要為延展留出空間，LG Rollable 的主板和電池部分體積其實只和一台常規手機差不多，為了支撐這個大螢幕，LG Rollable 還塞入了一塊 4500mAh 的大電池，整台手機重量為 285 克，對比當年的三星 Galaxy Z Fold 4 等大摺疊手機重量幾乎相當。

卷軸屏可以說是一個「不妥協」的方案，並且可以通過控制電機實現不同的螢幕比例，不像摺疊屏一樣，外屏和內屏比例必須有一個被犧牲——不是外屏矮胖，就是內屏正方形。

比如蘋果的摺疊 iPhone，摺疊起來大概率會是一個接近正方形的比例，比較矮胖，只為了展開來能成為一個橫向的平板狀態。

因此這條拆解視頻出街後，有不少媒體和網友都對 LG Rollable 感到有點惋惜，認為如果它能活到現在，說不定能和摺疊屏分庭抗禮，成為「便攜大屏」的另一種解決方案，甚至覺得比現在的手機更有開創性。

卷軸屏「卷」不過摺疊屏

事實上，當時做卷軸屏的不止有 LG 一家，老對手三星一直都有卷軸屏的樣機，國內的 OPPO 在當時也拿出過類似的概念產品。

OPPO X 2021

但時至今日，我們依舊沒看到任何一台卷軸手機正式上市，小米和 OPPO 早已放棄了相關方向的探索，而三星的卷軸屏從來沒走出展會的玻璃罩來到我們手中。

大屏小屏都不妥協，「卷軸屏」似乎擁有最理想的「便攜大屏」顯示效果，但這不意味着，它就是一個最完美的方案。

「卷軸屏」的展開方式相對複雜，手動將其「拉開」不僅困難，還容易傷害精妙的機構，為了避免螢幕受力不均，不可避免要塞入一個自動展開螢幕的電機。

對於寸土寸金的手機空間來說，要塞進一個如此龐大的結構，已經極大限制了這台手機未來形態進化的可能性，並且成本也難以看齊純機械結構的摺疊手機。

類似的情況，其實在之前已經上演過。2019-2019 年，市面上充滿了各種帶有電動伸縮前置攝像頭的「真全面屏」手機，至今還有不少擁躉，理由就是它確實兼顧了全面屏顯示效果和前置拍攝素質，但由於這種複雜的結構，以及電機對手機機身空間的要求，在 5 年前就全面絕跡。

圖源：Tom's Guide

便攜大屏為什麼難做？不管是卷軸屏還是摺疊屏，都是希望能在一個每天高強度交互、尺寸緊湊的機身螢幕中，集成豐富的功能：

要有兩個螢幕尺寸，因此需要一個摺疊/卷軸的結構；要兼顧觸控和顯示的效果，還要儘可能撫平摺痕.....

要實現這一切，意味着在一個系統裏不斷進行熵增、增加複雜度，要保持其穩定可靠，需要經年累月打磨。

iPhone Fold 和 iPhone 18 Pro/Max 的實際尺寸對比圖

而「卷軸屏」的概念設計，天然就要比「摺疊屏」要更復雜。

我相信，一個三歲小孩拿到一台摺疊屏手機，他也能很自然地將其展開，就像打開一個繪本；而我們的日常生活之中，已經相當少見「卷軸」這樣的形式了。

概念設計上的簡約和複雜，從源頭上就註定了這兩種形態，一個能越做越簡約，一個尾大不掉，被淘汰也不奇怪了。

即使做的是已經被驗證過的摺疊屏，蘋果也不想照抄市面上的作業。

「無摺痕」往往意味着更大的彎折半徑，然而半徑越大手機往往越厚；「全貼合螢幕」意味着螢幕層與保護層之間不能有氣隙，但摺疊屏每次彎折都會對貼合層施加剪切力。這兩個目標，本身就是矛盾的，要同時實現，需要在材料和結構上找到一個極窄的平衡點。

再加上系統層面的適配創新，在複雜之上繼續增加複雜，難產也不奇怪了——我們在 LG Rollable 的機身裏看到的那些毛刷、彈簧臂、電機，不過是「柔性大屏」這道工程題的冰山一角。

在手機之外的地方，卷軸屏沒有消失

手機太小，濃縮的都是精華，沒有卷軸屏的容身之地，但在其他一些更大型的產品中，尺寸可大可小的卷軸屏，廠商們仍在嘗試探索可能它的可能性。

比如去年聯想正式發布的 ThinkBook Plus Gen 6 Rollable，在 14 寸的機身中塞入了一個 16.7 英寸的 8:9 螢幕，同樣通過電機控制升降。

雖然從數字上看，這個 16.7 英寸的螢幕沒有大很多，但實際螢幕面積比 16 寸的 MacBook Pro 大了接近 150 平方釐米，帶出門等於多了一小塊外接螢幕。

能夠在在筆記本上多顯示 10～15 行 Excel 表格，這的確是看得見摸得着的生產力。並且對於碼農或者（特定內容的）修圖剪輯也是適用的。

另一款橫向展開的卷軸屏筆記本 Legion Pro Rollable 圖源：The Verge

卷軸屏的價值，或許更體現在大型的螢幕上，畢竟大塊的螢幕很難做摺疊，摺痕也更明顯。

LG 的卷軸屏技術沒能在手機上開花結果，但作為一家知名螢幕企業，相關的技術成果也漸漸出現在在其他大件產品之上。

前幾年 LG 也推出了卷軸透明 TV R1，平時不用的時候可以收納在底部，還能只展開一部分螢幕，用來顯示時間、照片、音樂等內容。

不過這款產品同樣不算成功，售價接近 90 萬人民幣，面板效果卻遠不如更便宜的產品——更關鍵的是，卷軸這個形態天然和比較固定的電視不搭調。

我更看好的是 LG 在今年 CES 上展示的「卷軸屏」車機螢幕：駕駛過程時，車機螢幕以小尺寸顯示導航等基礎信息；而駐車時，則能夠擴展到 33 英寸的大屏形態，兼顧娛樂作用。

圖源：OLED-info

這幾年，汽車的定位已經不止於單純的出行工具，還兼具了影音娛樂中心的角色，這兩個角色的矛盾集中在了中控屏上：我們希望它能越做越大，但也擔心它會對行車安全造成干擾。

而卷軸屏，似乎就是解決這個場景最佳的方案，像 TCL 這樣的顯示品牌，也在加速佈局。

所以，卷軸屏真的失敗了嗎？

至少在手機領域，這種形態已經和 LG Rollable 一樣徹底被埋葬，這是一個追求規模化與普及的市場裏，越直覺、越簡單的方案，越容易活下來，卷軸屏，則更像是一種優雅但沉重的解法。

但它留下了另一種想象，一種靈活螢幕尺寸的可能性，在這個「螢幕」會越來越多、越來越大的時代，等待被重新挖掘和嘗試。

最後，回到最初的問題：摺疊 iPhone 為什麼難產？

誠然，用一台卷軸屏手機 LG Rollable，去試圖說明摺疊屏，特別是 iPhone 摺疊屏的艱難，未免有些「標題黨」。但其實做個對比，答案其實更加顯而易見。

蘋果並非不夠努力，只是他們會習慣性選擇一條更窄、更難的路：在「柔性大屏」本就極高的工程門檻上，再疊加上自己對完成度的標準。

這種執念，既是蘋果產品溢價的來源，也是它總比別人晚一步的原因。