TradingKey - BitMEX 提出金絲雀方案替代 BIP-361，但是兩者都存在許多不足，比特幣仍然面臨量子攻擊的威脅。
4月16日，加密貨幣交易所 BitMEX 提出一種新的方案，以應對比特幣 (BTC) 可能面臨量子攻擊。確切地說，該交易所提出的解決方案是對「量子凍結」方案的一種改進，即預先設定金絲雀地址而且證明沒人擁有私鑰，如果該地址突然有一天出現轉賬立即凍結。
昨天，Cypherpunk Jameson Lopp 及多位比特幣量子安全專家針對量子攻擊提出解決方案——BIP-361，建議凍結容易受量子攻擊的錢包地址，包括中本聰公開的那些地址，這樣可以防止採取量子攻擊盜走大約 170 萬枚比特幣。
該方案提出來之後，迅速遭到社區 Oppose，原因是違背了最初的去中心化理念，
帶有強烈的「中央集權規劃」色彩，不符合中本聰的原教主義。對此，批評者 Phil Geiger 指出，為了「防止資產被偷」而「先凍結資產」在邏輯上極其荒謬，這讓開發者擁有了凌駕於用戶之上的權力。
該方案提到「五年後使舊式簽名無效並凍結未遷移資產」，這意味着如果持有者沒有轉移 BTC，其資產將被網絡強制凍結。該方案還提出通過零知識證明機制幫忙恢復凍結資金，這項技術不僅不成熟，而且還違背了去中心化原則。
特性 | BIP-361 | 金絲雀 |
觸發方式 | 人為設定的 5 年截止日期 | 特定地址被量子破解時 |
控制權 | 強制性，不搬遷就凍結 | 反應性，確認威脅存在纔行動 |
影響 | 可能導致大量資產被誤傷凍結 | 檢測到量子攻擊後才啓動防禦 |
通過上述可以看出，金絲雀方案比 BIP-361 更加溫和，但是技術實現難度更高，而且還引發一些新的問題，比如凍結之後怎麼辦？怎麼區分錢包地址的主人和量子黑客？迄今為止，比特幣面臨的量子攻擊還沒有找到一個合理且可執行的方案，但是目前已經許多團隊在攻克該問題。
需要注意的是，量子攻擊目前雖然還沒實現，但只是早晚的問題，因此不可忽略其衝擊，說不定可能導致比特幣再次出現硬分叉，谷歌 3 月發表的研究表明這種可能性極高，而且可能出現兩條公鏈對決。如果是這樣，比特幣價格難免再面臨一次打壓。
原文鏈接