即便霍爾木茲危機解除，短期內仍將面臨一定的結構性供給摩擦。
據追風交易台，高盛最新研報指出，如果霍爾木茲海峽在未來幾個月內全面且安全地重新開放，且石油資產未遭受新的打擊，海灣地區目前因戰爭削減的約1450萬桶/日，比戰前水平低57%，預計將在幾個月內實現大部分恢復。
然而，對於原油投資者而言，真正的博弈點在於尾部風險：如果海峽關閉時間顯著延長，最後階段的產能恢復將耗時更久，甚至可能無法完全兌現。外部機構平均預測顯示，重開3個月後僅能恢復損失產量的70%，6個月後恢復88%。
核心制約：運輸瓶頸與油井物理特性
一旦海峽安全重開，產能恢復並不能一蹴而就，而是面臨三大硬性物理與物流約束：
-
去庫存的運輸能力：管道容量和空船可用性是關鍵。自戰爭爆發以來，海灣地區可用的空油輪容量已大幅下降約50%（減少了1.3億桶，即130 mb）。儘管歷史上霍爾木茲海峽的流量峯值曾達到2330萬桶/日（正常水平為2000萬桶/日），且管道改道峯值曾高出正常水平350萬桶/日，但運力緊張仍是首要瓶頸。
-
供應鏈與勞動力：油田修井作業所需的材料和工人可用性將直接影響復產進度。
-
油井流率的複雜性：強制減產會導致不同類型儲層的壓力和流率出現複雜變化。油井在重新開放前需要進行干預和修井作業，以儘可能恢復先前的生產率。正如油服巨頭哈里伯頓和威德福高管所言，油井關閉時間越長，重啓的複雜性就越高，且無法保證能恢復到完全相同的流率。
時間是最大的敵人：關閉越久，恢復越慢
研報明確指出，海峽實際關閉的時間越長，減產持續的時間就越久，隨後的產量恢復速度就越慢。這種延遲效應主要體現在三個方面：
-
油井需要進行更復雜的修復工作。
-
枯竭的投入品（如鑽桿）採購速度變慢。
-
積壓庫存的去化將更長時間地擠佔新產量的運輸能力。
穩健恢復的底氣：物理損傷有限與核心產油國的備用產能
儘管存在上述制約，高盛依然認為產能能在幾個月內實現「大部分恢復」，主要基於以下三個邏輯：
-
物理破壞有限：與液化天然氣（LNG）資產形成鮮明對比的是，目前公開報道顯示，油田遭受的物理損壞仍然非常有限。
-
沙特阿美的快速響應能力：沙特阿美總裁兼CEO在3月份曾表示，沙特擁有充足的備用產能，且在某些地區採取的是限制油井流量而非完全關閉的措施，因此產量可以在「幾天內，而不是幾周內」迅速提升。
-
歷史經驗與備用產能：歷史上的供應中斷事件表明，沙特阿拉伯和阿聯酋通常會部署其可用的備用產能來穩定市場。據估計，在全面安全重開後，兩國可部署超過200萬桶/日的備用產能。
長期尾部風險：儲層差異與潛在的「疤痕效應」
對於長線投資者而言，必須警惕全面恢復可能需要數個季度，甚至在長期關閉後只能實現部分恢復的風險：
-
油田與國家間的巨大差異：海灣各國在儲層特徵、基礎設施完善度、維護水平以及制裁風險（如伊朗）方面存在顯著差異。例如，數據顯示，伊朗和伊拉克具有相對低壓儲層的產量份額高於海灣其他地區（近一半的伊朗儲層被評估為低壓），這增加了復產難度。
-
歷史恢復周期的不確定性：回顧歷史上的減產事件，產量恢復的速度和程度存在巨大差異，而當前的衝擊規模是史無前例的。
-
戰爭復發的「疤痕風險」：雖然這不是基準預測，但如果敵對行動恢復，石油生產能力面臨巨大「疤痕效應」（永久性損傷）的風險將顯著上升，這在過去五次最大的石油供應衝擊中已有先例。