Blake Brittain

路透4月21日 - 人工智能公司Anthropic要求加利福尼亞州聯邦法院在音樂出版商環球音樂集團UMG.AS、Concord和ABKCO提起的版權訴訟中作出有利於其的裁決 ，辯稱它 "合理使用 "了他們的歌詞來訓練其人工智能聊天機器人Claude。

Anthropic周一提交的文件 (link) 解決了創作者起訴科技公司的一大波高風險版權案件的關鍵問題：未經許可複製數百萬受版權保護的作品來訓練人工智能模型，這在法律上是否允許？

Anthropic 公司周一辯稱，其人工智能訓練 "變革性地 "使用歌詞，"幫助克勞德理解人類語言，促進科學、商業和教育領域的進步和生產力"。

周二，出版商的發言人沒有立即回應就該文件發表評論的請求。出版商上個月告訴法庭 (link)，Anthropic 的人工智能訓練不是合理使用，因為 Claude 產生了他們歌詞的衍生品，這些衍生品「與其競爭並稀釋了其市場價值」。

Anthropic公司發言人拒絕對此發表評論。

音樂出版商於2023年起訴Anthropic (link)，稱Anthropic侵犯了他們對碧昂絲、滾石樂隊和海灘男孩等音樂人數百首歌曲歌詞的版權。

這起訴訟是作者和新聞機構等版權所有者與 OpenAI、微軟和 Meta Platforms 等科技巨頭就其人工智能系統的訓練問題發生的數十起糾紛之一。由亞馬遜和谷歌支持的Anthropic公司是首家和解的大型人工智能公司，去年 (link)，同意向一群作家支付15億美元，以解決集體訴訟。

所有懸而未決的案件可能都將圍繞人工智能系統是否合理使用受版權保護的材料來創造新的、變革性的內容展開。去年，審理這一問題的前兩位法官做出了不同的裁決 (link)。

Anthropic 公司周一表示，克勞德是"《版權法》不僅允許，而且鼓勵的一種新想法"。

「允許版權持有者否決這種變革性技術將無視最高法院的授權，即版權的首要目標不是獎勵作者，而是服務公衆，」Anthropic說。

Anthropic 要求美國地區法官李惠美（Eumi Lee）做出簡易判決，即裁定該公司有權在不經陪審團審判的情況下基於合理使用贏得此案。

此案名為 Concord Music Group Inc 訴 Anthropic PBC，美國加利福尼亞州北區地方法院，案件編號：5:24-cv-03811。

音樂出版商方面：由 Oppenheim + Zebrak 的馬特-奧本海姆（Matt Oppenheim）代表

Anthropic方面：由 Wilmer Cutler Pickering Hale & Dorr 的索納爾·梅塔（Sonal Mehta）代表

閱讀更多

音樂出版商就歌詞起訴人工智能公司Anthropic (link)

音樂出版商拒絕Anthropic公司駁回部分人工智能版權索賠的請求 (link)

起訴Anthropic的美國音樂出版商對人工智能的 "合理使用 "提出異議 (link)

(為便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯為數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是為了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因為使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)