智通財經APP獲悉，周二，埃隆・馬斯克出庭作證，起訴OpenAI及其兩位聯合創始人山姆・奧特曼、格雷格・布羅克曼。他指出，這家AI企業從公益慈善機構轉型為盈利性商業主體的行為實屬不當，也為各類公益組織運營埋下惡劣先例，引發廣泛隱憂。

庭審於加州奧克蘭聯邦法院正式開庭，馬斯克在庭審開場向陪審團直言：「在我看來，盜竊一家慈善機構的行為絕不能被容忍。」

這起備受關注的庭審，是三人自2015年共同創立OpenAI以來，歷經多年積怨與公開爭執的最終爆發。在此之後，他們的關係破裂，並淪為競爭對手。

馬斯克強調，這場訴訟的影響早已超出涉事當事人範疇。倘若奧特曼與布羅克曼的違規操作不被定性，本案將成為司法判例，淪為效仿範本，進而縱容美國境內所有慈善機構遭遇資產侵佔。

OpenAI代理律師威廉・薩維特當庭反駁馬斯克的說法，向聯邦地區法官伊馮・岡薩雷斯・羅傑斯提出申請，要求剔除馬斯克的當庭證詞，理由是馬斯克並非執業律師，無權出具專業法律層面的定性分析。最終，法官駁回了該項訴求。

薩維特向陪審團陳述抗辯觀點：馬斯克發起訴訟的核心目的，實則是打壓自家AI公司xAI的頭號競爭對手。他還舉證表示，在OpenAI發展初期，馬斯克本人也曾主動支持推動企業改制，主張將其重組為營利性實體。

這場為期三周的庭審結果，或將徹底改寫OpenAI的發展走向。目前這家AI巨頭估值逼近萬億美金，籌備已久的上市計劃萬衆矚目，有望刷新全球史上最大規模IPO紀錄。馬斯克此次訴求核心包含一項關鍵裁決：要求法院撤銷OpenAI於去年10月落地的營利性重組。

庭審問詢初期，馬斯克向陪審團詳述個人商業經歷，包括Zip2、PayPal(PYPL.US)、SpaceX、Neuralink及特斯拉(TSLA.US)。他坦言，自己長期關注AI領域發展，但始終心存顧慮，擔憂AI智慧與算力逐步超越人類，埋下未知風險。

馬斯克警示陪審團，AI是一把雙刃劍：既能推動社會進步、創造巨大價值、賦能全人類發展，一旦失控，也將釀成毀滅性後果。

「AI有望實現全民繁榮，也有可能致使人類滅絕。」

馬斯克回憶，2015年前後，他曾廣泛約談各界人士，頻繁探討AI的發展潛力與潛在風險，谷歌(GOOGL.US)聯合創始人拉里・佩奇便是其中之一。

他指責佩奇漠視AI安全隱患，對自己提出的「AI滅絕人類」這類極端假想不屑一顧。「佩奇當時直言，只要AI能夠存續，人類消亡也無關緊要，」馬斯克補充道，「只因我更重視人類存續、關注人類命運，就被他扣上‘物種本位主義者’的帽子。」

這番言論令馬斯克難以認同，直言該想法極度荒謬。彼時谷歌憑藉充足資金、頂尖算力與行業人才，穩居AI賽道領跑地位，馬斯克由此堅定信念：必須打造一股制衡谷歌的力量。

「我當時就在思考，什麼模式能與谷歌形成對沖?答案便是開源、非營利的公益型機構。」

谷歌並未捲入本次訴訟案件，目前也未就相關爭議作出任何回應。

馬斯克的代理律師史蒂文・莫洛當庭陳述案情：OpenAI初創階段，奧特曼與布羅克曼藉助馬斯克的資金投入、行業聲望與戰略指導站穩腳跟，後續卻背棄公益初心，篡改創立初衷，利用平台資源謀取私利。

莫洛進一步指控，微軟(MSFT.US)是這場背信行為的知情共犯。自馬斯克退出OpenAI董事會次年，也就是2019年起，微軟陸續向OpenAI注資130億美元，公然縱容奧特曼團隊肆意踐踏機構公益使命。

對此，OpenAI律師薩維特援引郵件史料逐一駁斥：在機構成立首年、仍為非營利科研實驗室階段，馬斯克就曾在郵件中提出，「或許設立一個標準的C類公司，並配以平行的非營利機構會更好」。

次年，參考谷歌Deepmind的技術發展進度，馬斯克再度發文坦言，單純以非營利模式運營OpenAI，或許是一步錯棋。

2017年，馬斯克與OpenAI核心團隊達成共識：AI研發所需的算力成本、硬件投入遠超初期預估，必須拓展資金渠道。創始團隊就此召開數十場密集會議，最終敲定設立營利性分支機構的改制方案。

薩維特強調，2017年多方磋商期間，馬斯克從未表態堅持純非營利運營，態度截然相反。

「彼時馬斯克一心想將OpenAI徹底全面商業化，謀求企業絕對控制權，卻遭到其他創始人集體反對，衆人拒絕將AI核心命脈交由一人獨掌。」

針對上述說法，馬斯克作出解釋：自己並不排斥設立營利性子公司，但前提必須設定利潤上限，且所有盈利收益需全部迴流至非營利母體機構。

當年團隊曾擬定一份股權分配方案，計劃由馬斯克、奧特曼、布羅克曼及首席科學家伊利亞・蘇茨克維爾四位核心創始人平分盈利主體股權。馬斯克對此明確拒絕，認為方案既不合理也不公平——初創階段全部資金均由自己承擔，理應持有盈利板塊多數股權，後續可隨着投資方入駐逐步稀釋股份。

現階段，OpenAI的非營利性基金會依舊掌握集團最終控制權。作為去年轉為營利性結構的一部分，OpenAI表示將繼續由其非營利實體(現稱OpenAI基金會)監督。該非營利機構還獲得了公司26%的股權。微軟則獲得27%的股權。

微軟代理律師拉塞爾・科恩表態，本次股權與理念糾紛和微軟關聯不大，企業全程合規合作、堅守責任底線。

「微軟與OpenAI攜手共建全球規模頂尖的非營利科研體系。不同於馬斯克的管控訴求，微軟始終秉持合作共贏理念，不謀求控制權，致力於打造惠及多方的良性合作生態。」

後續庭審中，陪審團將陸續聽取多位行業重磅證人證詞，梳理審閱OpenAI創始團隊歷年郵件、聊天記錄及內部核心文件。

本次陪審團出具的僅為參考性裁決意見，不會直接落地生效。法官岡薩雷斯・羅傑斯將結合陪審團研判結果，最終裁定馬斯克各項訴訟訴求是否成立，並敲定後續整改與賠償方案。