炒股就看金麒麟分析師研報，權威，專業，及時，全面，助您挖掘潛力主題機會！
2026年5月12日，京東公布了一季度財報。
數字擺在那裏，有些讓人寬慰，有些讓人皺眉。營業收入3156.94億元，按年增長4.9%；毛利率16.8%，比去年同期提升了將近一個百分點。如果只看這兩行，這是一份中規中矩、甚至略有亮點的財報。
但翻到淨利潤那一行，歸屬於普通股股東的淨利潤51.02億元，2025年同期是108.90億元，按年下滑53.1%，跌去了一半還多。
同一家公司，同一個季度，賣得更多，利潤更薄。這個反差，值得認真問一句：錢，去哪了？
業績全貌：
一份分裂的財報
先把這份財報的基本面講清楚。
從規模看，京東這個季度的增長是真實的。3156.94億的營收，在當前宏觀環境下保持接近5%的增速，並非易事。毛利率從15.9%提升到16.8%，也說明產品結構在發生變化，低毛利商品的佔比在下降，或者高毛利服務收入的比重在提升。
但問題在於，這份財報有一條隱線：收入和利潤在同時往相反方向走。
毛利率在漲，淨利率從3.6%跌到了1.6%，降幅超過一半。這中間的差距，是費用端的全面膨脹吞掉的。研發支出從46.21億漲到68.66億，按年增長48.6%，佔營收比從1.5%提升到2.2%；銷售費用率從3.5%漲到4.9%；管理費用率從0.8%漲到1.1%。三條費用線，一條都沒省。
單看任何一條，都有合理解釋。但三條同時膨脹，且增速全部超過營收增速，就值得追問：這是主動投入，還是費用管控正在失效？
還有一筆錢，京東自己在財報裏主動披露了：2026年4月，因第三方蛋糕店及訂單轉單服務商的合規缺陷，京東收到國家市場監督管理總局約6.35億元的行政處罰，計入了一般及行政開支。管理層在分析中將其定性為非經常性支出，言下之意是：剔除這筆罰款，利潤表沒那麼難看。
這個說法在技術層面是成立的。剔除非經常性項目後，非公認會計准則歸母淨利潤為73.79億元，按年下滑42.2%——仍然是大幅下滑，但沒有GAAP口徑的53%那麼觸目驚心。
問題在於，「一次性」這個定性是否準確。一個坐擁數億用戶、管理數百萬第三方商家的超級平台，因平台治理缺陷被監管重罰，這不是一個意外事件，而是平台擴張到一定規模後必然面臨的系統性風險。今天是蛋糕，明天可能是別的品類。把它貼上「一次性」的標籤，是一種處理方式，但不是一種解釋。
如果把這筆罰款當作常態化的平台治理成本來定價，那非GAAP利潤也未必能反映真實的盈利能力。
還有一個數字，比淨利潤更能說明問題：經營性現金流淨額5.55億元，淨利潤51.02億元，兩者比值約為0.11。這意味着報表上掙到的每一塊錢利潤，實際只有約一毛一分錢轉化成了真實的現金流入。利潤的「含金量」偏低。
公平地說，這個數字有縱向改善，2025年同期，經營性現金流是負182.62億元，今年能扭轉為正，是實質性的變化。但從0.11的比值來看，這個轉變還遠未到可以放鬆的程度。
圖據視覺中國
錢去哪了：
三筆支出與一個結構性問題
把費用端拆開來看，有三筆錢的去向值得單獨說。
第一筆：研發。
68.66億元的研發支出，是這份財報裏最容易被多頭拿來當旗幟的數字。增幅48.6%，在國內互聯網大廠裏算是相當激進的投入力度。管理層在財報表述中強調了AI和供應鏈技術的投入方向，這與行業趨勢吻合。
但研發投入的價值，永遠是滯後兌現的。當期的68.66億元，能換來多少未來的收入和利潤，目前沒有答案。這不是否定這筆投入，而是說：在盈利壓力明顯的季度裏，大幅增加研發支出，管理層需要向市場講清楚，錢投在哪裏，預計什麼時候產生回報。財報裏對此的披露，仍然偏於定性，缺乏足夠的定量支撐。
第二筆：銷售費用。
銷售費用率從3.5%跳升到4.9%，對應的絕對金額增量，在營收基數3000億以上的規模下相當可觀。這背後可能有兩種解讀：一是京東在加大獲客和促銷投入，試圖用費用換市場份額；二是在競爭加劇的環境下，不得不提高營銷投入來維持現有的用戶活躍度。
哪種解讀更接近真相，財報裏沒有給出直接證據。但有一個間接信號：電子產品及家用電器這個核心品類，銷售額按年下滑了8.4%。在主力品類下滑的背景下，銷售費用率反而在上升，這至少說明，這筆錢的投入效率，是存疑的。
第三筆：新業務的虧損。
這是財報裏最容易被忽略、但實際上最值得關注的數字。新業務板塊這季度營收62.79億元，按年增長9.1%，看起來有增長。但運營虧損率達到164.9%，每掙100元收入，就要虧掉164元以上的運營成本。
這意味着，新業務板塊目前是一個純粹的資金消耗機器。如果主業的現金流足夠強健，這種投入尚可支撐。但在主業經營性現金流只有5.55億元的季度裏，還要持續為新業務輸血，這個壓力是真實的。
管理層的邏輯通常是：現在的虧損，是為了未來的壁壘。這個邏輯本身沒有問題。但前提是：主業的現金流要足以支撐這個遊戲持續玩下去。這個前提，目前正在受到壓力測試。
基本盤與護城河：
一個正在分裂的結構
如果說費用問題還有「主動投入」的辯護空間，那麼收入結構的分裂，是一個更難辯護的信號。
京東最大的收入板塊，電子產品及家用電器，這季度營收1321.71億元，佔總營收41.9%，按年下滑8.4%。這個數字的分量，不只在於跌幅本身，更在於它的結構意義：3C和家電，是京東建立品牌認知的根基，也是它與天貓、拼多多競爭時最核心的差異化標籤——「買大件，上京東」，這個心智是二十年積累的結果。
這個心智正在鬆動，還是只是一個季度的品類波動？目前很難判斷。但連續觀察這個數字的走向，是接下來幾個季度最值得盯緊的指標之一。
相比之下，日用百貨（+14.9%）、平台及廣告服務（+18.8%）、物流及其他服務（+21.7%）這三個板塊的增速，看起來頗為亮眼。但這三個板塊加在一起的利潤率數據，財報裏並未逐一單獨披露，使得「高增長板塊」的含金量難以被外部獨立覈實。
可以觀察到的分部數據是：京東零售運營利潤率5.6%，京東物流運營利潤率1.7%。物流這個數字，是整個關於「護城河」討論的核心。
京東物流是這份財報裏被反覆提及的亮點。605.81億元的季度營收，按年增長29%，是整個公司增速最快的板塊。管理層的邏輯是：物流網絡是京東最難被複制的壁壘，「次日達」「當日達」的體驗，是用戶留存的真實驅動力。
這個邏輯本身是成立的。但有兩個細節值得注意。
第一，2026年1月起，京東物流對會計口徑做了一次調整：即時配送業務從服務集團內部，轉向直接服務第三方商家，相應收入從內部結算重分類為外部收入。這意味着29%的增速中，有一部分來自口徑變化，而非純粹的外部市場份額增長。財報有披露這一點，但調整前後的可比數據沒有單獨列示，使得「真實增長」的幅度難以被精確剝離。
第二，1.7%的運營利潤率，意味着物流這個護城河的維護成本極高。輕資產平台可以用規則和算法收割利潤；重資產物流網絡需要持續投入人力、車隊、倉儲，而這些成本對通脹和競爭都高度敏感。護城河是真的，但它的維護代價，也是真的。
此外，有兩個運營效率指標值得單獨點出：存貨周轉天數從32.8天拉長到38.3天，應收賬款周轉天數從6.4天拉長到8.7天。這兩個數字同時惡化，意味着貨在倉庫裏停留的時間更長，錢從客戶那裏回來的速度也在變慢。
管理層可以解釋為「主動備貨」和「賬期調整」，但在現金流本就偏弱的背景下，這兩個數字的同步惡化，構成了一個需要持續觀察的預警信號，而不是可以輕易一筆帶過的註腳。
還有一件事，值得在這部分最後提及：這個季度，京東回購了6.31億美元的股票。這是2024年8月啓動的50億美元回購計劃的一部分，執行期至2027年。用摺合人民幣約45億的真金白銀在二級市場回購，通常被解讀為管理層認為股價被低估的信號。
但這件事有另一面：在現金流承壓、新業務持續虧損、主業需要持續投入的背景下，把這筆錢用於回購而非內部再投資，到底是信心的表達，還是維穩市場預期的選擇？這兩種動機，從外部很難區分。而這種不確定性本身，就是理解這家公司當前處境的一部分。
結尾：
讀完這份財報，會有兩種截然不同的結論。
樂觀者看到的是：一家正在主動轉型的公司，在最困難的階段仍然保持營收增長和毛利率提升，在物流、廣告、日用百貨等新引擎上積累勢能，用激進的研發投入押注未來。現在的利潤下滑，是戰略性的成本，是為了三年後的競爭格局提前下注。
悲觀者看到的是：核心品類在萎縮，現金流轉化效率偏低，費用端全面失控，新業務燒錢無底，還要同時支撐鉅額回購。主業的現金流不足以支撐這個多線作戰的局面，而每一條戰線上，都有比京東更專注的對手。
這兩種讀法，都能在同一份財報裏找到數據支撐。這正是這份財報最令人不安的地方——它沒有給出一個清晰的方向，而是把判斷的重量，完整地留給了讀它的人。
接下來兩個季度的財報，尤其是經營性現金流的走勢、3C家電的復甦節奏，以及新業務虧損率的變化，將是檢驗上述哪種讀法更接近真相的關鍵窗口。
在那之前，這是一份值得認真對待的財報，它既不是一個值得慶祝的結果，也不是一個需要恐慌的信號。它是一個正處於轉折點的公司，留下的一張未填完的答卷。
（本文不構成任何投資建議，據此操作風險自擔）
責任編輯：楊紅卜