Daniel Wiessner

路透5月12日 - 曼哈頓一名聯邦法官周二表示，帕蘭蒂爾科技公司（Palantir Technologies）必須就其三名前工程師利用該軟件公司的機密信息創立「山寨」公司Percepta AI的指控進行仲裁，而非通過法院審理此案。

美國地區法官保羅·奧特肯駁回了帕蘭蒂爾（(link)）的主張。該公司曾辯稱，由於其僅針對被告賈因 (Hirsh Jain)、賈因 (Radha Jain) 和科恩 (Joanna Cohen) 尋求禁令，而非其他救濟措施，因此去年10月提起的訴訟（(link)）仍可保留在法院審理。

Palantir指控Percepta首席執行官賈因 (Hirsh Jain)、聯合創始人賈因 (Radha Jain) 以及科恩 (Joanna Cohen) 曾受託保管Palantir的源代碼和客戶數據，卻違反了他們與公司簽署的關於保護該信息的協議。

Palantir及被告方的律師均未立即回應置評請求。Percepta由風險投資公司General Catalyst持有，並於去年10月正式對外公布。

奧特肯法官（Oetken）今年2月曾禁止賈因 (Radha Jain) 和賈因 (Hirsh Jain)（(link)，兩人並無親屬關係）在案件結果出爐前招攬Palantir員工加入Percepta，但未禁止他們繼續在Percepta任職。該法官還禁止科恩 (Joanna Cohen) 違反其與Palantir簽署的保密協議。

隨後，被告方於3月申請將本案移交仲裁，援引其與Palantir簽署的協議，該協議要求雙方就任何因僱佣關係產生的索賠進行仲裁。

Palantir辯稱，該協議包含一項例外條款，適用於僅尋求禁令救濟的案件，例如該公司針對前僱員提起的訴訟。

但奧特肯周二表示，該條款僅適用於一方當事人向法院尋求強制執行仲裁 協議本身 的情況。

「換言之，任何一方均不得就本案中此類源於被告在Palantir任職的索賠提起訴訟，」他在裁決書中寫道。

本案案號為Palantir Technologies訴Jain案，案號25-CV-8985，審理法院為美國紐約南區聯邦地區法院。

帕蘭蒂爾方代理律師：吉布森·鄧恩律師事務所的穆夫森 (Harris Mufson)

被告方代理律師：Latham & Watkins律師事務所的費爾德曼 (Steven Feldman)

閱讀更多：

Palantir起訴離職工程師，指控其創立「山寨」公司Percepta AI (link)

美國法官禁止前Palantir員工為新AI公司挖角 (link)

(為便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯為數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是為了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因為使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)