OpenAI首席執行官Sam Altman周二在「馬斯克訴Altman」案庭審中作證，他試圖向陪審團闡明自己的核心主張：他沒有竊取慈善機構，而是埃隆·馬斯克拋棄了它。
Altman身穿藍色西裝打領帶，在加州奧克蘭聯邦法院的證人席上發言約四個小時。他表示，2015年與他共同創立OpenAI的馬斯克並未信守承諾，最終在這家年輕初創企業試圖摸索不確定的未來時拋棄了它。
「我們當時基本上被棄之不顧，」Altman作證說。
馬斯克於2024年起訴OpenAI、Altman及公司總裁格雷格·布羅克曼，指控他們違背了將人工智能公司保持為非營利組織並履行其慈善使命的承諾。馬斯克辯稱，他捐贈給OpenAI的約3800萬美元被用於未經授權的商業用途。
Altman周二作證說，他沒有就OpenAI的公司架構向馬斯克做出任何承諾。
庭審於上月底開始，大部分內容圍繞馬斯克、Altman、布羅克曼以及另一位OpenAI聯合創始人伊利亞·蘇茨克韋爾在2017年和2018年進行的一系列有爭議的談判展開。
高管們一致認為需要為計算資源籌集更多資金，並討論了多種潛在的公司架構，包括營利性選項，以幫助他們實現這一目標。
談判最終未能達成明確解決方案而破裂，馬斯克於2018年2月離開了OpenAI董事會。
Altman作證說，馬斯克的離開讓OpenAI員工擔心公司將如何獲得資金，有些人擔心馬斯克會尋求「報復」。但Altman表示，馬斯克的退出對部分研究人員來說也是一種「士氣提升」，因為他們此前已被馬斯克的管理方式「打擊了積極性」。
「我認為馬斯克先生不懂如何管理好一個研究實驗室，」Altman說。
馬斯克在正式離開這家初創公司董事會數月後的2018年，仍繼續與Altman、布羅克曼和蘇茨克韋爾溝通。他表示OpenAI沒有成功的機會。
「我對OpenAI能夠在沒有執行力和資源的戲劇性改變下，與DeepMind/谷歌抗衡的概率評估是0%。不是1%。我希望不是這樣，」馬斯克在當年12月的一封電子郵件中寫道。「即使籌集數億美元也不夠。這需要立即每年投入數十億美元，否則就別想了。」
Altman周二表示，馬斯克的評論「深深地烙在了我的記憶裏」。
在馬斯克離開後，OpenAI成立了一個營利性子公司，目前私人投資者對其估值超過8500億美元。
馬斯克在4月份作證稱，OpenAI的營利性子公司變成了「尾巴搖狗」，並多次指責Altman和布羅克曼試圖「竊取一家慈善機構」。Altman反駁了這一說法，作證稱馬斯克真正在意的是控制權。
Altman表示，馬斯克對完全控制OpenAI有非常強烈的意願，至少最初是這樣。他說，部分原因是馬斯克不信任其他人的決策，而且馬斯克「早就決定」只在自己控制的公司工作。
「我對此感到非常不舒服，」Altman說。
馬斯克在4月份作證稱，他最初確實尋求對OpenAI的多數控制權，但他在公司的股份會隨着時間推移而稀釋。他還表示，他並非完全反對OpenAI擁有一個營利性子公司，但當其蓋過非營利組織時就成了問題。
在談判過程中，馬斯克建議將OpenAI與他的電動汽車公司特斯拉合併，作為向公司注入更多資本的一種方式。他給了Altman一個特斯拉董事會席位，試圖說服他採取這一舉措。
Altman表示他認為這不合適，並擔心非營利組織會在這個過程中被實質性摧毀。
「特斯拉是一家汽車公司，它沒有OpenAI的使命，」Altman說。「我認為我們無法確保使命得到執行。」
馬斯克律師試圖將Altman描繪成不可信之人
馬斯克的律師史蒂文·莫洛交叉詢問了Altman，試圖將這位OpenAI掌門人描繪成不可靠且不誠實的人。他以問Altman是否「完全值得信賴」開始了他的提問。
「我相信是的，」Altman說。
「但你不確定自己是否完全值得信賴？」莫洛回應道。
「我把我的回答修正為：是的，」Altman說。
莫洛向Altman問及多年來多位對其行為表示過擔憂的人，包括前OpenAI員工、後來創立了公司主要競爭對手Anthropic的Dario Amodei。莫洛說Amodei曾指責Altman向他歪曲了一項投資的條款。
「達里奧指責過我很多事情，」Altman作證道。
莫洛還就2023年曾短暫罷免AltmanCEO職務的部分董事會成員向Altman施壓。董事會當時表示，Altman「在與他們的溝通中並非一貫坦誠」。
Altman在作證過程中詳細談到了自己被罷免一事。他說自己「完全措手不及」，在他重返OpenAI之前那混亂的幾天裏，他感到沮喪、憤怒和受傷。
他說自己沒有得到太多關於被解僱原因的解釋，除了董事會聲稱他對他們不夠坦誠。
「我過去幾年的人生都傾注在這件事上，」Altman說。「我看着它即將被摧毀。」
庭審的結案陳詞定於周四進行，屆時由九人組成的陪審團可能開始審議。本案中的陪審團屬於諮詢性質，意味着最終結果將由法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯裁定。
責任編輯：丁文武